看了阿妞的轉帖： ZT未來的窮人連被剝削的價值都沒有？，聯想起前些日子在書評里看到的這篇據說是挺轟動的小說 “北京摺疊” 情節時那種似曾相識的疑慮。今天花了幾分鐘掃了一眼”北京摺疊“的故事大概，不禁爆粗口：“媽的，這簡直是一篇剽竊之作！”

雨果獎是頒給優秀科幻作品的。這篇“北京摺疊”似乎用的手法也是科幻式的，把北京的時空分為三維，可是科幻戛然而止，猶如太監的下半身，什麼也沒有。作者把這三維用到了切換成了社會的不同層面，什麼富人，窮人之類的。這三個時空維度被作者偷換成帶有帶有經濟屬性社會空間，這就違反了科幻的第一大忌，邏輯上不能自洽。作者為了能夠自圓其說，捏造出一個老刀，

“主人公老刀為了給養女交幼兒園擇校費，鋌而走險給人送信，穿越了三個空間。在此期間他看到了上層的有夫之婦對中層小白領的玩弄，也被從下層奮鬥到上層的好心人出手相救，最後終於有驚無險地返回自己的第三空間。”

看到這裡有沒有人看出端倪，如果沒有，那就讓本大爺給你解析。

看過李昂拉多主演的“inception”嗎？導遊兼劇作家Christapha Nolan2009年寫成此劇。主要情節為李昂拉多為了商業情報，在其科技團隊的支持下，進入競爭對手的夢境之中 （shared dream)套取對手的秘密，和後來李昂拉多在夢境之中又墮入更深層的shared dream,他的意識如果愛因斯坦的彎曲的空間一樣，變得在不同的時空之間漂浮，經歷的事情也變得亦幻亦真。。。

請看inception的劇照：

再看“北京摺疊”的插圖：

這三幅圖片有什麼共同之處？ 共同之處就是他媽的一個模子裡倒出來的，分毫不差！北京摺疊最初發表於2012年，而電影inception 2010年出品，誰先誰後一目了然。

讓我們再來吧摺疊北京的科幻精華摘錄於此：

“轉換開始了。這是24小時周期的分隔時刻。整個世界開始翻轉。鋼筋磚塊合攏的聲音連成一片，像出了故障的流水線。高樓收攏合併，摺疊成立方體。霓虹燈、店鋪招牌、陽台和附加結構都被吸收入牆體，貼成樓的肌膚。結構見縫插針，每一寸空間都被占滿”

再讓我們看看inception對於folding space的描寫：

“ The street starts to BEND IN HALF, the buldings on either side FOLDING in until they form the INSIDE OF A CUBE OF THE CITY, GRAVITY FUNCTIONING INDEPENDENTLY ON EACH PLANE. Ariadne looks up (or down) at the people on the opposite city surface. Cobb wathes her excitment."

連摺疊北京標題里“摺疊”這個詞都從inception里偷來的。千萬別自作聰明辯解說“誰說別人用過的詞作者就不能用？”摺疊北京的所謂的“科幻精髓” 就是 時刻的摺疊。而inception的科幻重點也是時刻的“folding". 這不是詞彙重疊的問題，而是整個科幻構思的重疊。

“摺疊”這部小說幾乎是原封不動地剽竊了inception的科幻構思，可這看丫頭卻沒有科幻的功底和想象力，就狗尾續貂，開始塞入中國的社會問題作為噱頭。

笨蛋也許會反駁：“就你聰明。人家雨果獎的專家都是白痴？”

我不知道雨果獎是個什麼東東，當我知道西方幾乎可以說對於任何“揭露性”的中國作品都是飢不擇食的，看看那個中國崩潰論的作者章家敦，十年崩潰論沒有兌現，就來個三年崩潰論，然後是一年崩潰，最新的是半年崩潰論，每一次預言出來，依然被西方大肆渲染。

說這位女作者是位“剽客” 不為過！因為她猥褻了幼稚天真的讀者。

把此作者的尊容也貼上此：

是中國科幻作家郝景芳創作的科幻小說，最早於2012年12月發表在清華大學的學生論壇水木社區的科幻版，2016年獲得第74屆雨果獎最佳中短篇小說獎^[。根據新華社的報道，這篇小說“構建了一個不同空間、不同階層的北京，可像‘變形金剛般摺疊起來的城市’，卻又‘具有更為冷峻的現實感’”