完全同意对中国来说“威权体制本身就是一种自然的‘方便’选择，甚至是必然选择！”这是由尊重权威服从权威的中国和东方文化决定的，韩国台湾新加坡等都是这么走过来的，虽然它们国情没有中国那么复杂。

同意“将胡的十年评价为威权体制下不树立领导核心而失败的一个反面教材”。没错，“威权体制必然需要一个领导核心”，但这个核心并非必然就是习。习有今天，完全是“‘江核心’的私心作祟”造成的。如果当年江到站下车正常交权而不是千方百计架空胡以保持自己垂帘听政的太上皇地位，如果江象邓支持他一样也让胡有核心称号维护胡的权威，那现在的总书记是李克强而不是习，现在是李核心而非习核心。江“私心作祟”为了确保18大后的总书记是一个傀儡自己垂帘听政能够延续而强行否定了胡属意的李克强刻意选择了混迹官场几十年碌碌无为、众人都认为蠢笨憨傻没有野心对别人没有威胁的习，习也因为几十年装憨卖傻深藏企图心不露而PK掉了锋芒毕露的薄熙来被选中。

也同意“中国尚没有资格实行民主制度的根本性原因，在于中国缺乏必要的法治基础！完善有效的法治体系是保障民主体制成功的前提和保障”，但“中国缺乏必要的法治基础”的根本性原因是什么？是执政的中共为了维护自身统治定位而极力坚持不容置喙的党大于法党高于法党要掌控一切权力，所以，法制体系再完善，法治体系也无效，法治基础还是荡然无存。比如中国官场十官九贪是公认事实，但抓谁不抓谁是习王说了算，而不是法院，这种选择性反腐如何能建立法治权威？

并不是“有邓的背后撑腰，通过‘七上八下’年龄限制，成功让李鹏、乔石、李瑞环等大佬顺利退出历史舞台”。李鹏在97年15大时69岁继续当常委，70岁时当委员长；15大前邓已作古，乔石在15大退休时和李瑞环万里等人公开透露胡锦涛是邓隔代指定的第四代接班人，是中共高层的战略安排，要求江在十六大卸任移交权力给胡，所以，02年16大江被迫要交出权力，但李瑞环那时才67岁，完全可以继续做常委，江为了不让这个对立面老资格常委留任而破坏了自己垂帘听政的如意算盘，特意把16大放在李瑞环68岁生日的两天后召开，以勉强凑够“七上八下”这个拿不上台面的说法而凭借自己的势力逼退了李，所以，“七上八下”完全是江泽民曾庆红为李瑞环量身定做的规矩。

中共最高层都如此没有规矩视程序如儿戏，在上行下效官本位的中国，何来法治基础？

习上台4年以来，对异见的严厉打压，对异己的残酷打击，对个人作用的无限夸大，对个人贡献的肉麻吹捧，对个人崇拜的大树特树，大搞一言堂不许妄议，要求所有人包括常委都要向他看齐绝对忠诚，高举“从严治党”的大旗和“党内条例”的家法相威胁，等等，这一切所作所为都在迅速恢复培植“独裁的土壤和空气”。

按现行中共体制，党政军警宪特纪检监察媒体等等一切权力都集于一人之手，如何保障“独裁势力的彻底终结”？“如何防止‘习核心’任何可能的向独裁方面漂移”？基本上无能为力。所以，断言“中国的政治气候，已经失去了独裁的土壤和空气”、“中国的民众基础和政治生态都已经令独裁失去了生存空间”还为时过早。中国走向威权体制不等于在这个进程中独裁不会回潮。

至于维基解密泄露的希拉里对习的评价听听就算了，外国人看中国，向来是雾里看花搞不清爽，对中国的评判什么时候准确过？因为我们有“中国特色”嘛，傻老外哪里搞得懂？在“中国特色”面前，他/她们的一切理论和判断都会失灵。

还是中国人自己的评价更真实：权斗内行，治国外行，外交SB（撒币）