意料之外 情理之中 - 我看川普当选

                        南山皓

11月8日，一个几乎被所有的政治精英、经济精英和知识精英们反对，一个几乎被媒体和明星们的唾沫淹死的人，竟然当选了美国总统，一时间，欢欣鼓舞者有之，义愤填膺者有之，甚至在美国的许多大城市出现了连续数天的游行和骚乱。

其实，这次的选举结果是美国的政治理念和民主制度的题中应有之意，完全用不着大惊小怪。

众所周知，“美国人民”从来就不是“铁板一块”，而是一直分成“自由”和“保守”两大派的。每四年，代表这两大派的两个党，都要“折腾”一番，都要有一场争夺国家治理权的斗争。只是不像中国过去那样在战场上杀个你死我活，也不像中国现在这样，由少数当权者施展权谋，在黑箱中操作。

在美国，决定胜负的不是政客手中的权力，也不是财团手中的金钱，而是选民的意愿和他们手中的权利 – 选票。

不错，竟选活动需要钱，但不管你多么有钱，最后，都要落实到选民的意愿和手中的选票。选民如果不认同你的政见，不相信你的承诺，就是不投你的票，你有再多的钱也改变不了竞选的结果。这次竞选，川普的钱大部分是从草民手中募来，大约7个亿，而大财团们送给希拉里的却是14个亿，是川普的两倍。希拉里用这些钱做了铺天盖地的广告攻击川普，结果还是败下阵来。

这就是这个国家立国的基础，这就是这个体制生命力的所在。没有哪个党、哪个政府和哪个人能一贯的、永远的“伟大、光荣、正确”，过右了，选民会选一个左翼的总统，过左了，会选一个右翼的总统。这个人真能解决问题吗？谁也不能打保票，但总比那个继续走老路的人更有希望些。

200多年来，正是这种选票的争夺，正是这种被中国有些人深恶痛绝的“轮流坐庄”，使这个前英国的殖民地，度过一个个难关和一次次危机，终于发展壮大，成了今天这个世界上的头号强国。

今天，川普的当选虽属意料之外，却在情理之中。民主党的奥巴马总统和美国的“自由派”们（liberals）在极左的道路上走得太远了，引起了众怒，“沉默的大多数”不再沉默了，事情其实就这么简单。

当然，希拉里失败的原因是多方面的，而“自由派”们最不得人心的是那个所谓的“政治正确”。

本来，“自由派” 强调的“政治正确”原意并没有错。不应歧视少数民族、不应歧视妇女、不应当拒绝移民、应当帮助穷人和弱势群体等等，都没有错。但是，真理越过一步就是谬误，任何好的事情走到极端就会走向反面。

先说一下种族歧视，不，应该说是对黑人的所谓“歧视”。因为现在好像只有黑人才是少数民族，其他的什么西裔、华裔、韩裔等都不在考虑之列了。

对黑人的种族歧视还是当今美国社会的主要问题吗？别的不用说，一个名不见经传，没有任何行政或商业管理经验的黑人奥巴马能两次被选为美国总统，就足以回答这个问题了。

可是，在今天，任何公司的雇员都要有一定的黑人比例；今天，黑人学生可以得到特殊的照顾，以低于白人或华裔的分数和条件进入美国藤校；今天，任何公司做任何广告绝对不敢只有白人的形象，而且往往是黑人的形象大大超过白人。从广告上看，你会错以为黑人的人口占美国人口的70%，而不是13%。

在圣路易斯，一个刚刚抢劫了商店，又试图抢夺警察手枪的黑人被这位警察击毙后，媒体立即进行 “客观”报道：“一个白人警察杀死了一个黑人！”，自由派们众口一 声地谴责：这是种族歧视！这是草菅黑人的命！这还了得，黑人们于是理直气壮地走上街头，砸汽车、烧房子、抢商店，他们知道，没人敢说这是犯罪行为，没人敢对他们依法制裁。

在达拉斯，几个黑人狙击手在抗议游行结束的地方伏击，一次射杀了5个维持秩序的白人警察，而且明白地表示，就是要杀白人报复，特别是要杀白人警察。对于这种明白无误的“种族主义仇杀”，对于这种光天化日下的犯罪行为，自由派的精英和媒体们要么视而不见，要么轻描淡写，把它归结为这个社会的什么“持枪问题”。

按照今天的“政治正确”，尽管9.11劫持飞机的恐怖分子们百分之一百都是穆斯林，伊斯兰极端分子劫机的概率比谁都大，但是在登机安检时，只应随机地从乘客中抽样重点检查，绝不能对有着穆斯林面孔的人重点抽查，否则就是种族和宗教歧视 (racial and religious profiling)，尽管许多美国的穆斯林乘客为了自身的生命安全，也一再要求实施这种profiling。

实际上，美国和伊斯兰恐怖分子正处于战争状态，但FBI对恐怖嫌疑人进行电话监听也会在主流媒体上引起轩然大波。CIA在审讯恐怖分子时，已经不能使用过去行之有效的“water boarding”（假淹死恐吓），不管他们要从这个家伙口中掏出的是多么重要、事关多少人生命安全的情报。

加州圣贝纳迪诺的伊斯兰恐怖袭击本来是有可能被制止的，  邻居们已经察觉到凶手夫妇的一些可疑行为，然而，就是没人敢报警，他们怕的就是被戴上“种族歧视”的帽子。

奥巴马不但拒绝遣返一千多万非法移民，而且要给他们以合法的身份。 谁要是反对，就会被说成没有人道主义的情怀。尽管中东难民已经在欧洲造成了各种严重的问题，尽管FBI也 承认根本无法核实中东难民的真实身份，但是按照今天的“政治正确”，奥巴马当局就是要开门接收中东难民，希拉里甚至声言，如果她当选，会立即接收更多。

“政治正确”已使最高法院判定备受争议的同性婚姻合法化。极左的奥巴马政府又向全美公立学校发出了变性人学生如厕指导，要求全美公立学校允许所谓的“变性人”自由选择厕所。否则就要切断联邦政府的一切补助。弗吉尼亚州一所学校提出一个变通的方案：给变性人单建厕所，但立即被一个自由派团体起诉，理由是性别歧视。令人吃惊的是这个起诉竟然在下级法院得到胜诉，逼得校董不得不把这个“厕所官司”一直打到最高法院。

今天的“政治正确”已经形成了一套话语禁忌体系，很像中国的“敏感词”： “黑人”这个他们自己都一直接受的称呼不能用了，只能称为“非洲裔的美国人”；“非法移民”一词不能用了，要用“无文件的侨民” ; 对所有信仰伊斯兰的穆斯林恐怖分子不应被称为“伊斯兰恐怖分子”，而只应称其为“恐怖分子”; 甚至圣诞节时人们都不应说“Merry Christmas ！”而只应说 “Happy Holliday!”。

在今天的美国，如果你足够幸运而成为一个“合格的”穷人，你就不用再为生活担忧了，你不必早八晚五去上班，除了免费的住房、食物和医疗外，你还会得到一笔可观的生活费，甚至一部免费的手机和网络服务。就连当初民主党的克林顿总统制定的一些促使这些无所事事的人去找工作或做社区服务的规定，也被极左的奥巴马政府废除了。

最后，再来看一个“尊重女性”的例子：哈佛大学的校长仅仅建议自己的女儿不要报考理工科专业，因为他觉得女儿不适合干理工这一行，结果主流媒体和下属女性院长们大肆攻击他“性别歧视”，以致这位校长不得不辞职了事。

种种事实表明，“政治正确”实在走得太远了，已经走到极端，少数所谓的“弱势群体”简直变成了“强势群体”，他们的利益已经压倒了其它多数人们的利益，压倒了法治和秩序、压倒了民族传统、 压倒了宗教信仰、压倒了起码的道德和常识，甚至影响到人们的安全保障。

美国正在重蹈欧洲福利国家的覆辙，正在大踏步地走向社会主义。极受年轻人欢迎的民主党候选人桑德斯不是明言他就是一个社会主义者吗？

人们终于忍无可忍，面对太多的“公平”旗号下的不公平，“平等”旗号下的不平等，沉默的“草根”们不再沉默了，他们用自己手中的选票选上一个有希望改变这一切的候选人 - 川普。

川普看到了这个国家的问题，并且敢于说出，那个皇帝其实并没有穿衣服，这恐怕是他能够赢得这场大选的根本原因。

谢天谢地！这个国家有这样的一套选举制度，使他们每四年就可以合法地、和平地“颠覆”一个他们不满意、不喜欢的政府。

当然，川普看到了美国的问题，说出了这些问题，并不等于一定能够解决这些问题，何况，他也确实有他个人的一些“问题”。但是，美国历史上有哪个当选总统是没有“问题”的呢？选川普，总比选那个坚持走老路的希拉里更有希望些。4年或8年后，如果川普辜负了选民的期望，不能解决问题，选民们自然会抛弃他，而转向另外一个候选人。

现在，既然川普按照合法的民主程序当选了美国第45届总统，那些愤怒地游行和骚乱的人们，应当尊重美国的民主制度和选举规则，应该像希拉里在选举结束后所说的那样，以一个“开放的心态”（open mind）, “ 给川普一个机会去领导这个国家”。我看，这才是真正的政治正确。