特朗普總統的推銷術
美國新科總統特朗普執政已經一年。政績如何？仁者見仁，智者見智，現在還難以評價。只是這次佛州中學的槍擊慘案，又把這位大嘴巴總統推到風口浪尖，把這位商業大佬的推銷術表現的淋漓盡致。 佛州中學槍擊發生後，和以往慘案發生後一樣，人們的第一反應是；如何阻止槍案再次發生？特朗普告訴美國人民，最有效的辦法是讓老師帶槍上課。這不是開玩笑，不是黑色幽默，他是認真的。按此辦理，美國將是一個全民皆兵的社會，你去上學，逛mall，看電影，都別忘了帶把槍在身上，最好是能連擊的半自動步槍，至少要別一把有十發子彈的手槍。這樣遇到槍襲時或疑似槍襲，你可以像西部牛仔一樣，迅速拔槍，先手制敵。 有一句話是壞事可以變成好事。槍擊案使美國人對NRA（美國槍支協會）千夫所指，怒不可遏。許多大企業，如銀行，航空公司這幾天紛紛表示要和NRA切割，斷絕關係。這對NRA來講，無疑是個危機。危機是危險，也是機遇。特朗普競選時就對NRA表白，我不會讓你們失望的。果不其然，這次槍擊案就給了特朗普一次投桃報李的機會：他要讓更多美國人成為槍支的購買者，幫NRA拓展市場，把他人的喪事辦成自家的喜事。 美國支持擁槍的一個理由是這是憲法第二修正案賦予人民的一項基本權利，祖制不可改。美國憲法第一修正案管的是思想言論自由，屬於意識形態範疇，當然可以持之以恆。但第二修正案完全是在當時歷史條件下的產物，從常識角度來看，這一規定也是多麼的不合時宜；當時美國是英國的殖民地，不能成立自己的軍隊，只能組織民兵以自立自保。民兵用的是毛瑟槍，打一槍就得捅一次槍管，其殺傷力和今天的連發自動步槍不可同比。所以，一位支持槍控的最高法院法官認為，第二修正案現代意義的理解應是一項集體自衛的權利，由軍隊，警察來行使。 如果說共和黨出於其保守主義的理念堅持憲法第二修正案的不可動搖性尚可理解，對於以自由主義為核心價值的民主黨在控槍立法上的踟躕不前，則令人疑惑。這次在美國有線電視網舉辦的槍擊案發生學校學生等與議員對話中，一位學生質問議員，你有沒有收受NRA的政治獻金？該議員支支吾吾，顧左右而言它。在美國有95%的民眾支持控槍，而代表民意的參，眾二院諸公則明擺着不作為，這只能說明NRA每年幾千萬的政治獻金確實沒有白花。正如一位學生所說；美國的民主是敗筆。Our democracy is broke. 五十年代開使的美國民權運動，歷經十多年，終於產生了相關的權利法案，這是美國人權史的一項里程碑式進步。今日美國，一部具有實質意義的控槍法案何時才能成就？我們只能拭目以待。正如這位美國中學生所說，明年我將滿十八歲，我知道我將怎麼投票。
| 
