美国法律无罪推定是毋庸置疑，但是这个无需乱用和过分放大，那些以无罪推论做理由，强调周是无罪释放的，这两天尴尬了，因为此案的其它当事人这两天出面指认，枪不是跟周无关，周不是不知道，枪是周顺手牵羊自己拿走的，周不是不知道，枪放进包里是他自己所为！

我在上一边的文中就已经指出，周的案子明显的是美国司法机构并没有表态周与枪毒案无关而胜诉，撤销指控，不代表有罪，也不代表事实上没有任何关系。

第一，大陪审团在看过DNA 检测的证据后，撤销了对唐爽的所有指控，唐爽跟毒和枪没有任何关系作出了清楚的判定，但是保留对周立波的的五项起诉，其中有两头是重罪。第二在大陪审团保留的五项指控后，由于警方提供的证据有程序正义的问题，不能作为有效的呈堂证据，法官要求警方在6月4（如果没有记错的话）之前提供新的证据，警方由于没有新的证据可以提供，自己撤诉了！

所以说到底，枪和毒究竟是谁的没有得到法律上的水落石出，如果认为周是无辜的，就意味着他跟枪和毒都没有任何关系，车上就两个人，如果不是他的，就可能是唐爽的，但是法律在更明确的意义上认定唐爽毒没关系的，这就陷入了一个悖论！

撤销指控，不代表有罪，也不代表事实上没有任何关系，这句话不仅不矛盾，反而逻辑上更严谨！如果警方重新获得新的证据，这个案子可能会重启 ，最后法院会怎么判枪毒之罪，我想明眼不难明白！

第二，从目前来讲，这个案子从启的可能性不是没有，莫虎起诉书中已经明确的说，胡周换他是因为莫虎不能接受按照他们的要求辩护，目前看来，他们为了洗刷自己，不仅窜供而且让别人做伪证，莫虎如果以这个作为诉讼策略，跟法庭说他被要求用假证来为周抗辩，被他言辞拒绝：“我是律师，我不是枪手”，周胡对此心怀不满，对他打击报复，回到大陆后对他进行了公开的诽谤侮辱，唐爽和某某如果为此出庭作证的话，他们的证据可以看作是此案的新证据，为从新开启此案创造了可能！

我认为莫会以此作为他对周的诉讼策略，我们拭目以待吧！