按照是否是殖民地或前殖民地来区分，发达地区有两类，其一是没有做过殖民地的，可以称作非殖民地发达地区。其二是殖民地或前殖民地，可以称作殖民地或前殖民地发达地区。
非殖民地发达地区大多在西欧和北欧：安道尔、奥地利、比利时、塞浦路斯、丹麦、芬兰、法国、德国、冰岛、爱尔兰、意大利、希腊、列支敦士登、卢森堡、马耳他、摩纳哥、荷兰、挪威、葡萄牙、圣马力诺、西班牙、瑞典、瑞士、英国。 其中的德国，是被二战盟军推翻纳粹政权，美英法军占领区建立西德，美军继续驻扎，在美国规训下去纳粹化，才发展成发达地区。苏军占领区建立东德，到了共产政权垮台，与发达的西德合并，去共产化，才发展到发达地区。 其中的意大利，是被二战盟军推翻法西斯政权，美军驻扎，在美国规训下去法西斯化，才发展到发达地区。 非殖民地发达地区第二多的是在共产政权垮台的东欧：捷克、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、斯洛伐克、斯洛文尼亚。 非殖民地发达地区剩下的两个是亚洲的日本和以色列。其中日本是二战中被盟军打败，美军占领，在美国规训下去军国主义化，才发展到发达地区。 殖民地或前殖民地发达地区最多的是亚洲：韩国、新加坡、台湾、香港、澳门。新加坡、香港和澳门领土很小，开始被殖民就是开始城市化，商业成分多，是世界从农业时代向工业时代发展中的特殊事例。 殖民地或前殖民地发达地区第二多的在美洲：美国、加拿大、百慕大、波多黎各。百慕大是英国自治殖民地。波多黎各曾是西班牙的殖民地，后割让给美国，成为美国的殖民地和自治殖民地（自由邦）。 殖民地或前殖民地发达地区剩下的两个是大洋洲的澳大利亚和新西兰。 殖民地或前殖民地发达地区的宗主国或前宗主国主要是英国，发达的殖民地是百慕大，发达的前殖民地有美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、新加坡和香港。美国包含了向法国购买的殖民地路易斯安那和向沙俄购买的殖民地阿拉斯加以及从墨西哥吞并的西部部分地区。加拿大包含了法国殖民地魁北克。 殖民地或前殖民地发达地区的宗主国或前宗主国其次是日本，发达的前殖民地是韩国和台湾。 殖民地或前殖民地发达地区的宗主国或前宗主国再次是美国，发达的殖民地是波多黎各。 殖民地或前殖民地发达地区的宗主国或前宗主国还有一个是葡萄牙，发达的前殖民地是澳门。 非殖民地发达地区基本上都在欧洲，是就近便于学习英国的结果。欧洲之外，以色列是欧洲移民建立的国家。日本是脱亚入欧即全盘欧化的国家 殖民地或前殖民地发达地区美国、加拿大、澳大利亚和新西兰是英国为主的欧洲移民建立的后殖民地国家。百慕大、波多黎各、新加坡、香港、澳门、韩国、台湾是宗主国英国、美国、葡萄牙、日本的官员和移民为它们开辟了发展道路或打下发展基础。 欧洲或欧洲移民国家之外，只有日本学习欧洲先进国家成功，显示欧洲之外的边缘地区学习英国的困难极大。欧洲移民后裔为主的前殖民地之外，众多殖民地和前殖民地中只有极少数（百慕大、波多黎各、新加坡、香港、澳门、韩国、台湾）能够发展到发达地区，也显示欧洲之外的边缘地区学习英国的困难极大。 现在的不发达地区发展到发达地区的希望是非常小的，因为发达地区的几个指标中，最容易达到的指标是高收入（人均GDP），而高人均GDP是动态的世界前20%地区。由此可知，发达地区是动态的世界优等生，后发地区努力学习英国开辟的欧美道路，可以发展，但极难超越领先很多的先发地区而成为世界优等生。 ———————— 附录 常乐| 发达地区与“东北亚途径” 发达地区一般有较高的人类发展指数、人均国民生产总值（GNP）、工业化水准和生活品质。通过采矿业而非制造业也可能达到较高的人均国民生产总值和人类发展指数，例如文莱、沙特阿拉伯、卡塔尔等，但是一般不被承认为发达地区。 发达地区可以按照地缘政治史分成几组，首先是西欧和北欧的：安道尔、奥地利、比利时、塞浦路斯、丹麦、芬兰、法国、德国、冰岛、爱尔兰、意大利、希腊、列支敦士登、卢森堡、马耳他、摩纳哥、荷兰、挪威、葡萄牙、圣马力诺、西班牙、瑞典、瑞士、英国。 其次是美洲和大洋洲的：美国、加拿大、百慕大、波多黎各、澳大利亚、新西兰。 再次是亚洲的：日本、韩国、新加坡、台湾、香港、以色列、澳门。 最后是东欧（推翻共产主义政权）的：捷克、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、斯洛伐克、斯洛文尼亚。 亚洲的7个发达地区中，6个在东亚，只有以色列在西亚。以色列的国民大多来自欧洲和北美，发展模式是学习西欧和北美的。东亚的6个发达地区中，日、韩、台包含城乡，而新、港、澳只是城市，非常特殊。 美国的东亚经济学者乔.史塔威尔（J. Studwell）在《亚洲教父：香港和东南亚的金钱和权力》（附注1，网上有林行止为此书中译本写的序言，附注2）中分析了香港、新加坡、马来西亚、泰国、印度尼西亚、菲律宾的发展途径，认为较为相似，称之为“东南亚途径”，而日、韩、台的发展途径较为相似，称之为“东北亚途径”。 东北亚途径有三个要点：（1）土地改革；（2）鼓励出口导向的制造业；（3）自由/法治化和民主化的政治体制改革。 前两点的顺序，日本和韩、台不同。日本是先有鼓励出口导向的制造业，后有土地改革的成功，而韩、台是先有土地改革的成功，后有鼓励出口导向的制造业。 鼓励出口导向的制造业，不同于鼓励进口替代的制造业，虽然二者都属于工业化。首先，出口导向的制造业，需要在国际市场上竞争，也就需要把效率提高到国际先进水平，而进口替代的制造业，往往借助于政府的保护主义政策，不需要把效率提高到国际先进水平。其次，鼓励出口导向的制造业，只能发展出一些有比较优势的产品种类，不可能全面发展，而鼓励进口替代的制造业，会不顾比较优势，产品种类多多益善。 日、韩、台鼓励出口导向的制造业，发展出一批效率达到国际先进水平的本土企业。走东南亚途径的地区，虽然从1960年代开始也试图鼓励出口导向的制造业，但本土资本不愿费力冒险投资，继续投资于坐享暴利的本地特许、垄断行业（不可贸易部门，如房地产、金融、物流、通信、公用事业、零售），而出口导向的制造业主要由外资投资。 土地改革为工业化前期占人口大多数的农民提供了基本生活保障，防止共产党等恐怖主义组织和暴民得势，保证了社会稳定。走东南亚途径的地区未进行土地改革，多数受到共产党等恐怖主义组织和暴民的长期困扰，较容易管治的纯城市地区新、港、澳受害较轻。 自由/法治化和民主化的政治体制改革，为市场经济发展和创新提供保障和可能性。日、韩、台都在自由/法治化和民主化后发展出达到国际高水平的市场经济和创新能力。走东南亚途径的地区，多数未进行真正自由/法治化和民主化的政治体制改革，阻碍了市场经济和创新能力的发展。 东北亚途径之前有西欧北欧途径和北美大洋洲途径，这三条途径都包含鼓励出口导向制造业和和自由/法治化和民主化的政治体制改革。北美大洋洲的欧洲移民，起点比较公平。东北亚途径的土地改革，是为了公平的改革。 东南亚途径的前辈是拉美途径，后辈是中国途径等，拉美化、东南亚化、中国化是差不多的陷阱。走上不归路，未必能挣脱出来。即便能挣脱出来，代价也将是高昂的。 附注 1. 乔.史塔威尔，《亚洲教父：香港、东南亚的金钱和权力》。史钰军译。上海：复旦大学出版社。2011-7。J．Studwell, Asian Godfather: Money and Power in Hong Kong and Southeast Asia. London: Profile Books Ltd. 2007. 2. 林行止，亚洲“教父”面面观 https://item.jd.com/10779595.html （2017-5-6） ———————— 常乐| 从数据看中国人在世界上的地位 今年中国外长王毅访问加拿大时，对记者正常提问大发雷霆，说中国如何如何强大了，但是普通中国人未必感受到外国人对强国国民的佩服。这种官民感觉的反差有很多原因，其中之一是，中国是人口第一庞大国家，经济多年快速增长，地区生产总值（GDP）可观，高官感觉很high，但是平均到13亿国民头上，就是穷人了（不发达国家国民，或“政治正确”的说法是发展中国家国民）。这个世界是很现实的，嫌贫爱富是普遍的。中国人在世人眼中的地位，一部分可以用数据来勾勒。下面用的数据有发达地区名单、人类发展指数（HDI）、人均可支配收入、人均居民总收入（GNI per capita），而与中国比较的地区是一些5千万人以上的以及中国周边的。 （1）发达地区 发达地区大多是公认的，但没有确定的标准，反正是少数最发达的地区。5千万人以上的以及中国周边的发达地区有： 美国、德国、英国、法国、意大利、日本、韩国、台湾、新加坡、香港。 中国百年后会不会进入发达地区名单呢？可能性不大，因为人口太多。发达地区大多是人口不多的，人口上亿的只有美国和日本。能够发展到发达地区，是少数幸运儿，各方面条件好，运气好，不犯大错。人口太多是很不好的条件。人口比较多的俄罗斯（人口1.4亿）、巴西（人口2亿）人均GDP长期高于中国，却难以走出中等收入陷阱。中国比它们更难走出中等收入陷阱。发展到高收入（人均GDP高于12476美元）地区，离发达地区还远着呢。 （2）人类发展指数（HDI） 6 德国 0.916 8 美国 0.915 11 新加坡 0.912 12 香港0.910 14 英国0.907 17 韩国0.898 18 澳门0.894 20 日本0.891 22 法国0.888 25 台湾0.882 28 意大利 0.873 52 俄罗斯 0.798 57 哈萨克斯坦 0.788 63 马来西亚 0.779 91 中国0.727 HDI是对下列五个指标加权计算出来的：出生时预期寿命、平均受教育年限、预期受教育年限、综合教育指数、人均国民总收入（购买力平价美元）。上面列表中的数据来自《人类发展报告2014》，而该报告的数据基础是2013年的。 （3）人均可支配收入 中国2015年居民人均可支配收入21966人民币/3600美元，2014年是20167人民币/3300美元，远远低于发达地区，例如美国2014年是38000美元。 （4）人均居民总收入（GNI per capita） 10 美国54,960 11 新加坡52,090 19 德国45,790 22 英国43,340 — 香港41,000 25 法国40,580 28 日本36,680 30 意大利32,790 32 韩国27,440 41 台湾20,925 61 哈萨克斯坦 11,580 62 俄罗斯11,400 63 马来西亚 10,570 74 中国7,820 货币单位是美元，数据是2015年的。 （2016-12-31） ———————— 常乐| 人类发展指数不考虑外劳的缺陷 联合国开发计划署的《2015年人类发展报告》已经发布（附注1），其中包含全世界188个地区2014年的排名（附注2）。其中前49名人类发展指数极高（0.8以上）的地区如下（附注3）： 挪威 0.944 澳大利亚 0.935 瑞士 0.930 丹麦 0.923 荷兰 0.922 德国 0.916 爱尔兰 0.916 美国 0.915 加拿大 0.913 新西兰 0.913 新加坡 0.912 香港 0.910 列支敦士登 0.908 瑞典 0.907 英国 0.907 冰岛 0.899 韩国 0.898 以色列 0.894 卢森堡 0.892 日本 0.891 比利时 0.890 法国 0.888 奥地利 0.885 芬兰 0.883 斯洛文尼亚 0.880 西班牙 0.876 意大利 0.873 捷克 0.870 希腊 0.865 爱沙尼亚 0.861 文莱 0.856 塞浦路斯 0.850 卡塔尔 0.850 安道尔 0.845 斯洛伐克 0.844 波兰 0.843 立陶宛 0.839 马耳他 0.839 沙特阿拉伯 0.837 阿根廷 0.836 阿联酋 0.835 智利 0.832 葡萄牙 0.830 匈牙利 0.828 巴林 0.824 拉脱维亚 0.819 克罗地亚 0.818 科威特 0.816 黑山 0.802 前三甲是挪威、澳大利亚和瑞士。德国第6，美国第8，新加坡第11，香港第12，英国第15，韩国第17，日本第20，法国第22，俄国第50，中国第90。 由于人均GDP（区内生产总值）和人均GNP（居民生产总值）不足以衡量人类发展，因此人类发展指数另外加入两个与生活品质有关的指标——健康和教育。人类发展指数是在三个指标的基础上计算出来的：预期寿命，用出生时预期寿命来衡量；教育程度，用成人识字率（2/3权重）及小学、中学、大学综合入学率（1/3权重）共同衡量；生活水平，用实际人均居民生产总值（购买力平价美元）来衡量。 但是，居民只包含公民和永久居留外国公民（绿卡获得者），不包含外劳（长期居留但不给予永久居留资格者，包含非法外劳），因此外劳较多的地区，人均居民生产总值就会虚高。同样道理，中国发布的省、市、县人均GDP不考虑常住非户籍居民，外来工较多的地区就会虚高，而输出外来工较多的地区就会虚低。 附注 1. UN DP| Humen Development Report 2015 http://report.hdr.undp.org/ 2. UN DP| Key to HDI countries and ranks, 2015 http://hdr.undp.org/sites/default/files/ranking.pdf 3. 维基百科-人类发展指数 https://zh.wikipedia.org/wiki/人类发展指数 （2015年12月14日） ———————— 常乐| 人类发展指数、GNP、永久居民和外劳 人类发展指数由居民三方面人均数字加权计算出来：预期寿命、教育程度和GNP（居民生产总值）。居民是哪些人？知道GNP中的居民（nation），就知道了。 GNP中的居民，包含两部分。第一是本地区公民，第二是永久居留的外国籍或无国籍侨民（绿卡获得者）。这里边还是有些问题。 第一是多重国籍者，多个母国都可能把他们算作居民。第二是永久居留侨民，侨居国肯定把他们算作居民，母国也可能把他们算作居民。这些可能也看谁征收到他们的税，他们就算谁的居民。例如持美国绿卡的中国籍侨民，美国能征收到他们在美国内外所得的税，而中国征收不到，他们就要算作美国居民而非中国居民。 非永久居留侨民的劳务、投资等收入都计入母国GNP而非侨居国GNP，因为他们不是侨居国（永久）居民。 文莱、阿联酋、科威特、卡塔尔、沙特阿拉伯等石油等资源富国，不给予外侨永久居留身份。外侨中大多是劳工，数量甚至超过侨居国人口。长期居留外劳的人均GNP、预期寿命、教育程度远低于侨居国公民，不给他们永久居留身份，不把他们的上述三方面数字算进侨居国的人类发展指数，那么侨居国的人类发展指数就是虚高的。 美国等给长期居留外劳永久居留身份，也是漫长历史发展的结果，当年到美国的猪仔华工，其地位、待遇跟今日文莱等国的外劳相似。 中国城市给长期居留的农民工的地位、待遇，跟文莱等国的外劳相似。不给户籍，只给暂住证或居住证，不算入人均GDP的人口数，这样的人均GDP也是虚高的。 （2015年12月14日） ———————— 常乐| 经济体的人均GDP和经济与社会发展程度 经济体的发展程度有多种度量方法，最有名的是两种。第一种是按照人均GDP区分出高收入经济体（12000美元以上）、中等收入经济体（1200美元至12000美元）和低收入经济体（1200美元以下）。第二种是按照经济和社会发展程度区分出发达经济体和发展中经济体（新兴市场经济体）。 IMF上个月发布了全球185个经济体的2014年人均GDP排名（），维基百科有了中文的（附注2）。 从这个排名中可知，世界平均水准是10876美元。 高收入经济体有59个。最高的是卢森堡111716美元，最低的是哈萨克斯坦12183。其中还有：美国54596、香港39871、日本36331、欧盟26268、韩国28100、台湾22597、俄罗斯12925。 中等收入经济体有84个。最高的是巴西11604美元，最低的是缅甸1221。其中还有：马来西亚10803、中国7589。中等收入经济体中除了前三位巴西、巴拿马和黎巴嫩，都没有达到世界平均水准。 低收入经济体有42个，最高的孟加拉国1171美元，最低的是马拉维242。 高收入经济体中，有些社会发展程度并不高。兼顾社会发展程度的度量有联合国开发计划署的人类发展指数（附注3）、《经济学人》杂志的生活质量指数（附注4）、列格坦研究机构的全球繁荣指数（附注5）等。按照经济和社会发展程度区分出发达经济体和发展中经济体。 IMF的World Economic Outlook April 2015（《世界经济概览2015年4月》，附注1）中列出了37个发达经济体： Major Advanced Economies Canada Italy United States France Japan Germany United Kingdom Other Advanced Economies Euro Area Austria Malta Belgium Greece Netherlands Cyprus Ireland Portugal Estonia Slovak Republic Finland Latvia Slovenia Luxembourg Spain Australia Israel San Marino Czech Republic Korea Singapore Denmark Lithuania Sweden Hong Kong SAR New Zealand Switzerland Iceland Norway Taiwan Province of China 来源： 加上三个非IMF会员的发达经济体安道尔、列支敦士登和摩纳哥，共有41个发达经济体。 IMF在上述报告中列出了152个发展中经济体，加上因缺乏数据而未列出的发展中经济体索马里以及非IMF会员的发展中经济体古巴、瑙鲁和朝鲜，共有156个发展中经济体。 附注 1. IMF| World Economic Outlook Database, April 2015 http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/01/pdf/text.pdf 2. 维基百科| 各国人均国内生产总值列表 (国际汇率) http://zh.wikipedia.org/wiki/各国人均国内生产总值列表_%28国际汇率%29 3. UN DP| Humen Development Report 2014 http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr14-report-en-1.pdf 4. Economist| The Economist Intelligence Unit's quality-of-life index https://www.economist.com/media/pdf/QUALITY_OF_LIFE.pdf 5. Legatum Institute| The 2014 Legatum Prosperity Index http://media.prosperity.com/2014/pdf/publications/PI2014Brochure_WEB.pdf （2015-5-2） ———————— 常乐| 中国工业化和城市化长期领先的东北衰败的启示 晚清以来，中国统治阶层的大多数和中国人的多数信奉“实业（工业）救国”、实业兴国，也就是要“船坚炮利”、要工业化、要城市化。至于制度和文化，却信奉“中体西用”（“中学为体，西学为用”）。 “新中学”是“四个坚持”（坚持共产党的领导、坚持马克思主义、坚持社会主义道路、坚持无产阶级专政）及其变体。共产党领导加无产阶级专政，是中国传统的中央集权加暴力控制民众的顶级版。社会主义道路是平均主义（大同）乌托邦梦想加公有企业为主或控制经济命脉。马克思主义是中国特色的，是用中国传统文化改造的。 在中国工业化和城市化进程中，东北是长期领先的。网易评论的文章“救1万个国企也救不了东北经济“引用了不少数据： “日本资本使得东北煤炭产量在1930年达到了1004万吨，大约是1918年的3倍。即使是1937年中国与日本爆发战争，日本在东北的工业化和经济发展也未曾中断，东北变成了亚洲最大的钢铁工业基地之一，其发展程度堪比当时苏联库兹涅兹克和印度的钢铁工业。” “长期研究中国的《中国季刊》(The China Quarterly)数据显示，将1941年的东北与1952年的中国进行比较，人口占中国8%的东北，贡献了全中国三分之一的工业产值。“ 【截至1949年，东北继承了奉系军阀和日伪政府打下的经济基础，尤其是较为完整的重工业体系。《剑桥中国史》(The Cambridge History of China)估计，1949年，东北提供了中国34%的工业产出。马迎淇援引《当代中国的基本建设》数据解释道，1949年，“按照原有设备能力计算，东北炼铁能力占全国的71%，炼钢能力占91%，轧钢能力占50%，发电设备容量占30%，各项主要化工酸碱等土业以及机器土业，东北占的比重都很大”。】 【根据董志凯、吴江合著的《新中国工业的奠基石》，横跨1950-1969年的“156工程”对当代中国经济具有革命性作用，而1950-1952年，苏联就帮助设计了42个项目，30个位于东北，其余位于关内（6个）、新疆（5个）和内蒙（1个）。】 【“156工程”最终实施的项目为150个，1960年中苏交恶前，苏联实际援建了其中的133个。在150个项目中，106个涉及民用企业（东北50个，其余大多位于中西部），……】 “曲晓范在《近代东北城市的历史变迁》中估算，1907年，东北总人口1677万人，城市人口占总人口比例就已经超过10%。随着关内移民和国际移民的涌入，1931年，东北地区总人口增加到2990万人（增加人口的一半为农业移民），城市化水平上升至13.5%，而到了1942年，东北总人口为4550万人，城市化水平达到了23.8%。根据国家统计局数据，1985年中国城镇化水平也才刚达到23.7%。“ 然而，东北在1990年代开始衰败，2000年代中期，中央政府开始“振兴东北”，投资输血加上表面功夫的国企改造。“振兴东北”持续十年之后，东北衰败加速，经济断崖式下跌。2015年，东北三省GDP增速分别排在了倒数第一、第三和第四。2015年全年，辽宁省的工业增加值同比增长速度都为负，最后三个月甚至是-13.3%、-11.8%和-12.7%。 目前中央政府即将开始第二轮“振兴东北”，还是老一套，投资输血加上表面功夫的国企改造。关注者却大多认为不会成功。 对于东北衰败的原因，主流意见是主要是计划经济遗毒和低效率的国企占据经济的大头。但是原因恐怕是更深层的。 奉系军阀、日本财阀和苏联援建推动的东北工业化和城市化，是缺乏自身创新的，在后发追随的占便宜时期之后，缺乏自身创新的经济发展难以为继。中国的工业化和城市化同样如此。 18世纪西欧的工业革命，就是自身的创新。影响所及的国际工业化和城市化，也都需要自身创新。创新的结果是地区发挥比较优势，企业提高效率以赚钱。技术和产业创新需要制度和文化的催生，需要对催生创新的思想和言论等自由权利的保障和法治制度。这些在西欧和北美早已成功。日本曾经有少数人信奉“洋风和魂”（日本版的“中体西用”），早已不敌主流的“脱亚入欧”和民主改造，确立催生创新的自由、民主、法治的制度和文化。成功的新兴市场经济体韩国和台湾等也都是这条路。中共不让香港走这条路，香港前途危险。新加坡后发追随之后，也将走上这条路。 中国愚昧的官民，一百多年来走不出盲目自大的迷思，有成功的先例不老老实实全盘学习，非要抱残守缺。只有多次衰败才能让他们不走邪路，走上现代文明发展的正路。 网易评论：救1万个国企也救不了东北经济 http://view.163.com/16/0323/18/BIS6A704000159OQ.html （2016-8-17） ———————— 常乐| 怎样算是中华民族伟大复兴了？ 中华民族伟大复兴，这个口号是1997年中共十五大提出的。胡锦涛当上总书记后说主要内容有： 坚持以中国共产党为领导核心，坚定不移走中国特色社会主义道路，以包括邓小平理论、三个代表、科学发展观在内的中国特色社会主义理论体系为基本思想，坚持党的“一个中心、两个基本点”的基本路线，走出一条以信息化带动工业化，以工业化促进信息化的“新型工业化道路”，大力发展社会主义新文化，弘扬和培育中华民族精神。 这里面有些是从国民党抄来的。有些黄埔出身的高级军官提出民族复兴，组织复兴社，主要是拥护一个主义、一个政党、一个领袖。而他们是从苏联和德意法西斯那儿抄来的。 这种内容比较虚，不如邓小平的GDP翻一番翻两番实在，打麻将的人听着耳熟。 可以看看中国过去的GDP（PPP）占世界总量份额的峰值，这有争议。最有名的是计量经济史学家安格斯•麦迪森 ( Angus Maddison）的估算：中国GDP1600年占世界总量的29. 2% ，1700年占 22. 3% ，1820年占32. 9%。有些学者认为高估了，如刘逖的估算是：“1600 年中国占世界 GDP的比重约为四分之一，1840 年下降到了不到五分之一。” 中国去年GDP（PPP)占世界总量的IMF估算值是15.9%，比过去峰值25%—32.9%少9.1%—17%。 这是跟过去比，还得有个发达的目标吧，超英赶美就暂且别提了。世界银行较新的发达国家或高收入的门槛是人均GDP（汇率）12746美元，中国去年是6767美元，还差近6千美元。 从国际地位上来看，中国在1894年以前当了很多年的东亚霸主。这个要复兴，比较麻烦，因为美国不太能容忍地区霸主，要赶上美国的国力比较难。 其他有些祖上阔过的东西，恐怕只能缅怀，不太可能复兴了，如1689年中国签订第一个现代国际法水准的条约《中俄尼布楚条约》时，领土约1250万平方公里，还不包括6个外藩。 即便多年后复兴到东亚霸主，能逃脱秦政模式的崩溃结局吗？ 中国过去最近的盛世，是康乾盛世。康乾之前明代后期的1600年，人口约2亿。秦政模式（中国模式或中央集权制）决定的明末崩溃战乱，死人几千万，甚或近亿。到康熙三十九年/1700年，才恢复到1.6亿。 清代重开新一轮兴亡循环。康熙口含天宪，禁止开垦龙兴之地满洲（包含现俄罗斯100多万平方公里的远东地区）和蒙古（包括外蒙北面现俄罗斯17万平方公里的瓦图共和国/唐努乌梁海)，让沙俄军民轻松抢占无人区或少人区的部分满洲和唐努乌梁海。 康熙1680年代与天主教传教士争论儒家的祭祖是否属于天主教禁止的异端崇拜，结果教廷认定是异端崇拜，康熙禁天主教。中西文化交流停滞，中国没能学习跟上西方近代大进步。150多年后，中国被英国小股部队打败，再过54年被日本打败。再过18年，清朝灭亡。 中国的秦政模式能坚持到复兴为东亚霸主吗？即便坚持到了，能逃脱崩溃结局吗？ （2014-8-23） | 
