昨日消息，彈劾川普案在美國參議院投票，57票贊成，43票反對。這距離通過所需的67票（三分之二多數）很遠，可謂慘敗。這個結果並不意外，早有預測，所以大多數讀者並不在意，聽過算數。可是這裡面有個大問題，彈劾案推動者明知會慘敗，那麼為何要搞呢？

彈劾總統，由眾議院發起，只需要過半數贊成就可通過。然後由眾議院將彈劾案提交給參議院審判，由最高法院首席大法官主持審判（順便說說，這次彈劾川普，最高法院首席大法官拒絕主持審判，因而參議院的審判是明顯違憲的）。

彈劾總統，眾議院類似於公訴機關（檢察院），內部通過後提起公訴，而參議院類似於審判機關（法院）。

美國的公訴機關提起公訴，一般不會打明顯無勝算之仗，因為打這種仗，浪費納稅人的錢，暴露公訴機關判斷力太差，會遭到選民或上級的懲罰。例如劉強東涉嫌強姦，明尼阿波利斯市公訴機關沒有過硬證據，就不會提起公訴。

民主黨明知彈劾川普案會慘敗，仍然堅持求敗，當然是因為算下來覺得利大於弊。那麼能超過慘敗之禍的獲利是什麼呢？這要從今年大選的結果說起了。

今年大選的結果，是民主黨獲得中等勝利：（1）拿到總統職位；（2）參議員席位增加3個（包括參加民主黨黨團的兩名獨立人士）到50個，加上民主黨副總統兼參議院議長對投票平局的仲裁票，成為多數黨；（3）眾議員席位減少14個到221個，但仍然過半數（總數435席減去空缺4席，過半數是216席。其中有投票權的席位總數429個減去空缺4個，過半數是213席，而民主黨獲得217席）。

這個結果，遠未達到左派媒體選前鼓吹的“藍色浪潮”席捲美國的左派壓倒性勝利，顯示主導共和黨的川普激進右傾運動依然獲得強勁支持。面對雖敗猶強的川普激進右傾運動，左派憂懼不已。美國大選，一黨拿下總統職位和兩院多數並不稀奇。例如2016大選的共和黨、2008大選的民主黨，但是密月是短暫的，到了兩年後的國會中期選舉，選民大多不願意一黨獨大，多數黨很可能失去一個議院的多數地位，這被稱作“中期選舉效應”。為了打擊川普激進右傾運動，對抗“中期選舉效應”，高喊美國團結起來的左派，大打出手，以捏造的“煽動叛亂”罪名發起對川普的彈劾案，不惜被選民視作浪費納稅人的錢和判斷力很差，不惜違憲。

民主黨推動彈劾川普的另一大目的，是圖謀分裂共和黨參議員，甚至分裂共和黨。川普的核心支持群體是平民主義的反精英體制者，主要是藍領和小企業主等中產階層，而民主黨的核心支持群體是精英體制派，主要是政客、富豪、體制內的公務員、教師和軍官、知識生產者、媒體人等，他們收買吃救濟者和少數族裔的選票。民主黨的部分支持者也可以套用中共點綴官場的“無知少女”（無黨派人士、知識分子即高學歷者、少數民族、女性），是無業吃救濟者、知識生產者、少數族裔和女權主義者。共和黨參議員和政客中大多是精英體制派，但看到川普的支持群體龐大，不得不跟着川普干。現在川普吃了中等敗仗，有些共和黨參議員和政客就在猶豫是否回歸精英體制派了。這給了民主黨見縫插針的機會，但是投票結果顯示，選擇繼續跟着川普干的共和黨參議員是絕大多數。

民主黨覺得再次彈劾川普肯定慘敗但還是利大於弊，但是究竟利弊哪個大，還是要到兩年後的國會中期選舉才能見分曉。