主流媒體妖魔化川普的主要手段之一就是說他不聽科學家的，讓病人喝消毒液，不戴口罩，導致病毒泛濫，讓美國上千萬人感染，死亡二十多萬人。更有甚者，紐約時報曾經在首頁整版刊登新冠死亡者名單，認定了川普是禍害美國人民的罪魁禍首。後來，又反覆攻擊川普不戴口罩，導致美國病毒泛濫。事實果然如此嗎？

其實，我們對比一下中國和美國，美國和歐洲的疫情控制。 非常明顯，中國的疫情是控制的最好的。全國封閉二個月後，人民足不出戶，嚴格遵守了隔離，朔源的方針，疫情基本結束。隔離之後，舉國釆取了嚴格的簽證管理，基本阻斷了外部病毒的傳播。相反，美國和歐洲雖然經歷全國封鎖，部分歐洲國家甚至封國三次，但是成果有限，基本上反反覆覆，經常處於臨界和爆發狀態。根本的原因不在於誰當總統，而是在於美國政治體制和傳統文化的根本不同。

以美國為例。各州自己決定自己的防疫措施，包括封不封州，戴不戴口罩，什麼行業可以開放，什麼行業應該關門，實行不實行宵禁，學校關不關門。種種措施，聯邦政府的作用非常有限。大家應該記得，四五月份的時候，川普命令紐約封城，紐約市長威脅發動內戰對抗川普政府，最後以川普政府的讓步結束。試想一下，如果中國政府命令武漢或南京封城，當地政府敢叫板中央發動內戰嗎？既然各種具體的政策都是州政府甚至是各市政府制定的，和誰當總統有什麼關係？歐洲和加拿大澳大利亞沒有川普，照樣控制不住，甚至舉國封鎖三次。

另外一個重要的差別是文化的差異。不可否認，西方民主國家強調個人的權利，推崇民主自由，對政府獨裁天生的抗拒，特別是擁有十億支槍支的美國。 這樣的文化傳統之下，不可能完全限制個人出行，戴口罩，甚至聚會，包括民主黨控制的州。象麻州的部分城市，保護個人隱私，不公開患者姓名住址，甚至不告訴是學生教師還是員工，也不能公布小區位置。大家能允許知道的，只是一個統計上的數字。這種情況下，傳染病上的阻斷和追蹤基本都無從談起。不論誰當總統，這種情況不會改變。

曾經聽過一次全國公共廣播的聽眾對話，想說服公眾戴口罩。聽眾不戴口罩的理由基本上是二條。一條是憲法規定的個人自由。自己的臉自己做主。另外一條是福奇博士的建議。福奇博士在二月份曾經說只有重病人去醫院看病才需要戴口罩，確實影響了很多人，包括導致很多亞裔女性在紐約挨揍。

回憶過去一年來川普的所作所為，一月份關閉中美航線，二三月份傾全國之力生產急需的呼吸機囗罩等醫療設備，三月開放私人公司進入檢測，四五月份全國封國，六七月份推出閃電疫苗研發計劃，並注入巨額資金。六個月後，數家公司研發疫苗成功，創造了人類歷史上絕無僅有的紀錄。如果按某些人設想的哪樣，讓研究所而不是製藥公司研發疫苗，一切按部就班，最快的預期也是二三年之後，甚至是遙遙無期。這一點上，川普絕對是功不可沒，創造了歷史上疫苗研發和審批的最快紀錄。美國疫苗的成功和應用，從根本上解決了病毒的傳播問題，可以說拯救了人類。

爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。儘管媒體和各種勢力拚死攻擊川普，川總功績長存。