性格決定國運

  提起二戰勝敗的原因，一般人不假思索地說：因為美、蘇、英的實力加在一起，遠遠超出德、日的實力。

  的確，美蘇英的工業生產能力和資源遠超過德日，但這隻意味着美、蘇、英在戰爭資源上對德日占有很大優勢，並不意味着美蘇英就一定能獲勝。戰爭資源占優勢的一方未必能贏得戰爭，如宋亡於蒙，明亡於清，拜占庭帝國亡於土耳其，都是戰爭資源占優勢的一方失敗的例子。

  雖則希特勒在困斃英國之前大舉攻蘇，很不明智，屬自取戰略險境，隨後日本又幫了個巨大的戰略倒忙——襲擊珍珠港把美國拖入戰爭，讓羅斯福政府把美國巨大的工業生產能力迅即轉化為戰爭能力，但是德國仍有不止一個機會搶在美國對蘇援助發生效力之前，徹底擊敗蘇聯。

  只不過，這些機會都被希特勒浪費了。其中最後一個機會就是斯大林格勒戰役。斯大林格勒戰役本來不是爭奪斯大林格勒一城的戰役，而是德國以大規模閃電突襲方式奪取蘇聯西南油田和產糧區的大手筆軍事行動，卻被希特勒攪成了以正規軍對付狙擊手的巷戰泥淖，最終深陷泥淖的德第六集團軍遭蘇軍圍殲，全軍覆滅。

   戰役初期，因為斯大林錯判德軍主攻方向為莫斯科，誤以為西南方向是佯攻，因而遲遲不給西南方有力支援，導致蘇聯西南方面軍全線崩潰。但大好形勢下希特勒一再改變計劃，處處干涉前線將領的指揮權：

  先是突然改變計劃，於1942年7月2日強令霍特的第四裝甲集團軍停止圍殲困守於沃羅涅日的蘇聯布良斯克方面軍主力，轉攻斯大林格勒，為此不惜撤了B集團軍司令包克元帥之職...結果使得已成瓮中之鱉的蘇聯布良斯克方面軍主力逃過滅頂之災，該方面軍後來在斯大林格勒反攻中發揮了重要作用；

  繼而希特勒又驕傲輕敵，再次改變計劃，將第四裝甲集團軍、第17集團軍調離斯大林格勒方向，只派第6集團軍去攻打斯大林格勒，導致德軍攻堅火力不足，攻占斯大林格勒的進程大大減緩，而蘇聯乘機利用巷戰拖住德軍，並向頓河右岸集結兵力；

  儘管如此，保盧斯的第六集團軍仍然攻占了斯大林格勒90%的城區，但蘇軍殘部卻在餘下10%的區域拼死頑抗，其背靠頓河的地利，又能源源不斷獲得頓河右岸的補給，數千名狙擊手隱蔽在廢墟當中，每天殺傷大量德軍。

  而且，由於德軍對斯大林格勒曠日持久的爭奪，也令斯大林逐漸明白了德國奪取西南糧油區的意圖，從而制定了以斯大林格勒巷戰拖住德軍、同時大舉向頓河河曲集結巨量的優勢兵力打殲滅戰的新計劃。

  對此形勢，曼斯泰因深感不妙，強烈建議希特勒停止攻占斯大林格勒，而改為徹底毀滅該城，第六集團軍進駐頓河河曲，切斷蘇聯頓河河運。曼斯泰因建議遭希特勒頑固拒絕，但希特勒神經病式地強調：攻占這座以斯大林名字命名的城市，從心理上是必要的！

  而要占領城市，就必須清理狙擊手，德軍正規軍就這樣陷入陷入了與蘇軍狙擊手的不對稱戰爭，這就註定了第六集團軍全軍覆滅、以及奪取蘇聯西南糧油區全盤失敗的命運。

  時機就這樣錯過了，之後，由於第六集團軍的覆滅及蘇聯300多萬兵力的迂迴包抄，德國南方集團軍各路不得不且戰且退，放棄原有目標。

  斯大林格勒一戰，德國白白損失了25萬精銳，卻沒有撈到它急需的糧食和石油，終於傷了元氣，難以繼續消耗...而美國對蘇聯的巨量援助卻開始發揮效力，勝利的天平當然是向美蘇英傾斜了。

  如果希特勒沒有瞎指揮，而讓前線各將領自主，一鼓而下沃羅涅日、迅速攻占斯大林格勒的話，那麼等斯大林反應過來的時候，德軍肯定已經拿下西南糧油區，並修築防禦工事，嚴陣以待蘇軍的反撲了，這種情況下蘇軍反攻失敗是毫無疑問的。

  如果德國攻下西南糧油區，則德國的戰爭資源大增，而蘇聯滑落困境，德軍進可包抄鉗擊莫斯科，守可切斷美國對俄南線運輸，美國的援助也就遠水難救近火了。

  蘇聯一旦敗亡，美、英想成戰勝國，是不可能完成的任務。

  也就說，二戰盟國勝、德國敗，最大的原因是希特勒犯了錯誤。

  但是，難道丘吉爾、羅斯福、斯大林就沒有犯錯誤麼？丘吉爾、羅斯福當然也犯了好些錯誤，但是他們的錯誤基本沒有對軍事帶來災難性的後果，因為民主國家的高級將領在職權範圍之內，可以理直氣壯地不鳥政客。

  斯大林犯了更多、更大的錯誤，簡直是一塌糊塗，正是斯大林的錯誤，導致戰爭初期蘇聯損兵百萬、一潰千里，差一點“亡黨亡國”。

  但是，其後斯大林卻能從一系列慘敗中，認識到了尊重將領自主權的重要性，如在關鍵的斯大林格勒戰役中，斯大林除了下了一道“不准後撤”的命令之外，基本都是由朱可夫自主指揮；其後的庫爾斯克會戰也是這樣。

  希特勒卻完全沒有汲取教訓，繼續干涉將領的指揮，如其後的庫爾斯克會戰，莫德爾指出蘇軍已構築了堅固的反坦克防禦陣地，主動進攻必敗，建議讓蘇軍主動來攻更為有利，希特勒蠻橫拒絕，堅持要按原計劃發起進攻，結果一敗塗地，大大加速了東線的崩潰。

  與斯大林汲取教訓對比鮮明都是，希特勒剛愎自用到死，他有着典型的神經病人的虛妄性格：

  他缺乏拿破崙的軍事天才，沒有受過正規的軍事指揮教育，更沒有指揮大兵團作戰的經驗（一戰時只是陸軍下士），卻偏好處處越俎代庖，干涉將領的指揮權，似乎覺得自己無所不能。

  當然，斯大林也是同樣的“三無”牌獨裁者，但是斯大林在遭受失敗後，能夠回歸自知之明，但希特勒卻始終虛妄着。

  不能說斯大林的智商就比希特勒高，但毫無疑問的是：斯大林的性格比希特勒的冷靜。這就是二戰同盟國勝，而反共的軸心國敗的最大原因。

  可見“性格決定命運”所言不虛。但一般人的性格只決定自己的命運，而領導人的性格，卻可能決定國運。

  中國反對派要想迅速成功，急需一些運氣，這個運氣就是“習特勒”犯下希特勒式的錯誤。

曾節明 2021.5.22 微涼凌晨

友請廣大網友光臨在下油管寒舍，不才雖口拙，但保證你能聽到獨一無二的東西，別人只有邏輯推理，寒舍既有邏輯推理，又有玄學古今

https://www.youtube.com/channel/UCKI_cojzxlufGCp-CLzWrKA

中國社民黨 主席：劉因全 名譽主席：魏京生

www.csdparty.com

曾某完全精神貴族一個，寫作無償，歡迎有條件者打賞，多謝！支付寶打賞：

https://www.paypal.me/zengjieming