布林肯訪華的成果，見仁見智，但有一點應該是共識，就是布林肯訪華本身成行，就是成果。

布林肯此行不虛，見到了應該見到的人，是一次成功的訪問，證明了中國也需要有台階與美國緩和關係。但是相比之下，有點猴急的是美國，誠如耶倫所言，與中國脫鈎是災難性的。

拜登要競選2024，擺平中國是必需，這也是布林肯明確反對台獨的內核；而台灣問題是中國的底線，美國放話滿足，相當睿智。

前幾天拜登大嘴習近平獨裁，估計僅是年邁失控，因為此事不必明言，是他廂的事，即便獨裁，與你何干？

還有人議論習近平會見布林肯的座位問題，還與晚清的滅亡做比較，意思是習近平這樣的座位排次，一定如晚清一樣導致滅亡。

先不說晚清的滅亡有多種因素，如果你安排習近平會見布林肯，如何安排座位？這裡就有會見與會談的問題。

通常的會見、接見，沙發左右分別而座，隨行、助手隨之分列而座。會談大概不同，要有團隊，要有會談的場合，通常是長桌兩側相視而談。但是，習近平與布林肯見面即是會見、也有會談，如果是會談，又不是同一個層次，所以，習近平居中位，是很正常的選擇，總不能讓習近平率王毅若干與布林肯面對面吧。

布林肯最終去了中國，創造了一個美中進一步交流的契機，非常值得肯定。雖然還是無法解決雙方存在的結構性分歧，但是相互說話了，這不是很好嗎？

有些人就是見不得中國好，拿出晚清與現在的中國進行比較，難免有些時空錯亂。我估計有些人不是生活在美國，對美國的現狀沒有了解；有些人大概對中國現在有多牛X也缺乏了解。但是奇怪的是，美國的大佬們最近頻繁跑中國，他們沒有看到嗎？如果看到了，不想為什麼嗎？

中國的強大仍在繼續上升，中國年輕一代的聰明才智和愛國熱情，是中國歷史上任何時代都不能比擬的。中國的問題，他們會有辦法解決。