以色列行使自卫权时应防止防卫过当

面对哈马斯恐怖组织的袭击，以色列有权采取自卫权，实行以消除极端恐怖袭击为目的军事行动。

然而，在行使自卫权的同时，也应注意避免防卫过当，造成无辜生命的伤害，这是目前包括联合国在内的国际社会的普遍关注。

 正当防卫和防卫过当是法律概念，与合法自卫权利有关。以下是对这两个概念一般的解释：

1. 正当防卫（Legitimate defense）：指当一个人面临即将发生的非法攻击或侵害时，可以采取必要的合理措施以保护自己或他人的生命、身体、财产等法益。在正当防卫中，行为必须符合以下条件：（a）存在非法攻击或侵害的事实；（b）防卫行为是为了排除非法攻击或侵害；（c）防卫行为必须是必要的，即不能超过合理的限度；（d）防卫行为必须是立即的或迫在眉睫的。

2. 防卫过当（Excessive defense）：指在正当防卫的基础上，防卫行为超过了合理的限度，导致防卫者对攻击者造成过度伤害或侵害攻击者的合法权益。防卫过当行为通常是指防卫者使用过度的武力，超过了应对非法攻击所需的合理防御程度或使用了不合理的手段。

在法律上，正当防卫通常被认为是一种合法的行为，因为它是保护自己或他人的合法权益。然而，防卫过当是不被法律所容忍的，因为它超出了合理的限度，并可能构成对攻击者的违法侵害，甚至对无辜第三方（平民）造成伤害。

另外一个人们普遍关注的问题是，以色列正在以自己在历史上受到的戕害作为理由，为今天它的战争行为正名，宣称其以暴制暴的行为是正义之举，这实质上是一种道德绑架，一种源于原始社会的同态复仇，不符合现代文明的原则。

同态复仇是指在一个社会或群体中，在遭受不公正或冒犯后，个体或群体以类似的方式对冒犯者进行报复的行为。这种行为常常涉及使用相似的暴力或伤害手段，以实现所谓的“平衡”或“公平”。尽管同态复仇可能源于个人或群体的情感需求和对不公正的愤怒，但作为一个国际社会，我们需要寻求更加理智和和平的解决方案。通过合法和和平的方式来处理冲突和暴力。

现代文明强调法治、公正和和平解决冲突的原则，鼓励通过合法的途径来解决争端，包括自卫权的合理适度使用。同态复仇则是一种私人的、非法的和暴力的行为，容易导致进一步的暴力循环和社会动荡。按照国际法，未经联合国授权的国与国之间的军事行动，均为非法行为。

本是同根生，相煎何太急。以色列，巴勒斯坦民族在历史宗教上曾同出一源，如今却水火不相容，令人扼腕。不知道还需要多少流血牺牲，这二个民族才能够真正坐下来，谈出一套和平共处和解决方案。