最近，有不少網友言之鑿鑿地斷定，中國不會出現戈爾巴喬夫。意思是說，中共根本不會允許妄圖進行政治體制改革的人存在，胡耀邦、趙紫陽的下場就是鐵證。

殊不知，胡趙同戈爾巴喬夫根本就沒有可比性。二者看似處在同一年代，但其所處的歷史背景卻迥然不同。

戈爾巴喬夫的出現和成功地使前蘇聯解體並促使東歐劇變，是在大獨裁者斯大林死後數十年，歷經5、6任最高領導人的更迭，尤其是在赫魯曉夫否定了斯大林之後，幾十年的和平演變使蘇聯社會發生了巨大的變化，在這樣的歷史背景下，才得以實現的。

顯然，在斯大林時代，是不可能允許戈爾巴喬夫這樣的改革家存在的。

而胡耀邦、趙紫陽是在大獨裁者死後不久，以鄧小平為代表的眾多打江山的“老革命”依然健在並實權在握的歷史背景下，試圖進行政治改革的。這無疑將損害到這些實權人物（太上皇）的根本利益，他們豈能容忍政治改革？而“四項基本原則”就是他們的護身符。

可以說，在這樣的歷史條件下試圖進行政治體制改革，時機根本不成熟。因而，胡趙的失敗帶有一定的必然性。但他們的改革精神將永載史冊。

如今，習近平的倒行逆施又大大延遲了和平演變的進程。但延遲不等於杜絕。沒有任何力量可以杜絕和平演變的進行。歷史長河中可能出現小股逆流，可能有漩渦，但不會倒流。

不難預料，一旦紅二代死絕了，核心利益集團將會成為烏合之眾，連舵主都會難產。我們不妨歷數一下紅三代，毛新宇？薄瓜瓜？習明澤？還有老鄧的孫子鄧卓棣。。。。。。，哪位是當“舵主”的料？

到那時，我們也許就會看到政治改革的曙光了。

我樂觀地估計，中國通過和平演變實現民主轉型，很可能就是30--50年的事。

阿妞博說得好：歷史沒有劇本，一切皆有可能。今後的中國會是什麼樣子？就讓我們隨意暢想吧。最好誰也不要說，絕不會如何如何。