右撇子的“執政選舉舞弊邏輯學=川普邏輯學” 

右撇子的神奇想象證明美國選舉不存在舞弊

作者.    草頭大將軍.   仁義勇公子

拜讀了右撇子的【神奇的川普邏輯.......】

長期在邏輯混亂中打滾的右撇子又發明一種新邏輯，名曰“神奇川普邏輯”。邏輯很優雅：川普參選三次，民主黨執政時期贏了兩次，自己執政時卻輸了一次，因此美國大選根本不存在川普嚷嚷的大選舞弊。

我捉摸半天，終於懂了。右撇子的邏輯，藏着一個他自己都不好意思明說的大前提：

美國選舉，誰當總統，誰就管計票。誰在台上，誰容易作弊，誰在台下，誰難以作弊。

進一步明說，

2016和2024，川普在野，民主黨容易作弊，川普應該輸結果反而贏了。

2020川普執政，民主黨作弊困難，川普反而輸了。

根據撇子邏輯，美國根本不存在川普捏造的選舉舞弊。

只要把撇子這句潛台詞扒出來，這棟邏輯樓就塌了。

一、撇子的大前提，在美國根本不存在

右撇子大概率沒在美國住過，把美國總統當成了中共縣委書記。

美國大選，總統管得了計票嗎？一票都管不了。美國是50個州，3000多個縣，各管各的選民冊、各發各的選票、各用各的機器計票。州務卿是州里自己選的，縣書記官是本地人，有共和黨也有民主黨。

2016年川普贏，奧巴馬是總統，但幫川普數出勝利的佛羅里達、威斯康星、密歇根，管事的都是共和黨州務卿。

2020年川普輸，川普自己是總統，管亞利桑那、喬治亞計票的，恰恰也是共和黨人。喬治亞那個拉芬斯佩格，還是MAGA自己人，後來被川普親自打電話去施壓的。

請問右撇子，一個民主黨總統，怎麼去指揮一個共和黨州的共和黨縣書記官去給他作弊？用意念控制嗎？

‘’川普邏輯‘’的大前提是右撇子想象的，所以後面全是空中樓閣。這不叫川普邏輯，這叫“加拿大人的想象邏輯”。

二、即使按右撇子的前提，結論也是錯的

右撇子邏輯是：

作弊容易=有舞弊

作弊困難=沒有舞弊

我們退一萬步，就算按撇子說的：執政者作弊容易，在野者作弊難。

就能推出“所以沒有舞弊”嗎？

銀行保安監守自盜最容易，客戶最難。一天銀行被盜，保安抓住了盜竊客戶。按你撇子邏輯，因為保安容易作案卻沒作案，客戶作案困難肯定不會作案，所以證明這家銀行沒被偷？被偷是銀行捏造的。

川普選舉贏了，不等於對方沒動手腳。輸了選舉，也不等於對方一定動手腳了。

2016年川普贏，只能證明他的票比希拉里多，不能證明希拉里的每一票都絕對乾淨。2020年川普輸，只能證明拜登的票比他多，不能反向證明拜登的票絕對乾淨。用選舉結果代替選舉過程調查，這叫循環論證，邏輯學101不及格。

三、三次輸贏的真正原因，跟右撇子的作弊按鈕一毛錢關係沒有

選舉是選民給過去四年打分，不是像右撇子想象的那樣只需要在白宮按按選舉鈕。

2016年川普為什麼贏？因為希拉里把一手好牌打爛了。

川普是政治素人，正好撞上全美反建制的怒火。希拉里呢？被民調寵壞了，鐵鏽帶三州都沒去。臨投票前10天，FBI局長科米重啟電郵門調查，中間選民直接被嚇跑。賓州、密歇根、威斯康星，三州加起來8萬票的差距，輸在丟了白人工人階級。這是希拉里的輕敵+自爆，不叫民主黨沒作弊，而是想作弊時間來不及了。

2020年川普為什麼輸？因為他一個人要面對民主黨全面圍剿。

民主黨吸取了上一次選舉失敗教訓

用通俄門調查外加六個官司，把川普困在白宮三年，中間選民只能看到一個天天必須自證清白的總統。然後是新冠發生，全世界執政者在2020年都倒霉，賬都算在現任頭上。再加上幾個搖擺州因疫情發生而大放水郵寄選票，民主黨郵寄動員能力遠強於共和黨，而共和黨當時還在號召人們當天去投票。規則變了，川普的選舉策略沒跟上。最後是人設，

而舞弊存在的最大可能就是郵寄投票。

當那一條拜登曲線在午夜後神奇的出現，讓所有人，其中也包括右撇子都看呆了，幾萬張郵寄選票全部是投給拜登，一張川普的都沒有。

 當時右撇子自己就公開表示過懷疑，不信右撇子自己翻一翻你2020的多篇博文。你自己親手製作了一張拜登曲線圖，還掛在你的博客里。

2024年川普為什麼又贏？因為選民對民主黨這三年的賬單實在受不了了，外加共和黨學精了。

拜登任內非法越境人數創紀錄，德州的畫面天天在電視上放，政府還用飛機往紐約、芝加哥送人，選民就一個字：亂。超市物價四年漲20%，這是每天投票。加上拜登的年齡，辯論場一站，中間選民心裡已經投完了。

更重要的是，2020年吃虧後，2024年共和黨全國招了幾萬名監票員，提前投票、郵寄票、計票中心，全程直播盯着。RNC說的很直白：我們不相信制度，所以我們自己去當制度。你想作弊？眼睛比2020年多十倍，門都沒有。

 一句話總結：2016選民給希拉里打零分，2020給川普打不及格，2024給拜登政府打不及格。分數是選民打的，不是右撇子想象的白宮選舉按鈕按出來的。

四、右撇子的邏輯，自己打自己耳光，最響的是2024年

按撇子的公式：

2016民主黨執政=容易作弊 ＞ 川普贏了 = 沒作弊

2020共和黨執政=難作弊 ＞ 川普輸了 = 民主黨沒作弊

2024民主黨執政=容易作弊 ＞川普又贏了

請問右先生，2024年白宮還在民主黨手裡，按你說作弊最容易，怎麼又讓川普贏了？難道作弊這個技能，還認人？只在2020年對川普生效，2024年自動休眠？

 容易作弊時贏不了，難作弊時反而贏了，兩頭都是撇子有理。這不是邏輯，是最頂級的變色龍。

所以，真正神奇的不是右撇子發明的川普邏輯，是右撇子的邏輯等於他想要什麼結論，就能變出什麼前提。

當然，指出右撇子的邏輯漏洞，不等於給川普所有選舉舞弊指控背書。川普指控選舉舞弊儘管提供了大量證據，但是諷刺民主黨也要有邏輯。官司打了幾十場，在民主黨全面控制基層司法系統的現實情況下，想徹底翻盤的大規模舞弊的確非常困難，不過美國選民和川普完全有權力對選舉提出質疑，右撇子拿這個當“絕對無事”的鐵證，把複雜的民心向背、政策成敗壓縮成一句“有沒有按按鈕作弊”，這不是講邏輯而是反川反得邏輯混亂了⁰。

右撇子的諷刺只能當調味料，不能當主菜。沒有真材實料的主菜，放再多胡椒，也只能嗆人而不能服人。