我看了一下鲁重贤（C_Y_LO)在别处写的东西，以及在万维教育论坛的一些言论，非常明显，他缺乏基本的现代物理教育，对量子场论一无所知，或者基本在一个科普水平的层次。所以他读不懂杨的理论就不足为奇了。但他却出奇的狂妄，这也许是民科的共同特点。

只要鲁重贤说出任何具体的东西，我们就能发现他缺乏对现代物理最基本的理解。我在前面已经具体指出来了。而鲁重贤在我指出他的错误理解之后，不但对我没有任何感谢之意，而且拒不承认错误，而是一味逃避、回避基本问题，没有起码的科学态度。

鲁重贤似乎对杨振宁有怨恨，多次说杨振宁不理睬他的提问。我想杨振宁这种性格温和的人可能不想扫他的面子--问题太蠢。然而鲁重贤对杨振宁大加贬低。每次 提到杨振宁，鲁重贤就要人去看WEINBERG 1968年的那篇获诺贝尔奖的弱电统一论文。鲁说：“the notion of gauge invariance, which Yang-Mills-Shaw is based, has been proven invalid both in particle physics (Weinberg)”。这再次说明鲁重贤完全看不懂相关文献。WEINBERG没有直接引用YANG-MILLS，但那篇论文基本就是YANG-MILLS规范场在弱电理论的成功运用。也就是说WEINBERG不但没有推翻规范不变 原理，而是成功地运用了这个原理，用所谓HIGGS机制成功从一个SU（2）xU(1)的YANG-MILLS规范场得出了弱相互作用与电磁相互作用的、 与实验相吻合的理论。在此之前用SU（2）的YANG-MILLS规范场与HIGGS机制结合，得出的结果与实验不能吻合。

鲁重贤总是在提规范场中的质量问题。这是一个有趣的问题。但我在前面指出，鲁重贤错以为PAULI提的质量问题是指费米子的质量。其实，PAULI提的问题是规范场波色子的质量。

这是因为当时人们认为，短程的相互作用必须是由带质量的波色子传递--产生所谓的YUKAWA势。现在我们知道，规范场的CONFNEMENT也能产生短程作用。因此，玻色子质量并非短程作用所必须。具体来说，QCD就是一个精确的SU（3）杨米尔斯规范场，胶子质量为0。颜色规范场的CONFINEMENT使夸克之间的作用成为短程的。

弱作用则不同，它是由带质量的中间玻色子传递---这是实验结果，自然界是如此。那么怎么从YANG-MILLS理论产生规范玻色子质量？

首先，规范不变这是整个理论的基础。因此，物理系统的拉格朗日必须是规范不变的。但是规范场本身不能有质量项，否则系统的拉格朗日在规范变换下不能保持不变--这是非常明显的。

怎么办？在之前，人们发现如果一个四次标量场的质量为虚数，那么其真空态不为0，而且会产生一种质量为0 的玻色子，称为哥德斯坦玻色子。这对我们的质量问题似乎没有帮助。而且没有人观察到这种0质量的玻色子。

但把这种四次标量场与YANG-MILLS规范场结合起来之后，也就是要求这个标量场的动量项用YANG-MILLS的协变微分之后，奇迹发生了。这种零质量的玻色子消失了，而规范场获得了质量。人们说，规范场吃掉哥德斯坦玻色子获得了质量。

这就是所谓的HIGGS机制。这个人为加入的标量场叫做HIGGS场。这个HIGGS场本身是有质量的--它拉格朗日中的虚质量在真空态选定之后，横向获得了实质量，对应的叫做HIGGS波色子，目前还在通过加速器实验寻找，一旦找到，将是对标准模型的又一个有力支持。

PS:

看到飞星提到c_y_lo的什么玩意，我没有看，但凭他缺乏现代物理的基本教育这一点，他的东西属于典型的民科。如果你把他的所谓新理论的链接给我，我花点时间加以批驳。

这种民科也就是在网上骗一些傻子、家庭主妇之类，在科学界根本不会有人理睬。

飞星提到我可能跟他有过节，完全不是这么回事。从一开始我根本没注意他说些什么，也不知道他实名鲁重贤。因为这个名字在科学界根本没听说过。网上号称推翻了爱因斯坦的人多了，你GOOGLE能GOOGLE出一堆。

但既然他在此招摇撞骗，只要他说点具体的东西，我会加以揭露。不过自从我涮他之后，他已经采取了玩空喊的策略--就是说这个wrong，那个不懂数学，而不指出具体的东西，让你抓不到他辫子。

这民科也太没用了。连自己的观点都不敢明确说明。而且缺乏做人应有的真诚： 你既然相信什么东西、有很强的意见，就应该细细摆出来，让大家加以鉴别。

我揭露c_y_lo民科的东西，可以说是一条条论证，而且无人在此指出任何错误。c_y_lo也不能，而是一味的歪搅，想打马虎。可是科学不讲情面的。除非c_y_lo诚实地承认自己对现代量子场论、对杨米尔斯理论一窍不通。