黎安友 （Andrew J. Nathan） ： 1963年获哈佛大学政治学学士，1965年获东亚地区研究硕士，1971年获政治学博士。此间，1966年在哈佛大学教授政治，1971年担任密歇根大学历史讲师。1971~1975任哥伦比亚大学助理教授，1975~1982任副教授，1982年起任教授。
做为学者，黎安友又是众多研究会、基金会、委员会的座上宾；主编杂志以外，他又是众多协调小组的领导，甚至担任美国中央情报局顾问、太平洋国家银行安全局顾问、中国人权（HRIC）理事会共同主席。
黎安友曾为李志绥的《毛泽东私人医生回忆录》作序，他也是《中国六四真相》（亦称《天安门文件》）英文版编辑之一。他曾戏称：“我给李志绥回忆录、魏京生狱中书信集写过序，再加上这本（指《中国六四真相》），我该‘下地狱’了。”[3]
2019年1月，黎安友接受VOA卫视《时事大家谈》专访时直言，美国总统特朗普是个纸老虎，特朗普当选美国总统是最有利于中共总书记习近平、最有利于加速中国崛起[4]。
黎安友：说起这三十年的变化，我们原来以为中国是朝民主的方向走。因为他们开放了经济，给大家更多的个人自由，可以流动、找工作。个人生活中的选择也越来越多，说话也可以说到某一个界限，学术自由也扩大了。 外国人看起来，这些都是建设民主的基础。但后来也看出他们不是要搞西方式的民主，而是他们说的"社会主义民主"或者"中国特色的民主"。我们西方的民主定义至少要包括可以向执政党挑战的空间，简单地说两党制，才能算真正的民主。从这个角度看，中国并没有实现这种意义的民主。 而且虽然中国面临非常大的社会挑战和问题，但也没到了必须实行民主才能过关的那种局面。换句话说，中国的政权可以说是一种"韧性专制"。虽然它是专制，但它不是一种僵化的专制，而是一种能够适应，能够自我调整，又继续保持基本专制性质的政权。 我自己的一个判断是党内的改革派也不想让反对党形成、存在，他们认为可以用基层民主、党内民主、民主协商这些，而不是两党制的形式来进行政治改革，赢得百姓支持。 乐安：现在很多中国人，特别是中产阶级，的确很满足于您刚才提到的这些自由，而并不在乎政治上中国朝何处去，这是不是正是您所说的"韧性专制"的人民基础呢？ 黎安友：对。我参与过亚洲的一个抽样调查，叫做"亚洲气压表"。我们在八个地方抽样：中国大陆、台湾、香港、日本、南朝鲜、菲律宾、泰国、蒙古。 我们发现如果让老百姓给自己国家的民主程度用1到10打分，中国人认为自己的制度比较民主。在对自己的政权满意程度方面，他们也很支持政府，他们不认为一党制、专制这些东西可以使他们不喜欢这个政权。 中国现在的政权人民比较能接受，程度比日本和台湾都高。我们当然知道日本和台湾是真正的民主，但是他们面临很多问题，一是经济不太灵，一个是腐败问题严重。 中国大陆当然也有腐败问题，但好像老百姓认为，腐败主要是地方的问题而不是中央的问题。
|
