黎安友 （Andrew J. Nathan） ： 1963年獲哈佛大學政治學學士，1965年獲東亞地區研究碩士，1971年獲政治學博士。此間，1966年在哈佛大學教授政治，1971年擔任密歇根大學歷史講師。1971~1975任哥倫比亞大學助理教授，1975~1982任副教授，1982年起任教授。
做為學者，黎安友又是眾多研究會、基金會、委員會的座上賓；主編雜誌以外，他又是眾多協調小組的領導，甚至擔任美國中央情報局顧問、太平洋國家銀行安全局顧問、中國人權（HRIC）理事會共同主席。
黎安友曾為李志綏的《毛澤東私人醫生回憶錄》作序，他也是《中國六四真相》（亦稱《天安門文件》）英文版編輯之一。他曾戲稱：“我給李志綏回憶錄、魏京生獄中書信集寫過序，再加上這本（指《中國六四真相》），我該‘下地獄’了。”[3]
2019年1月，黎安友接受VOA衛視《時事大家談》專訪時直言，美國總統特朗普是個紙老虎，特朗普當選美國總統是最有利於中共總書記習近平、最有利於加速中國崛起[4]。
黎安友：說起這三十年的變化，我們原來以為中國是朝民主的方向走。因為他們開放了經濟，給大家更多的個人自由，可以流動、找工作。個人生活中的選擇也越來越多，說話也可以說到某一個界限，學術自由也擴大了。 外國人看起來，這些都是建設民主的基礎。但後來也看出他們不是要搞西方式的民主，而是他們說的"社會主義民主"或者"中國特色的民主"。我們西方的民主定義至少要包括可以向執政黨挑戰的空間，簡單地說兩黨制，才能算真正的民主。從這個角度看，中國並沒有實現這種意義的民主。 而且雖然中國面臨非常大的社會挑戰和問題，但也沒到了必須實行民主才能過關的那種局面。換句話說，中國的政權可以說是一種"韌性專制"。雖然它是專制，但它不是一種僵化的專制，而是一種能夠適應，能夠自我調整，又繼續保持基本專制性質的政權。 我自己的一個判斷是黨內的改革派也不想讓反對黨形成、存在，他們認為可以用基層民主、黨內民主、民主協商這些，而不是兩黨制的形式來進行政治改革，贏得百姓支持。 樂安：現在很多中國人，特別是中產階級，的確很滿足於您剛才提到的這些自由，而並不在乎政治上中國朝何處去，這是不是正是您所說的"韌性專制"的人民基礎呢？ 黎安友：對。我參與過亞洲的一個抽樣調查，叫做"亞洲氣壓表"。我們在八個地方抽樣：中國大陸、台灣、香港、日本、南朝鮮、菲律賓、泰國、蒙古。 我們發現如果讓老百姓給自己國家的民主程度用1到10打分，中國人認為自己的制度比較民主。在對自己的政權滿意程度方面，他們也很支持政府，他們不認為一黨制、專制這些東西可以使他們不喜歡這個政權。 中國現在的政權人民比較能接受，程度比日本和台灣都高。我們當然知道日本和台灣是真正的民主，但是他們面臨很多問題，一是經濟不太靈，一個是腐敗問題嚴重。 中國大陸當然也有腐敗問題，但好像老百姓認為，腐敗主要是地方的問題而不是中央的問題。
|
