設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
一藍的博客  
原創小說,版權所有  
網絡日誌正文
再談朱令案件:絕不可能是自殺 2013-05-14 12:34:47

本來對這個悲劇不想再多說什麼了,一來,這案件都冷了十九年了,你想大家在網上起起鬨,這案子就真的能水落實出了?二來,說多了肯定有人會不高興。但看了Ladybug新寫的文章後,覺得應該寫篇支持一下俠女!

其實真正開始關注這個案子,是在看了Ladybug的文章之後。先前只看過一些標題,看了Ladybug然後才關注看了些介紹事情來龍去脈的文章。這些事實明擺着另一個事實:朱令絕不可能自殺。

理由一:一般不想活的人,如果選擇死,也許他/她變態地選擇慢慢地死,但他/她一定是要確定自己肯定會死。所以自殺的人多選擇跳樓(這個在清華應該很容易做到,清華高樓難道不是很多麼?)、撞車、吃劇毒的藥物等。如果選擇慢性自殺的,如那些所謂割脈的人都不是真正不想活的。他們很多是想以此來要挾比如戀人不要分手,或者沒有完全下決心去死。這樣有可能隨時中止這個死亡的過程。

如果即使朱令真的如有人分析的那樣是患了嚴重的憂鬱症,她的確會有理由去自殺,但如果她真的是自殺的話,她絕不可能選擇自己把自己慢慢地毒殘。她得多麼恨自己和父母呀,才會選擇這樣做,慢慢地折磨自己和父母那麼漫長的時間?更何況嚴重的憂鬱症是不可能不被人注意到的,比如嚴重失眠、或者情緒波動比較大、或者表現出厭世等,而不嚴重的選擇自殺的可能性似乎也不大。更何況現在我理解的朱令病發前的生活狀態和精神狀態應該是比較滿意和充實的,如果她同學對她的描述是真實的。這種狀態下出現憂鬱,除非是遺傳,但看朱令父母十九年都沒有放棄自己的女兒的做法來說,遺傳的可能性基本沒有。

關於朱令表演時就表現出憂鬱症的說法純粹有些亂彈琴:首先朱令是理工科的,理工科的女生會表演的不多,而且看朱令的樣子,就知道她一定不是特別會自我表現的。其次,彈琴特別是古琴,你讓人怎麼經常跟觀眾交流?如果你有事沒事沖台下搔首弄姿、拋媚眼,估計會被觀眾噓的。而且當時是在北京音樂廳,台下估計黑呼呼一片,台上那麼亮,估計根本就看不見什麼,就是知道下面坐了很多人。更何況第一次經歷那麼大的場面,不緊張得忘記譜子已經很不錯了,讓人家怎麼交流!調音很正常呀,一方面可以使自己平靜一下,想想曲譜什麼的。彈得怎樣無法說,因為外行不懂,但我覺得朱令表演很有大將風度,至少做到了不慌不忙,很穩健。

退一步說,如果朱令真的是憂鬱症想死,她會選擇乾脆利落還是會選擇自己給自己下毒然後一不小心給自己毒成傻子這樣的死法?以朱令那樣優秀和追求完美(從她演出前調音準看),她是不可能讓自己變成現在這樣一個樣子屈辱而沒有尊嚴地活着的!

理由二:如果朱令真的是自己下毒自殺,她有必要自己把自己的生活用品偷走嗎?而且她來偷還要布迷陣:往地上撒錢?她難道是跟同宿舍的室友關係那樣好,生怕警察調查的時候會懷疑室友,所以故意把現場裝扮成外人來偷的樣子嗎?如果你還是認為她們真的是姐妹情深,那麼看看朱令出事後她的室友們的表現吧!有幾個人表現出非常關心她呢?如果朱令真的是你們那麼好的姐妹,現實多麼讓人心寒。

十九年過去了,現在在網上呼籲的有幾個是她的同學,是她的室友?

所以我忍不住還是想要多說幾句關於中國教育的問題:追求升學率是中國從幼兒園到高中一慣的目標。中國人無論在世界上任何國家、任何地區一定會為那個國家或者城市的房價做貢獻的。中國人注重孩子的教育,所以那些所謂好學區的房價一定會被中國人哄抬起來。當然注重教育原本是好事情,但可惜中國的教育傳統是有些偏的:中國人更注重智育方面的教育。

我不是說中國的傳統不好,但是的確有不好的方面,比如“只掃自家門前雪,不管他人瓦上霜”、“明哲保身”等。在朱令案件里我們可以看到所有的這些不好的方面。這就是為什麼會讓我想起清末楊乃武和小白菜的案件。在朱令案件中沒有一個願意為她滾釘板告狀的人!中國的法制難道在經歷了民國和幾十年的社會主義之後連一個落後的封建王朝都不如了嗎?誠然,你會說“他們威脅恐嚇我們”。這不過就是個藉口,就像不去扶摔倒在地上的老人的理由一樣。而且這就更體現到中國教育體制下的又一個失敗的亮點了:在正義和權勢之前,我們永遠都會選擇屈服於權勢,所以那些不正之風才越刮越大,以致到現在已經是成為理所應當了。

朱令案子的另一個後果:造就了一些名人,比如孫維之類。

理由三:朱令如果是自殺,她有必要去醫院,而且是中國最好的協和醫院去治病嗎?這樣做才是真有病呢。即使說她又不想死了,那就直接告訴醫生自己是鉈中毒不就行了。那醫生跟她無冤無仇的,難道還非要考他,然後看着他答不出來自己在一旁沾沾自喜嗎?我覺得這類認為朱令是自殺的說法,分析到這裡只剩下兩個字了:荒謬,不,應該是四個字:荒謬之極!

最後還想冒着大不惟替清華說句公道話:一個公安局都破不了的案子,你讓清華能怎樣?這不是名譽不名譽的事,投毒應該純屬個人行為,所以即使說出來照樣大家擠了腦袋要上清華的。清華不聲張當然有理由:一個連法制機關都沒有定論的事件,你讓一個學術機構說什麼?如果公安局都沒有說孫維是兇手,那清華有什麼理由開除她?但是清華顯然也做到了一個學校能做的表達自己極大憤慨的事情:不給嫌疑人發畢業證,不讓她輕易出國。這應該對朱令算是一種安慰吧,雖然這顯然是不夠的,因為她更需要公道。

瀏覽(4607) (0) 評論(24)
發表評論
文章評論
作者:一藍 留言時間:2013-05-16 12:41:33
多謝瓢蟲關心。大家只對朱令關心和感興趣。寫了兩篇已經夠多了。剩下的就是愛莫能助。不會再寫了。所以用不着改設置了。
輪法師現在不知道在何方,很少聽說他了。有沒有成佛呀。
回復 | 0
作者:ladybug 留言時間:2013-05-16 00:16:04
一藍:有人惜香憐玉,怕你犯上"我傻,我天真"^_^
有個現象不知你注意沒有?頭幾年我們這超市門口,都有幾個老爺爺老奶奶舉着牌子,別人給我說是輪子工給他們20刀。大太陽底下就為了這點錢,老人家也挺可憐的。估計也不太明白是啥東東。這兩年好像看不到了。不知道是不是經費縮減。。。

友情提示:你可以設留言到50條啊。你現在這麼popular。免得人家看你留言要轉面多麻煩。
回復 | 0
作者:一藍 留言時間:2013-05-15 18:25:26
maysky:我只是說朱令不可能是自殺的,又沒說誰給她下的毒,是你一個勁兒的往孫維身上聯繫,結果搞了半天,你原來是挺孫派的!我都不想說你什麼了,那個傻字還是自己留着用吧!
回復 | 0
作者:maysky 留言時間:2013-05-15 17:36:13
博主太天真,跟着輪子瞎起鬨,傻啊。。
回復 | 0
作者:maysky 留言時間:2013-05-15 17:00:49
2006年童宇峰在與朱令班級團支書薛鋼爭論時,說的是:“我覺得人人皆知她是我班唯一一個可以合法接觸到鉈的人。”當時薛鋼反駁說:“這點我不同意。我記得李隆弟的熒光和磷光實驗室是儀器分析課的開放實驗室,就在羅國安的小小GE實驗室的對過兒。只要有人在,一般都不鎖門。我不同意她是我班唯一一個可以合法接觸到鉈的人。”也就是說,孫維連班上唯一可以“合法”接觸到鉈的人都不是,何況“非法”(投毒者還會管什麼合不合法?)? 童宇峰的出名,在於2006年的“物化2班內訌”事件。當時孫維的同學們出來支持孫維,反擊貝志誠散布的謠言,特別是薛鋼一一駁斥貝志誠多達25條的謠言。眼看“倒孫派”要一敗塗地,童宇峰卻出來反駁薛鋼,於是成了“倒孫派”力挽狂瀾的英雄,清華物化2班“唯一的真漢子”,當時有人這麼吹捧他:“請童先生千萬注意保重自己,您和貝先生一樣,都是中國人的良心和脊梁!有童先生和貝先生這樣的人,我們的國家民族才有希望可言。”其實童宇峰的批駁不僅邏輯不通,而且與事實不符。比如貝志誠指責物化2班的同學拒絕翻譯國外診斷朱令的郵件,薛鋼反駁說他們通宵翻譯,童宇峰出來作證說沒翻譯,顯得薛鋼在說謊,沒了信用,連帶着他對貝志誠的其他反駁也被忽略。我不知道童宇峰是真的不了解情況,還是有意說謊,據我了解,不僅物化2班的同學翻譯了貝志誠送去的郵件,連高年級的物化1班的同學也幫忙翻譯。
回復 | 0
作者:jcpenny2012 留言時間:2013-05-15 16:32:04
分析的對
回復 | 0
作者:ladybug 留言時間:2013-05-15 15:52:41
一藍: 我真的是忍不住,要再頂你一下。

你知道我爲什麽對你“情有獨鍾”嗎?就是因為你在討論一個嚴肅的事件時那種機智和幽默 --- 恰到好處,是很多人不具備的。

這次也不例外:特別贊成你給那些“挺孫”人士的意見。其實,要說我們也算“挺孫”派。而且還屬於比較serious的。這不,怕她不明不白被人冤枉啊!要我說,這比死還難受。
回復 | 0
作者:一藍 留言時間:2013-05-15 12:00:04
雨露滋潤、流冷月鋒:同意你們。事實明擺着不可能是自殺。

Ladybug: 謝謝你更為詳細的介紹,原來貝志誠是北大的呀。看來哪裡都有有正義感的人,只是多不多、敢不敢的問題。我覺得貝志誠心虛可能是怕被人笑話單相思一類的,畢竟朱令號稱有正式男朋友的。我覺得好多北大清華的家庭背景都是比一般人來得強一些吧,看到有人說如果不是朱令換個家裡比如說是普通工人或者農村的一類,這案子早就不了了之了。誰知道呢。所以說即使是孫維干的,但她畢竟沒把人殺死,就是那個“我爸是李剛”的真把人撞死了,又能怎樣?所以說有個好用的腦袋不如有個好爸爸!

maysky:你如果認識孫維,好心告訴她這個時候孫維最應該做的就是義正言辭地要求北京警方把當年辦案的結果公布於眾,同時也讓清華作證,洗清她的冤屈。所謂“人言可畏”、“三人成虎”。事實勝於雄辯,她找什麼方舟子之流來替她辯護,還真不如去警察局開份無罪證明,證明她不是網傳的那樣是朱令案件的唯一的嫌疑人。別的就不多說了。她們宿舍都挺她並不能說明她無罪。

fox2004_梅花易、Wuwenlan:大家都想看這事如何收場。北京警察可有的為難了。
回復 | 0
作者:Wuwenlan 留言時間:2013-05-15 10:05:21
曾看到一篇分析朱令是自殺並且一味固執己見的文章,覺得那位博主不僅言語荒謬,更是冷血。
回復 | 0
作者:Wuwenlan 留言時間:2013-05-15 09:57:34
頂!
回復 | 0
作者:fox2004_梅花易 留言時間:2013-05-15 06:37:01
來支持一下。

對於朱令的同學們, 可能有很多人 和 大家一樣, 並不能知道真象。 這個事情, 人命攸關, 所以不多言也可以理解。 因為除了警方, 和幾個當事人, 大家都不知道真情。。

又看到一個替孫維開脫的留言。 其實孫維可能不是唯一一個能接觸陀的, 但是 是他們班裡, 當時唯一能接觸陀的。這個投毒的事件, 其實有些特點的, 是多次投毒, 而且二次投毒的時間區間很窄, 能和朱令有接觸的人有限。 排查很容易。 不要忘記, 朱令同宿舍的同學都是有嫌疑的, 所以可以肯定他們都是被查問過的。 為啥最後就落到了孫維的頭上了, 想為她開脫的人, 要好好想想。能近距離接近朱令, 能夠準確無誤的投毒, 能夠偷盜宿舍, 準確拿走朱令的用品, 而不是其他同學的, 這些要求 很高啊, 所以落實到目標人 就比較唯一了。 中國的公安局, 現在可能很腐敗, 但是當時的公安能力還是很高的, 不要忘記, 是是他們拿出單據, 證明清華購買了陀的。 這樣的排查不可以說不夠細緻呢。。

孫陀們, 去哭吧, 你們唯一的希望就是給 那個一手遮天的權貴 上香, 讓他多活幾年。。。。
回復 | 0
作者:maysky 留言時間:2013-05-14 23:59:35
她們班好像不是冷漠而是力挺孫維吧?如果近距離的同學和室友都不認為她是,難道不說明些問題麼?孫維被懷疑唯一的原因是所謂“唯一能合法接觸鉈”可是這一點早被證明不是事實,為什麼還咬住她不放呢?
回復 | 0
作者:ladybug 留言時間:2013-05-14 23:02:55
一藍:你說的他們班同學冷漠,我完全贊成,也對此感到憤怒。

但私下我也時常問自己:如果是我,我真的會挺身而出嗎?其實也很難說 --- 因為在那樣的情況下,說不定也很容易被嚇倒。(不說遠的,這回網管被那位一嚷嚷就嚇得趕緊叫我刪博和修改。其實我的所作所為完全是正當的。估計那位網友除了敢嚷嚷以外,也沒別的。這說明其實要想嚇唬人是不需要有什麼了不起的power和正當理由的。 因為不明事理,怕事的人很多,很輕易被嚇倒,何況這是殺人的事!)

再有,清華,北大的那些高尖端學生,大多數是很脆弱,也很自私的,因為他們能走到那一步,也付出過不少代價,不願意對他們已經擁有的有半點散失,這些因素可能都促成了當初的局面。

所以貝同學很了不起。十分敬仰!那些說他是嫌疑人的人,我是不予理睬的。反觀那位姓黃的男朋友,屁都不敢放一個。我很鄙視。當然,他是可以按他的路走不被打攪。嗨,你的女朋友中毒了耶, 你怎麼能不聞不問呢?所以,往往人只有在患難的時候見真情。我想,假設朱令沒有被害,可能還跟他結婚了。也許永遠也不會知道他的人品。人生就是這麼奧秘。。。

另外,看到那幾個那麼團結,都覺得有點不合常理,也使我更加傾向集體作案的傳說。

但我同意不應該將此案政治化。其實,孫家的實力真不是那麼強。一定要以這為突破點,反而會影響新的(如果有的話)的正常程序。 正如我上面的例子所說的,要想壓人,其實不需要多大的power,就看誰敢嚷嚷就行, 有時就是因為自己嚇自己把事給耽誤了。所以,內心講,很不希望此案被利用。
回復 | 0
作者:maysky 留言時間:2013-05-14 20:08:49
相信自殺和相信陰謀論的都是無腦。我相信警方無法破案是沒有證據證明誰投的毒。法律應該是寧放過一千,不錯殺一個
回復 | 0
作者:ladybug 留言時間:2013-05-14 19:48:37
一藍: 就這個問題上,你的貢獻比我大多了!

因為我的那篇文章被萬維網管壓住了,所以閱讀人數甚少--- 原因是我批評的對象到網管那裡去投訴我對她人身攻擊 --- 其實我都用的是匿名,何以來的人身攻擊?如果我說的都是事實並沒有用污穢的語言,就不存在人身攻擊這一說。但是我能體諒他們,畢竟懂法的人也不多。誰嚇唬一下,趕緊處理。。。正好我也不計較什麽點擊率(因為我還有其他的伸展空間,你懂得。。),所以也無所謂。反正我該說該做的,都做了。我自問無愧就行了。

所以,你的這篇能爭取更多的讀者,至少讓我堅定正義可以伸張!我要感謝你的同時,也為你感到驕傲!如果說,我對你有什麽回饋的話,那就是送你一句話:做一個有良心和正義的人不僅是一種福氣,而且命運是不會虧待你的!

你說的這位“貝同學”: 當年,他也只不過是20來歲的學生,處理這樣的事經驗非常不足,所以留下了一些“把柄”,後來又有點害怕,有整出一些畫蛇添足的事,所以現在就給那什麽“方打假”來做文章。其實,我相信,他一定喜歡過朱令,要不光靠正義和良心很難維持,這個其實不需否認。。但他怕。。。所以。。。就在那兒“辯解”。 但看看他好了:他雖然被北大勸退 --- 估計是熱衷搞朱令的事荒廢了學業,加上每個學校都不喜歡這種搞七搞八的人,哪怕這放毒的不在咱這。 所以。。。但後來呢,結果做生意還是成功了。他家裡也不是有什麽大不了的背景,年輕人吹個牛還行的那種。這就是我說的:好人有好運。 當然,要做一個“聰明”的好人。犯傻也是沒有機會的。。。
回復 | 0
作者:流冷月鋒 留言時間:2013-05-14 18:11:26
頂!

那些說什麼自殺的,真是冷血兼無聊到了極點.非常同意:只要情商和智商正常的人,都不會認為這是自殺.
回復 | 0
作者:雨露滋潤 留言時間:2013-05-14 17:34:44
支持你和瓢蟲的觀點! 一個情商智商都正常的人,一個有正義感的人, 不會看不到這些顯而易見的事實。 謝謝說出我的心聲。
回復 | 0
作者:一藍 留言時間:2013-05-14 17:13:53
樓上各位,能成為各位暢抒已言的平台挺好的。讓我們一起感謝萬維吧。

Ladybug:俠女只有你才配。我不過是跟着大家在走。其實本不想再寫什麼的,因為畢竟是個根本就微不足道的小人物,說什麼都不會有影響力的,不過既然你在文章里提到了我的上一篇文章,自己也感覺寫了半天說得不是地方,正好看到有人說朱令可能是自殺的,覺得純粹有些荒謬,因此也就寫了這篇,同時以此表示一下對你的支持吧。我覺得如果恨一個人把人一刀殺死了都比把人給折磨成這樣更人道一些。看了那段錄像,但凡有點同情心的人都會覺得太慘了。我覺得那個貝志誠是整個事件中朱令的認識人圈裡唯一正直有良心的人。正是他的努力才使朱令的病因大白於天下,於是才會有了警方的介入和現在被關注的規模。反觀朱令清華的那些同學,令人齒寒。貝志城怎麼沒被人威脅恐嚇呀!現在他們再說什麼都會顯得蒼白無力。
回復 | 0
作者:Japsjb 留言時間:2013-05-14 16:48:38
習近平,胡錦濤,朱鎔基,吳邦國,吳官正,何時能讓朱令案公開公平審理?讓兇手得到正義的審判?是什麼勢力阻止了朱令案的審理?
回復 | 0
作者:NZFP 留言時間:2013-05-14 16:25:08
轉貼:http://tieba.baidu.com/p/2325269171 - 朱令案爆猛料:警方曾拿出指紋證據 孫維傻眼

擇要:

日前又有爆料稱,北京警方當初掌握朱令室友孫維投毒的間接證據——孫維在朱令發病前,借閱了大量鉈中毒的書籍。警方在審訊她時,拿出其指紋證據後,孫維傻眼了。

幾日前,網絡流傳的《朱令案真正的秘密》的爆料稱,當年孫維在北京公安14處訊問她的時候,已經簽字畫押,承認投毒。相關證據及資料都在公安局檔案里。這份供狀被公安機關押下了。關鍵是高層肯不肯拿出來!現在需要的只是公布出來!只要公布就是震驚世界的腐敗窩案——這才是本案的實質!
回復 | 0
作者:ladybug 留言時間:2013-05-14 15:28:10
一藍: 沒想到你要做俠女中的俠女!不頂都不行!

其實,爲了你我昨晚翻來覆去一晚上都沒睡: 因為我的那篇文章中有點你的名,說實在,如果理解不當的話,還會對你有點負面的評價。如果是這樣,即使不是我的初衷,但我也覺得不公平。。。 沒想到。。。我看到你今天的留言。我除了感動外,就是慶倖我沒有看錯人! 雖然我們從未謀面,但你這個朋友我交定了!

貼上我在那篇博文中給你的留言,讓我們互相鼓勵,支持正義---哪怕我們並不是always盲目地同意對方的意見。雖然我們無力阻擋一切醜惡的事件去發生,但我們起碼可以唿吁越來越多的人同正義和仁慈在一起!

" 謝謝一藍的理解!
其實我用了你的網名來說明這個事,心裡還一直惦記着你會怎麼想,因為我是不願傷到好人,尤其是你。沒想到你這麼仗義!

其實正直是凡事的成功之母,因為我們每個人都願意與正直的人打交道,不會擔心背後挨刀。一個人是否有這樣的品德都是從一件小事看起的。不過,同時也是應該有分寸和底線。

說實在俺也在黨和人民的精神領導和影響下做過幾年的事直到現在,何況還是媒體的,這點覺悟還是有的。別擔心。"

ps: 我會保留我對清華大學訴求的立場。 希望我的偏見不會offend你。。。(相信你!)
回復 | 0
作者:jg3721 留言時間:2013-05-14 15:03:53
朱令絕不可能自殺,兇手是孫維!
回復 | 0
作者:吃香喝辣 留言時間:2013-05-14 14:40:06
百年清華,厚鉈載污,有不可推卸的重大責任,有毒物質疏於管理,包庇兇手。
回復 | 0
作者:張亮 留言時間:2013-05-14 13:28:12
回復 | 0
我的名片
一藍
註冊日期: 2012-01-15
訪問總量: 812,729 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
原創小說轉載請註明作者與出處
最新發布
· SOCHI冬奧會讓我沉醉於俄羅斯文
· 2014美國春晚
· 馮氏春晚不是那麼不堪吧
· 1980 前蘇聯奧運會閉幕式歌曲:
· 亞利桑那,2013
· 你的幽默我永遠不懂:從美式幽默
· 《好聲音》好歌存檔
分類目錄
【一藍寫小說:失夢的舊金山】
· 留學時代之:失夢的舊金山(3)
· 留學時代之:失夢的舊金山(2)
· 留學時代之:失夢的舊金山(1)
【一藍寫小說:愛在美國的日子】
【一藍寫小說:留學時代的愛情故事】
· 留學時代的愛情故事(70)
· 留學時代的愛情故事(69)
· 留學時代的愛情故事(68)
· 留學時代的愛情故事(67)
· 留學時代的愛情故事(66)
· 留學時代的愛情故事(65)
· 留學時代的愛情故事(64)
· 留學時代的愛情故事(63)
· 留學時代的愛情故事(62)
· 留學時代的愛情故事(61)
【一藍寫小說:愛在歐洲的日子】
· 愛在歐洲的日子(3)
· 愛在歐洲的日子(2)
· 愛在歐洲的日子(1)
【一藍寫小說:找個帥哥當老公】
· 找個帥哥當勞工(9)
· 找個帥哥當老公(8)
· 找個帥哥當老公(7)
· 找個帥哥當老公(6)
· 找個帥哥當老公(5)
· 找個帥哥當老公(4)
· 找個帥哥當老公(3)
· 找個帥哥當老公(2)
· 找個帥哥當老公(1)
【一藍寫小說:情債】
· 悲情小三:情債(9)
· 悲情小三:情債(8)
· 悲情小三:情債(7)
· 悲情小三:情債(6)
· 悲情小三:情債(5)
· 悲情小三:情債(3)
· 悲情小三:情債(4)
· 悲情小三:情債(2)
· 悲情小三:情債(1)
【一藍寫小說:湘江夢】
· 湘江夢(1)
【一藍寫小說:一個人的江湖】
【一藍寫小說:鳳凰男的背叛:出軌】
· 鳳凰男的背叛:出軌(9)
· 鳳凰男的背叛:出軌(8)
· 鳳凰男的背叛:出軌(7)
· 鳳凰男的背叛:出軌(6)
· 鳳凰男的背叛:出軌(5)
· 鳳凰男的背叛:出軌(4)
· 鳳凰男的背叛:出軌(3)
· 鳳凰男的背叛:出軌(2)
· 鳳凰男的背叛:出軌(1)
【中國的歷史書靠譜的有多少】
· 中國的歷史書靠譜的有多少(6)
· 中國的歷史書靠譜的有多少?(5
· 中國的歷史書靠譜的有多少?(4
· 中國的歷史書靠譜的有多少(3)
· 中國的歷史書靠譜的有多少(2)《
· 中國的歷史書靠譜的有多少?(1
【跟閨蜜游澳洲】
· 跟閨蜜游澳洲(9
· 跟閨蜜游澳洲(8):邂逅日本帥
· 跟閨蜜游澳洲(6)
· 跟閨蜜游澳洲(5)
· 跟閨蜜游澳洲(4)
· 跟閨蜜游澳洲(3)
· 跟閨蜜游澳洲(2)
· 跟閨蜜游澳洲(1)
【一藍在路上】
· 亞利桑那,2013
· 西安印象:世界第八大奇蹟
· 西安印象(3):楊貴妃的洗澡盆
· 西安印象(2)吃在回民街
· 西安印象(1)
· 跟閨蜜游澳洲(5)
· 跟閨蜜游澳洲(4)
· 跟閨蜜游澳洲(3)
· 跟閨蜜游澳洲(2)
· 千里游黃石(3):流動的風景
【一藍聽歌】
· 2014美國春晚
· 1980 前蘇聯奧運會閉幕式歌曲:
· 《好聲音》好歌存檔
· 張惠妹聽了要“火”
· 你幹嘛
· 《中國好聲音》汪峰組觀後感
· 冷碗碗,中國樂壇的希望
· 《中國偶像》觀後感:COCO(李文
· 蔡依林的《布拉格廣場》和其它
· 韓紅的《青春》和其他
【一藍亂侃】
· SOCHI冬奧會讓我沉醉於俄羅斯文
· 馮氏春晚不是那麼不堪吧
· 你的幽默我永遠不懂:從美式幽默
· 塗鴉集(1)
· 今年的十月一日不一般
· 關於“底線”
· 中國民間的匪文化和暴力文學的影
· 《中國好聲音》的最大貓膩
· 王菲離婚的幾種可能
· 唉,連全智賢也變胖了嗎?
【一藍看電影】
· 也談《北京遇見西雅圖》
· 拖油瓶的朋友們
· AFI百年百大愛情電影
· 史上最偉大的十大悶騷愛情電影(
· 犯會兒花痴
· 曾經
· 看過的印象最深的穿越電影:蝴蝶
· 人性的善與惡
· 誰來拯救我們的靈魂
· 極度詭異的《穆赫蘭道》
存檔目錄
2014-02-07 - 2014-02-27
2014-01-31 - 2014-01-31
2013-11-15 - 2013-11-15
2013-10-02 - 2013-10-07
2013-09-17 - 2013-09-30
2013-08-06 - 2013-08-26
2013-07-02 - 2013-07-02
2013-06-01 - 2013-06-28
2013-05-01 - 2013-05-31
2013-04-03 - 2013-04-29
2013-03-01 - 2013-03-31
2013-02-04 - 2013-02-28
2013-01-10 - 2013-01-29
2012-12-05 - 2012-12-20
2012-11-02 - 2012-11-30
2012-10-02 - 2012-10-30
2012-09-04 - 2012-09-26
2012-08-13 - 2012-08-31
2012-07-06 - 2012-07-31
2012-06-04 - 2012-06-28
2012-05-01 - 2012-05-31
2012-04-01 - 2012-04-30
2012-03-10 - 2012-03-30
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.