(2) 《史記》到底是史書還是天馬行空的文學作品

說到中國的古代歷史書，最有名的當屬《史記》了。先看看關於《史記》權威是怎樣說的：

《史記》由司馬遷撰寫的中國第一部紀傳體通史，是二十五史的第一部。記載了上自上古傳說中的黃帝時代，下至漢武帝太史元年間共3000多年的歷史。《史記》最初沒有書名，或稱“太史公書”、“太史公傳”，也省稱“太史公”。“史記”本是古代史書的通稱，從三國時期開始，“史記”由史書的通稱逐漸演變成“太史公書”的專稱。《史記》與《漢書》（班固）、《後漢書》（范曄、司馬彪）、《三國志》（陳壽）合稱“前四史”。劉向等人認為此書“善序事理，辯而不華，質而不俚”。與宋代司馬光編撰的《資治通鑑》並稱“史學雙璧”。魯迅稱讚其為“史家之絕唱，無韻之離騷”......

套用一下現下的流行語問一句：“元芳，你怎麼看？”

還是先說一下我的觀點吧：這部被捧了千年的中國歷史聖典說穿了不過是司馬遷在對他之前的有名人物意淫了一遍後寫的一部大話小說罷了！這就是為什麼司馬遷在寫完了之後自己都不敢標榜是歷史書，只是冠以“太史公書”為名，因為他知道就這本有將近一半的內容是在他蹲監獄時寫那麼天馬行空的意淫作品，很多根本就沒有歷史依據，根本就做不得數的。不過他的文筆那麼好，不秀一秀自己都覺得委屈。只不過，他當時怎麼也沒有想到，他寫的這在當時他心知肚明作不得數的東西，過了幾百年、幾千年，一不小心就成了歷史寶典了！而且到了兩千年後的今天，放眼一看滿眼大話歷史的作品，於是這兩三千年前的司馬老先生一不小心還成為了大話歷史門派的鼻祖、祖師爺了！這估計也是他老先生地下有知後的又一個驚喜。

不信麼？先放一段目錄看看：

【本紀】

史記卷一 五帝本紀第一

史記卷二 夏本紀第二

......

先說這五帝是誰？他們就是遠古傳說中相繼為帝的五個部落首領——黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。傳說的定義就不說了吧。這麼不靠譜的事也敢放在史書的第一章節里，可見作者的寫作態度壓根也沒打算正經八百的寫一部史書。而且司馬遷在寫“太史公書”的時候，特別喜歡用人物對話一類來說事。我暈：想來即使中國真的有這三皇五帝，那也許還是處於原始社會吧，估計那時的話應該是“哦嗷啦”一類比較初級的人類語言，而到了司馬遷的筆下，他居然給翻譯出來了！了不起呀！

當然了你可能會說，他那時也是做過大量民間採風，收集了很多關於傳說的大量一手材料，但注意，傳說能當歷史來講嗎？

待續