（3）秦朝为何会灭亡
汉朝贾谊在著名的《过秦论》中说“且夫天下非小弱也，雍州之地，崤函之固，自若也。陈涉之位，非尊于齐、楚、燕、赵、韩、魏、宋、卫、中山之君也；锄櫌棘矜，非铦于钩戟长铩也；谪戍之众，非抗于九国之师也；深谋远虑，行军用兵之道，非及向时之士也。然而成败异变，功业相反,何也？试使山东之国与陈涉度长絜大，比权量力，则不可同年而语矣。然秦以区区之地，致万乘之势，序八州而朝同列，百有余年矣；然后以六合为家，崤函为宫；一夫作难而七庙隳，身死人手，为天下笑者，何也？仁义不施而攻守之势异也。”
那么秦朝的灭亡真的是因为“仁义不施”吗？我觉得未必。这又是儒家治国的制造的一个烟雾弹而已。
统一的中国的真正历史其实应该从秦朝算起。在秦朝前的夏朝传说的可能性很大，因为至今也找不出任何夏朝存在的非常确凿的证据。而商朝不过是一群部落里比较大的一个。至于周朝，一个连文字和语言都不统一的国家能称得上是真正的国家吗？春秋和战国时期的中国就像是现在欧洲。而那时的周朝不过是一个类似欧盟一样的组织。周朝的帝王也就是类似欧盟主席之类。不过他这个职位是世袭的罢了。只有当秦始皇出现的时候，灭了六国，建立了真正的中国：秦朝。中国在秦始皇的手里才被整得像一个像样的国家了：有统一的文字、统一的度量衡、统一的货币，听从统一的领导。
两千年后的欧洲，有人尝试了两千年前秦始皇在中国做的事：统一欧洲，但无论是拿破仑还是希特勒无不得了个身败名裂的下场。秦始皇的伟大由此可见一斑。
那么秦朝的灭亡到底是不是如史书所说的因为“仁义不施”、因为暴政吗？不妨分析一下：
1。如果说秦始皇残暴，他灭了六国的时候应该把六国的王室屠杀一番，所谓斩草除根，但是他没有这样做。他反而把六国的王室国戚们接到咸阳让他们在为他们盖建的宫殿里继续享受荣华富贵。你当然可以说他这样做是“黄鼠狼给鸡拜年没安好心”，最终目的无非是安抚那些六国的臣民，但如果换了项羽他会怎样做呢？已经投降了的秦皇子婴还不是照样惨死刀下，成了一个冤魂。秦始皇和项羽比较哪一个更残暴？
2。如果说秦始皇搞建设劳民伤财。首先那些宫殿，包括“史上第一烂尾工程”阿房宫，其实都不是为秦始皇自己修的。他在统一后几乎一直就没怎么闲着，净往外跑了。有人又要说了：他每次出巡前呼后拥很铺张浪费。人家再怎么也是一国之君，这点排场都不给人家，这皇帝当不当还有什么分别。更何况自从荆轲刺秦王以来，暗地里摩拳擦掌想要他老命的不是一个两个。注意暗地里这几个字。不防备紧着点能行吗！再说了，这皇帝如果整天在宫殿里呆着吧，会被人说成是不关心人民疾苦的昏君。如果出巡次数多了也会被批浪费纳税人钱财。我。。。还让不让人当皇帝了！
再说那修长城的事：这个可是秦始皇被骂了两千多年最多的一项罪名。就连死了老公的寡妇孟姜女也因为这个名垂千古了。小时候去山海关玩的时候，还去孟姜女庙瞻仰了一番（我。。。连她都有庙了！这还都得感谢秦始皇！），那幅对联印象极深，好像是“海水朝朝朝朝朝朝朝落，浮云长长长长长长长消”。这修长城应该在当时是为民做的一件好事呀，特别是北方人民，使他们能从长期被匈奴的骚扰中解脱出来。更何况他只是把从前秦国、赵国、燕国的长城连接起来。按理说工程不是特别巨大。以从前秦国、赵国、燕国这样的小国的实力都能修长城而不会引起民愤，那么到了秦始皇这里就成了万民怨恨的原因了，这里的玄机应该是显而易见的了吧。
又说秦始皇如何大兴土木修他那么被描绘得神乎其神的陵墓，但秦朝总共才经历了十五年，而他这陵墓据说修了三十多年，也就是说其大部分修陵工程是在秦统一前的，那么要造反也应该是秦统一前就有苗头了？
最重要的是那些被夸张了的数字，动辄几十万人被拉去修长城、几十万人被拉去修秦宫殿、几十万人被拉去修秦陵。那么再加上当兵的呢？动辄几十万。秦朝那会儿的人到底有多少呀？难道真的没人干别的了吗？分析一下就知道这些动辄几十万的说法水分有多大。想来秦灭六国多少是要死人的对不对？光是长平一战的赵国就被秦军给活埋了三十多万。当然这个帐又不应该算在秦始皇头上，他那会儿还小屁孩没当王呢。总之，这通过这么多年不停的战争，中国那时的人口到底有多少呢？有人估计秦朝当时的人口是3000万，我对这个数字是很有怀疑的。我认为经过连年不断的战争之后，真实的人口数字远比这个少得多。所以这个几十万几十万的劳役就很有水分。退一步即使这3000多万是真的，那么这几十万、几十万的似乎又不能算什么，根本就是正常的徭役，不能当成推翻一个国家的理由。
其实看看在陈胜吴广之后发生了些什么，秦朝灭亡的原因就很明显了。那些秦朝暴政都是幌子，真正的原因就是六国余孽趁着流民暴乱而打劫的复国运动。这一点跟野兽遇见乡巴佬的看法是一至的。
据为维基百科说“国家授田制的崩溃 由于没有儿子的农户在户主死后土地会被收回；一家农户如果有2个以上儿子，则第2个儿子开始都会由政府授予新的土地成为一家新的农户，所以中国农民一直热衷于多生儿子。在秦始皇经过了31年的统治之后，由于农民生了太多儿子导致官僚政府报告各地均缺乏多余的土地可供分配，当年秦始皇就宣布政府不再继续为这些人分配土地，史书记载这一年粮食价格暴涨了几百倍。之后中国出现了大量没有土地可种的年轻男人“黔首”，这些人在7年之后数量达到一定规模，变成“流民”，对社会原来的结构产生巨大挑战，最终成为农民起义抗暴的基础。”
所以陈胜吴广所谓的农民起义无非就想明末的李自成之流一样是“流民起义”罢了。而最终在倒秦中唱了主角的是六国的那些没落贵族们。虽然秦始皇烧了六国的史书，但却没有杀那些六国的皇亲国戚和贵族。说他“仁义不施”倒不如说他太仁义了才会导致秦朝在如此短的时间里灭亡了更恰当。
|
