聊聊美国法律的个人理解。

在网上可以搜搜，美国有不少骗贷之类的犯法事件，大致属于 mortgage fraud。

这里有个对比。

如果小偷正在你家偷钱，你打电话，警察到场碰上作案，可以马上逮捕。 但是，小偷跑回家了呢？警察能根据你说的住址去他家逮捕吗？没有法院的逮捕证是不行的。为什么，因为执法机构不能依据一面之词，防止对人的冤枉错判。

那么，对发现被骗贷的情况呢？你可以向地方警察局和 FBI 执法部门报告，或者直接采取法律诉讼，但是，警察不能通过举报去直接抓人，需经执法部门调查和司法程序审判定罪后，警察拿到法院的逮捕证 （warrant）才能抓人。

同是丢钱，现场直接证据和间接证据采取的执法方式不同。 为什么呢？ 因为自己签了合同表示认同，也需要承担一定的责任，与破门而入侵占他人财产应承当 100% 的责任当然就不同了。

那么对骗贷行为呢，当然需要负法律责任，因为不合理的侵犯了他人利益，只是需要搞清楚事实的细节，按照法律规则定罪受罚，而不是由警察未经审判直接逮捕的手段，公正性在文明社会里部分体现在对待错误的处理方式上。