在第一次司法听证会上,法律学者以3:1的比例呼吁弹劾特朗普
By 3 to 1, legal scholars call for Trump
impeachment at first Judiciary hearing https://news.yahoo.com/by-3-to-1-legal-scholars-call-for-trump-impeachment-at-first-judiciary-hearing-214725581.html
“But never before, in the history of the republic, have we been forced to consider the conduct of a president who appears to have solicited personal, political favours from a foreign government “
从法律专家的角度,特朗普是违宪了,“在美国历史上从来没有一个共和国的总统,为了自己政治利益去寻求国外政府的帮助”
但是 这样违宪的特朗普,最后能被弹劾掉吗?从目前的情况看,参院的通过几率很低,民主制度无法弹劾违宪的总统,是大概率事件!
美国的民主制衡体系,美国的司法系统,动用了大量的人力物力,经过无数的听证与论证,即使在认定总统违宪的情况下,都无法完成对一个违宪总统的弹劾,民主政治输给了两党的党派斗争, 宪政精神输给了两党派系的内斗,这是民主精神吗?这符合宪政制度的初心吗? 而众院议长更是共公开宣称,让选民决定特朗普的命运是危险的,这是不是民主制度的危机?
人类历史是不断进步的,人类也在历史的不断进步过程中变得越来越聪明, 在人类几千年的历史过程中,人类经历过一系列不同的政治制度和体系,民主制度只是人类发展过程中的一类制度和体系,它不可能是人类制度的永恒,人类社会也不可能在民主制度下画上句号! 这是受过基本的教育,具有基本的历史史观,应该有的对人类文明的认知,反思是具有智慧的人类,应该具有的基本思维能力,人们为什么不能对已经出现问题的民主制度加以反思? 对民主制度出现的问题的反思,就是反动的,就是五毛?
美国的政治精英都已经宣告对民主制度存在的危险性的担忧, 那些天天在网上抓五毛的喷子们,为了自己偏狭的理念,疯狂的造谣诽谤,党同伐异,你们这是民主思维吗?你们有的是可悲!
那些所谓的“反共斗士”,从你们在网上的所作所为,不过是把红卫兵的那些疯狂的举动,在网上发挥到极致,对待不同观点的网友,你们以共产党专政手法,用各种口号狂轰滥炸,说不出一点道理,你们自己就是共产党下的蛋!
谁能想象,万维网的民主斗士,认为美国不是民主体制,这个是不是文盲水平!更有甚的是,她认为美国是共和制,而且是这么简单的常识!但是她不知道这么简单的常识的共和制的定义是什么?显然她不懂所谓美国的共和制,是共和立宪制,就是要保证美国的民主宪政政治体制!
万维网以民主斗士自居的留卡尔,这是要把民主派往带沟里带吗!
|