海外很多人纳闷为什么习左在最近纠左的斗争中不但站稳脚跟，而且似乎并未改弦更张地继续向左走？

个人的观察是：习有中国国内强大的左的势力为根基！ 大约有国内总人口的80%以上！ 

有没有吓到你？ 你信吗？

既然是个人的观察，首先说明下本文中“左的势力”这个概念的内涵和外延定义（非标准定义，纯属个人的定义）。

本文中“左的势力”之内涵是指所有倾向或支持或默认偏左的行为或政策的力量而不管是主动的还是被动的。其外延是指所有内心认同中华民族的国内人，但不包括西藏，新疆，台湾，香港这些地区的人（注：这些地区绝对是中国领土，属于中国，但其社会意识形态有其独特的历史渊源和发展轨迹，已经形成超出传统左右概念的其它政治诉求。鉴于本文主要讨论左右势力如何影响国内的主流社会意识， 进而影响国内政策和政治走向，为了简化问题，便于分析，故把它们排除在本文讨论之外，同样地，已经在墙外的人也因为无法影响国内主流意识而被排除在外）。

需要注意的是：如果你是一个不懂或分不清什么是左右，只跟着原始冲动（就如某些一味爱国的愤青）或只看自身利益的，或是对偏左的政策不表示反对，不进行抗拒而随大流（无论是不敢，还是不关心）的，在本文里你将被划为“左的势力”（注意是属于左的势力， 并不是说你就是左派）。 之所以这样划分是因为中国国家政权是一党专政， 而执政的中共党是偏左的（无论从哪个方面看都是，连党内他们自己都是宁左勿右），所以只要你随左的政府和党这个大流而不表示反对，你就自然被动地被裹挟成为左的势力一份子（而不是左派一份子）。故称之为被动左。

还有一点， 左和右的划分标准不是绝对的，是相对于所在的社会制度，意识形态和发展阶段的，比如中美两个社会里的左右划分就是截然不同的。在美国，象自由，民主，宪政等普世价值等是左右两派都推崇的， 而在中国只有公开推崇的人才被划为右。反对的被划为左，不出声的（包括不敢出声）在本文被划为“左的势力”（而不是左）。

最后一点：本文中的百分比数据是依个人的观察和感觉而做的粗略估计， 并非基于科学的调查统计，实属抛砖引玉，供大家讨论的。请勿当作结论传播或引用。

国内左的势力包括下面四类人：

1.       极左派大约5%或更少。包括毛左，新左派（比如支持深圳佳士工人的学生们），机会主义左派，部分低产或无产者，被极度洗脑的老党员等，也包括一些政策受害者，改革开放以来的利益受损者等。他们被划为极左是因为有个共同点---他们都反对当前的中共方针政策（或者说邓的方针，本质是形左实右），向往共均富的毛时代或马克思的共产主义乌托邦。极左派中的部分人可能是反对中共现政权的。

2.       左派大约10%， 包括几乎所有权贵阶层，党内，体制内的左派，各级组织包括军队和国央企的高管干部，高层公务员，半公务员（文体科教军）等，他们的共同点是坚决拥护共产党及其左的体制， 排斥西方的价值观。是绝对的体制的既得利益者或被洗脑者。

3.       中间偏左的大约20%，包括大部分体制内的党员以及非党员，部分中产，部分先富起来的人（有产者或富豪），底层公务员，半公务员（文体科教军），部分知识分子，城市居民，其他体制内的人（如国央企员工），也包括少部分精英等等。他们的共同点是：虽然认同中共执政中有很多问题，甚至也接受部分西方价值观，但因中共目前的体制确是他们自身利益的保障或来源（真象美国那样的竞争社会，他们自觉可能过的不如当下），他们没太大本事，需要依附于体制和权贵，所以不希望中共垮台或社会制度变更。他们对中共左的一套做法多数是主动拥护的（不是随大流）。至少是表面上拥护，未必是真心拥护，仅仅因为他们需要依附于这个体制。

4.       中间被动左的大约50%或更多， 包括部分中产，大部分低产或无产者，大部分学生，农民，小商贩，小职员，打工者，没有右倾的吃瓜群众等等。他们的共同点是：被洗脑后心里向往左，现实中却也不抗拒右。他们中相当一部分其实主观上没有左右甚至不懂左右，他们自认富贵在天，没有天赋人权的概念，只盼望有个明君能让自家过上小富即安的日子就好（农民的一亩三分地心态）。 他们中只有极其少数当眼前自身利益受到严重侵害时才会反抗，否则就是随大流（政府让干啥就干啥）。可谓有奶便是娘！ 因为他们看不到（看不透）左或右对他们长远或根本利益的影响， 他们只能看到其自家眼前利益。这注定了他们要跟当政者或当权者走而不管是向左走还是向右走。

注：中间被动左的多数人本质上是中间派，本文把他们划进“左的势力”并非是标准做法，纯粹是为了立论作者的另一篇博文而为之（这么划分的原因也见该文：《

为什么中共政权短期倒不了（兼议中共执政基础）》）

http://blog.creaders.net/u/14657/201808/329169.html）。

请读者勿对此纠结或争论（因为没意义）。