也许有人会觉得胡被架走是中共内斗的表现，与中美开战扯不上关系，下面就说说我的看法和判断。

一．胡锦涛在中外媒体的镜头前被架走是习近平有意安排的舞台剧，意在告知全世界：中共现在是个团结一致的习家党，以后不要再寻找和期待什么党内反习派了。

在看到了胡锦涛于二十大闭幕式上被架走的视频后，网路大咖们都纷纷给出了各自的解读，猜测甚至包括所谓内幕爆料。我没有内幕爆料，但不妨碍我从看到的现象推测出合乎逻辑和常理的可能背后真相供大家参考。

1. 架走胡的两个人不是胡的保健人员，他们一个是习的贴身卫士，一个是中办副主任兼人事局长，再从胡被强迫架离座位后离开主席台的后半段行走来看，独自走得步伐稳健快速，可以100%确定不是什么身体不适的健康原因。而从胡被架离座位时的抗拒和不情愿态度看，胡肯定是被强迫离场的，而且这个强迫胡锦涛离场的命令显然是习近平即时下达的。

2. 中共历来讲究团结一致的外在形象，党内有着严格的组织纪律和既定程序防止杜绝任何可能的内斗曝光于大众媒体，任何在主席台的人如有潜在的异常想法或情绪都会被监控并在媒体入场前解决掉。所以无论在闭门会议期间胡习之间发生了什么，习都有足够的时机在记者入场前把胡架走，即便什么都没发生，只要习一方预感甚至预防胡锦涛有可能出状况都不会让他留在主席台。可我们看到的事实却是，就在记者们刚架好摄像机时习就适时地下达了让胡锦涛离场的命令，单凭这个时间的“巧合”就有绝对充分理由推断：当媒体面架走胡肯定是习自编自导的一场戏。

3. 周六上午的闭门会议内容就是要通过下届中央委员，候补委员和中纪委三个名单，党内投票在闭门期间早已完成了，媒体入场后的“举手表决”只是走个彰显党内团结的形式，所以必须一致举手通过，党的组织纪律规定任何不同意见只能在闭门会议期间提出并解决。可见，要想让胡锦涛自觉配合演出这个戏，唯一的办法就是欺骗他，并在媒体入场前不久告诉他真相并诱使其发作，放记者们入场后只要顺其自然地演就大功告成了。至于如何欺骗胡锦涛这一点也不难，王沪宁是大会主席团秘书处主任负责安排一切，只要以照顾胡的身体健康为由不让他参加代表团的真名单分组讨论会，然后给他一份有李克强汪洋的假名单（可能胡海峰也在候补委员名单里），就说是代表团分组讨论已经通过了，就等闭幕式上走个形式。。。在周六上午闭门投票时，因没时间念几百人的三个名单，只说就各位代表手里的三个名单进行投票表决，胡自然也是投赞成票的。到了快放记者入场时，随便说几句感谢李克强汪洋的高风亮节之语（即裸退）让胡惊觉被骗即可。。。此时即便胡锦涛说出假名单一事，习一方也可以矢口否认，并指控胡蓄意破坏党内团结，因只有胡一人被骗而其他代表手里的都是真名单，习近平就可以堂而皇之地以保全党的形象为由当众让胡离场。

4. 一定有人疑问：习一方这样安排剧本就不怕胡锦涛豁出老命当场撕破脸硬碰硬干到底吗？这个剧本习的风险太大了吧？我的判断是：这个剧本绝对是万无一失的。首先，胡锦涛的想法性格已经被习吃透透了，胡的骨子里是个任何时候都要保党的人，为个人而撕破脸毁了党的形象这事江蛤蟆能干但胡锦涛是绝对干不出的，当年张万年临时发难逼宫推翻常委会决议硬让江连任军委主席那么大的事，胡身为总书记大权在握都还不是忍下了？现在胡已经是需要遵守组织纪律的普通党员就更不可能干撕破脸这事了。其次，就算万一胡锦涛铁了心要撕破脸，也只会把自己搞进监狱，因在场所有人包括胡自己都无法向其他人证明有个假名单，反而习一方可以胡捏造假名单随时给胡扣上破坏党的团结，分裂党，反党等罪名当场抓起来（那也在习的剧本之内）。这次胡只是被架出去而不是被抓捕，正是因为胡从被骗的愤怒中及时醒悟过来没有坚持大闹主席台，这要归功于架他离席的那个人几次三番耳语提醒他帮规和违反帮规的后果。

我看到网上有另一个貌似合理的猜测：说是胡锦涛早知道了团派已经被团灭，心有不甘但又碍于习家军势力强大自己无法扭转局势，于是表面上假装赞同习的安排并得以登上主席台，实际上打算好了在媒体面前发难摆习近平一刀，于是在媒体一进场后，胡就对习说出了自己的反对意见。。。

这个猜测在我看有很多逻辑硬伤：首先，胡作为前任帮主，对帮规和违反帮规的后果非常熟悉，党的组织纪律允许的反对意见只能是在闭门会议里，这种在重大问题上内部会议不提而故意在媒体面前提出反对意见的按组织原则是分裂党的罪名属于背叛党，而分裂党叛党是胡这个保党派最不可能做出的事。其次，胡若真想通过在媒体面前发难以挽回部分局势，那也是要暗中事先联系李克强汪洋胡春华等手下一起现场发难才更可能成功，而我们看到的是现场中的李汪胡三人表情冷漠，强装镇静但内心恐惧，没有一丝要配合胡锦涛现场发难的意思。最后，胡虽说性格上有羸弱的一面，但并不优柔寡断，你看他当年手持冲锋枪镇压西藏，果断调38军进京压制武警，铁腕抓捕薄熙来等事就知道他是那种对打定主意的事会毫不犹豫地干到底的人。一旦他决心要向习发难就绝不会象我们看到的那样犹犹豫豫地离席半途而废，临走还嘱咐习一番话。

至于网上其它的诸多猜测甚至所谓爆料，我看不是有辱听众的智商，就是离人类的逻辑和常识太远，都不值得在此一提。

二．习家军全面掌权与胡锦涛被公开架走意味着台海之战已在路上，中美之战的可能性大增。

众所周知，习近平自己的核心思想就是“实现中华民族伟大复兴的中国梦”，这个中国梦就是“统一祖国”。但光提出这个梦没什么鸟用并不能让习近平名留青史，因为相比毛太祖打下红色江山以及邓小平用改开把中国带到世界老二的大国地位，习是空有梦想却什么成绩都没有，所以习早就把“统一台湾”视为自己的使命和足以使自己登上毛二世地位的历史功绩。一句话，习近平誓要亲手“统一台湾”是司马昭之心路人皆知，其处心积虑地搞终身连任也是为了实现这一使命而扫清障碍，这里就不赘述了，关键是什么时候？而我又为什么说台海之战已在路上？

网上早有一个理论，说的是当前解放军从装备到战力都难以与美军匹敌较量，这种情况下习是不会轻易冒然开启台海之战的，因为一旦输了台海之战，习将顿失执政的合法性且必将被清算，风险与收益根本不成比例。这个理论也是美五角大楼有所认同的，所以拜登一直坚持说会出兵台湾，都说了四次。拜登说这话的含义就是：只要美方坚持出兵保卫台湾的态度，习就不敢轻易动手。。。我也曾是一直相信这个理论直到这次看见胡锦涛在媒体面前被公开架走，我才开始意识到这个理论需要重新审视，很可能当我们沉浸在这个理论时，习已经在磨刀霍霍了。这正是本文要论述的一个中心论点。

坚持这个理论的人会认为：俄乌之战让习近平看到了当西方世界联手对付侵略者时在军事上的巨大优势，即便是武力强大的战斗民族北极熊也变得如此不堪一击，而面对西方经济制裁，北极熊还有能源武器可以反制，可中国不但没有军事优势，经济上还相当依赖进口原材料和出口带来的美元，一旦经济上被西方联合制裁和封锁，其经济体系将立刻崩溃，根本没有足够资源把台海战争坚持下去。所以习不敢在台海轻举妄动。

不过我对“胡锦涛被架走”一事的观察告诉我，有迹象表明习近平对台海之战或者说对与美开战已经有了信心并且正在通过公开表演上述的舞台剧来告诉西方他对开战的自信。

我认为在习已经大权独揽的时候，完全没必要演出这样一台戏，因这个戏的表面目的仅仅是彰显权威，这不是习的处事风格。所以习特地安排这个舞台剧一定是有另外一个重要含义需要告知美方。

我判断习近平通过观察美国和西方在俄乌战争中的作为已经找到了美方在战略上的最大软肋，从而建立了与美开战的自信心。这个软肋就是：美国人在与拥有核武器一方开战时的最大战略方针就是极力避免发生来自任何一方的核武攻击或者说任何可能导致走向双方都毁灭的核大战。换句话说就是：穿鞋的永远都怕光脚的。只要习能够让美方相信习近平是那个敢于同归于尽的光脚之人，那么美方就肯定会在战争中寻求妥协。毕竟台湾还不是美国最核心的利益，至少其战略意义低于日本和南韩。

另一个让习产生自信的是中方在台海天然地拥有地缘战略优势，这与乌克兰不同，俄罗斯若在乌克兰使用战术核武，会立刻失去占领区所有人包括那些支持普金的俄裔的人心和道义，而习却可以只对介入台海之战处于台湾外海的美国航母编队实施核打击，这核弹既没有投到台湾也没有投到美国本土，这就让美方的核报复无处下手。因中方的军事目标全在本土，如果美对中国本土进行核打击就必然要冒着中方对美本土的大规模核报复的巨大风险（来自于潜伏在太平洋和大西洋某处的中方核潜艇），这完全与美国最高国家战略相违，如果不对中方陆基军事目标进行核反击，那就只能在台湾外海用常规武器与中方的战术核武对打，明显要吃大亏。中方虽然在常规武器的军力上处于劣势，但中方可以放弃这个劣势，就用核武与你在海上打，你若敢接招就要冒同归于尽的本土核大战风险（这是美方的软肋），你若不敢接招就只能知趣地退走放弃军事介入台海之战，中方就可以从容地通过常规战争收复台湾了。

注：对美方海上航母群实施核打击，中方还是有这个把握和能力的，使用陆基的高超音速运载器投放核弹，目前美方没有很有效的拦截手段。唯一的拦截手段是末端低空速射武器拦截，成功率很低。

上面就是为什么我从“胡锦涛被架走”的舞台剧中看出了习对美开战的自信，习正是通过演出这个舞台剧传达给美方这一自信。

我估计习近平已经在紧锣密鼓地准备了，对台动手最快在明年两会之后的四月，最慢在2024年台湾和美国的总统大选前后。这两个时间点各有优缺点，尽快在明年四月动手的好处是与俄乌战争遥相呼应，使西方世界处于两线作战东西不能兼顾同时顺理与俄结盟共抗美欧，缺点是时间上太匆忙准备不足。而在2024年总统大选之际动手的优点是趁民主国家政权交替，决策效率最低甚至群龙无首的空挡，也是其军事决策反应最慢的时候动手，会有事半功倍之效，缺点是要独自对抗西方世界，普金那时不知还在不在台上。

至于对台动手的方式，台湾一些学者有个评估，认为中方最大可能是实施海空封锁，围而不打（即不登陆），让台湾内部从社会到经济全面崩溃（因台湾是孤岛完全的外向型经济），到时自然求饶，同时也避免了与美国在台海硬刚。理由是没有看到中方正大量建造大型两栖登陆舰。

我的看法是：1.最开始有可能是海空封锁，但不可能是长时间围而不打，台湾在农业上是自给自足的，封锁会使得对外经济下滑，但不会造成社会崩溃。2.长时间的围而不打也意味着长时间的西方对中方的制裁和封锁，拖下去其实对中方最不利，中国内部社会经济可能会先于台湾崩溃。3.拖的时间越长就越中了美方的下怀，美方的大战略就是用台湾拖死中方，如同用乌克兰拖死俄罗斯。所以中方的大战略还是速战速决，特别是这回习有了自信能让美方知难而退，自然不会和美方磨时间。4. 登陆台湾，解放军不会使用大型两栖登陆舰，那东西虽然可以一次运很多人，但第一吃水深无法靠近登陆沙滩（登陆不会选在陡峭海岸），第二目标大很容易成为台湾飞弹的靶子。相比大型登陆舰被一个导弹干掉几万人，解放军会使用小型登陆舰艇以及气垫艇，外加大量渔船改造的小型快艇，把几十万部队分散到上万只小艇，搞万舰齐发的人海战术，使得台湾有限的岸防武器顾此失彼，最后只要有40%-50%的部队成功登陆占领滩头就够了（再加上还有空投的伞兵），一旦占领滩头后续的坦克和机械化部队就容易进岛了。我对军事和战术的东西不甚了解，只是依想象泛泛空谈。

三．中美正面开战的可能性有多大？ 一旦开战若习动用核武美方会知难而退吗？

前面说的都是习近平自己的信心和中方自己基于最坏可能的推演（即假设美方大规模直接介入台海之战），实际上中美是否会因习对台湾动手而开战大打出手其实取决于很多其它因素。

1. 首先取决于台湾人自己站出来保家卫国的决心，如果台湾人能像乌克兰人一样勇敢地走上前线，美国和西方世界才会愿意全力支援台湾对抗入侵，如果台湾人像阿富汗人一样见塔利班望风而逃，那美国人会跑的比谁都快。

2. 美国五角大楼对台海可能发生的各种情况都有应对预案，对是否介入中方发动的台海之战以及介入程度也有战略决策的预案，不过在民主国家，军方几乎没有最终决策权，小规模的军事行动要总统决策，大规模的对另一国开战要国会决策。所以台海爆发战争时，美国会是由民主党还是由共和党掌握，美总统是拜登还是川普，就很大程度上决定了美方介入的程度以及最终是否会知难而退。总的来说，共和党已经快成了川普党了，早就不是小布什那个充当世界警察的共和党了，若是共和党执掌国会或川普当总统，美国优先是最高准则，武器军援台湾可以，但大规模出动美国军事力量介入台海的可能性很低，要知道川普是最怕核战争的，为了台湾人挨颗核弹根本就不值得。若是民主党执掌国会或拜登任总统，至少他们还相信民主与独裁专制是代表了正义与邪恶，也相信正邪不两立，所以深度介入台海之战包括出动美军事力量的可能性要大很多。

至于面对光了脚要同归于尽的习近平是否会知难而退，我猜不论谁主政，大概率都会寻求妥协以避免共同毁灭。这也是为什么我对习的那个自信心很重视，我们必须承认，当面对一个疯狗，避免共同毁灭的确是正常人类的正常理性思维，尽管你可能认为那个疯狗在讹诈。

3. 日韩的态度也是重要因素，美国人的心思肯定是不愿先让美国人送死，会以台海战争严重威胁日韩的国家安全为由敦促日韩出兵，如果日韩能出兵参战，则美国几乎肯定也会出兵参战，若日韩畏手畏脚，则美国独自参战的顾虑会大增，毕竟台海距离美本土实在太远了，后勤方面的困难就难以逾越。

4. 北约盟国以及澳洲加拿大的态度也是重要因素，理想情况是西方世界组成联合国军一起出兵援台，那样美国就会以老大哥身份领头干。不过考虑到欧洲现在右翼思潮兴起，对家门口乌克兰的支援都说三道四，那对远隔重洋的台湾出兵保护的可能性是极小的，最不理想的情况是欧洲各国仅仅以有限的经济制裁应对，那样美国也会感到独木难支。

总结下来：中美开战的可能性绝对有，但美方军事力量的介入深度和广度则取决于多个因素，战争的最终结局更是取决于某人的疯狂程度，台湾是有某种可能被武力统一的。

我知道，这结论对大多数爱好和平的善良人是极其刺耳和难以接受的，对勇敢的台湾人也是极大的悲剧。。。但说出实情并做好准备好过啥都不知道地自我感觉良好。

注：以上是个人的观察，欢迎批评指正。