設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
無語的空間  
無語的空間排斥嘈雜。  
網絡日誌正文
華爾街瘋牛墜崖高呼:川普鮑威爾救我! 2020-02-29 09:32:54


呵呵,想必網友見這標題定會說:這廝又在胡咧咧框我們來了。


沒錯,這一周我都在盯着“波瀾壯闊且驚心動魄”的交易盤面,昨天基本都清倉了,所以才有空趁周末來胡咧咧幾句。

我在兩周前(本月13日)發文《特斯拉股票還值得買嗎?》中曾經就華爾街多空雙方對Melt-up的博弈進行了預判:要麼是多方繼續玩Melt-up,要麼是多方投降後大市將如水銀瀉地般急轉直下。明白人應該能看出來,我其實要告訴網友的大白話就是:Melt-up的大翻轉將隨時到來。

現在(事後)來看,大翻轉實際發生在我發文的一周后,本月19日為最高點,20日開始翻轉。不過馬後炮很容易,我不知有哪位網友在19日之前大舉做空了股市?老實說,我是沒有。我雖然知道大翻轉隨時會降臨,卻不知是哪一天,我之所以明知大翻轉隨時會來卻沒在13—19日間大舉做空是因為我要規避潛在的熔漲Spike的風險,君不見特斯拉的熔漲Spike是如何在兩天內就把做空者的骨頭都嚼碎了嗎?

好在我於19日之前已經平倉了所有多單,並做了少量空單,採取持現金靜觀其變的守勢(因我意識到這次的Melt-up由於有新冠病毒這個不確定因素而變得難以把控),即使在本周一的跳空下跌中,我的空倉也只是加到了30%。總之,由於我採取謹慎的原則,保持了較大倉位的現金,這次的Melt-up大翻轉行情操作所賺的利潤遠低於我原來的預想,有點遺憾啊。

當然,股市大門天天開,你如能對股市“洞若觀火”,則天天都可以賺錢。我說的遺憾是指Melt-up大翻轉的這種十年不遇的刺激行情,我打算好了參與卻最終差不多做了壁上觀,全因為我還無法做到對股市“洞若觀火”。


也許會有網友說:你手上那30%的空倉以及可以繼續再加大空倉不就可以趁着新冠病毒疫情的全球爆發而大賺特賺了嗎?

我要告訴網友的是:在昨天我已經平倉了手中30%的空單,甚至還做了一點多單。

為什麼這麼好的形勢不保留空單繼續賺錢而要了結做空的倉位呢? 除了“不賺最後一個銅板”和“不要貪婪”的諺語外,我這麼做的原因還有:


一,按理說繼續守着空單甚至加大空倉順勢賺錢這個策略作為長線操作肯定是值得考慮的。從病毒疫情來看,大陸以內的疫情發展目前似乎介於我預估的“最理想”和“不理想”結局之間,最大的問題是,大陸官方公布的疫情訊息既不透明也不可信,使得大陸疫情的真相難以判斷。而導致華爾街多方轉向空方並致Melt-up大翻轉的原因是疫情開始向大陸以外的全球擴散,這個原因也是我在《武漢肺炎會演變成黑天鵝嗎?》一文中對疫情預估時排除在外的。那麼目前綜合中國和全球的疫情來看,這次新冠病毒疫情可能會導致全球經濟衰退並致全球債務危機大爆發的可能性明顯是增加了,任何長期投資者都不能忽視這個風險,都要密切留意疫情的發展,所以長線上採取看空的策略是說得通的。

不過,我是以短線波段操作為主的,上述基於基本面的長期策略我只能作參考,無法作為我當下波段操作的策略,畢竟眼下危機還是潛在的,還未到來。

二,我是以感知市場參與各方博弈的過程和結果來作為自己操作指南的。我觀察到的市場信息是:這次的下跌並非是空方打敗了多方,而是多方主動轉為空方並與空方一起主導的“跳崖”。這麼做有兩個目的,第一是意在振倉,把獲利盤振出來。第二是要求川普和美聯儲降息救股市。這也就是說,未來股市多方還可能主導市場,抬拉股市,因為多方倉位巨大,遠沒有那麼容易在擁擠的“墜崖”行情里削減頭寸。

從周四收盤前的恐慌性出逃看,第一個目的已經部分達成,周五的跳空下跌也逼迫鮑威爾不得不出面說些安撫市場的話,但還沒承諾降息。我估計接下來市場走勢有兩種可能:

1.市場在目前價位附近大幅震盪或小幅反彈,以觀疫情的後續變化,若疫情惡化再借疫情施壓美聯儲承諾降息,若疫情好轉則轉入升勢。

2.繼續跌入下一個台階,直接逼迫美聯儲承諾降息。

我昨天清掉了空單並做了少量多單其實是在賭第一個可能走勢,我也估計川普會極力施壓鮑威爾降息。

可能會有網友問我為什麼不賭第二個可能。我認為如果在這個價位多方還不計成本地拋股票,那說明疫情已經嚴重到了遠超出我們大家所見到公開資訊能判斷的程度,說明多方可能有我們所知道的公開信息之外的病毒疫情信息。而我是個不相信“陰謀論”的人,所以我不賭第二個可能。

最近萬維遠方博發的新作又提出了一個全新的Narrative:這次新冠病毒是國際Cabal製造並釋放的,目的在於控制習主席和川普,要中國和美國都聽話。

這個新的Narrative與他之前給出的那個“新冠病毒是習主席製造釋放的,是用來與川普一起對付國際Neoliberalism的”看上去似乎並不一致(據說之前的那個Narrative還有“說出來可以嚇死人”的秘密資訊支持),而遠方博也沒有說明他語中的“國際Cabal”和“國際Neoliberalism”是否是同一伙人,所以我只能估計這兩個不同的Narratives是遠方博解讀股市為什麼大漲和為什麼大跌而炒股所需要的東西,很可能他已經用這東西在這次股市大漲接着大跌的歷史性行情中賺得盆滿缽滿了。

我倒是建議那些對當前大跌後的股市不知如何操作的小投資者們考慮採信遠方博的最新的Narrative,這等於說:華爾街大佬用新冠病毒來操控股市漲跌並以此割你們的韭菜,要想不被割韭菜那就遠離股市和華爾街(這裡假設華爾街大佬是國際Cabal的一部分)。

在這一點上我是同意遠方博的:遠離華爾街股市絕對是安全的!是荷包而不是身體健康的安全。

三,股市是八仙過海各顯神通的地方,全球的精英都聚集這裡面參與博弈,每個人都想從別人身上咬塊肉下來,正所謂“大魚吃小魚,小魚吃蝦米”,作為弱勢的小投資者,既沒有尖牙利齒也沒有掀起波濤的力量,要想在股市生存並在大魚的嘴邊找肉吃,你得有適合自己的一個“個人神通”才行。

我操作股市主要是通過觀察交易盤面來感知市場參與各方的博弈並獲得一個直覺,我依這個直覺來決定操作方向。要謝天謝地的是這些年的實戰結果證明了我直覺的正確率在70%左右,但這並沒有讓我通過炒股變成大富翁,原因之一是我還沒找到如何決定下單時機的竅門,還在培養決定下單時機的另一個直覺。原因之二是我把風險看的比盈利重得多,多數時候都是現金的倉位大於操作的倉位,凡操作一個波段都是從小持倉逐步加倉,最多時也很少超過60%的持倉,策略是“寧願小賺也不能大虧”。所以這些年炒股雖都在賺錢,但一直無法超越“越賺越多,通過炒股成為大富翁”的境界。

雖然昨天我依據直覺把空單都平倉了,還建立了少量多單,但並不能保證我下周就會賺錢,昨天可能是也可能不是如此操作的最佳時機,我的直覺也還有30%是錯的可能。我應對的辦法是:每個交易日都仔細觀察交易盤面以期獲得新的直覺,看看和前一個交易日獲得的直覺有何不同。

這就是我這個天賦不高的人參與華爾街博弈的一個“個人神通”,即我的不可知論:未來的股市是不可知的,永遠不要假定自己已經確認了明天的股市是漲還是跌,你可以預估明天股市的走勢,但隨時做好自己預估是錯誤的準備和應對策略。說白了就是:隨時都把風險看的高於盈利。

重點是:我的這個“個人神通”不一定適合你。所以建議不要參考本文來做你自己的股票操作。


好了,我的胡咧咧就到此打住了,祝各位網友接下來從華爾街賺錢!

 

聲明:本文不是投資建議,任何人依據本文內容所作的投資操作其本人應負全責。


瀏覽(4585) (3) 評論(27)
發表評論
文章評論
作者:sparker 留言時間:2020-03-02 10:10:14

看來我上周五的直覺又一次進入了70%的勝率。

周五買的TQQQ現在已經有15%的賬面盈利了。

雖然只買了10%的倉位,不過,我不後悔沒買更多。

回復 | 0
作者:sparker 回復 遠方的孤獨 留言時間:2020-03-01 10:56:53

另外,我之所以選擇炒股做短線操作就是要實現挑戰自我這個目的。

所以可以說我炒股不是以投資為主要目的,投資只是我挑戰自我的附屬結果。

如果我炒股目的是投資,我就會選擇人人皆知又省事的長線投資了。

回復 | 0
作者:sparker 回復 遠方的孤獨 留言時間:2020-03-01 10:34:48

【“另外我可不是政論家,不是作為政治觀點,我不知道你為啥幾次強調政治。 也許那時你寫博的目的。”】

我寫博客,寫關於股市的文章,都是我的分享。

寫關於政治和社會問題相關的文章,我會自覺地作為個人的“政治觀點”來寫。

事實上,不管你主觀動機是什麼,讀者就會把這類文章看成是你的政治觀點。由不得你了。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 sparker 留言時間:2020-03-01 10:29:17

哈哈,我說吧,我跟你之間沒有問題。一樣的,閒着也是閒着,沒準真能變成富翁呢,best effort, 不能destroy normal life。

回復 | 0
作者:sparker 回復 遠方的孤獨 留言時間:2020-03-01 10:28:11

【“也許沒人這麼做,就像人類歷史,總有人先要被笑話的”】

我也還說過,如果你認為你的這種分享沒問題,那你應該繼續。

回復 | 0
作者:sparker 回復 遠方的孤獨 留言時間:2020-03-01 10:22:05

關於炒股賺錢,我基本同意你的說法。

對於我,不炒股就已經足夠安享餘年了,所以賺錢只是個衡量指標,不是目的。

衡量什麼呢?對我來說,我曾經在股市上輸過不少錢,後來我總結出了那個“個人神通”後開始賺錢了,所以炒股賺錢就成了衡量我挑戰自我極限的衡量指標。

我知道是有個人投資者在股市上賺到大錢的(雖然是鳳毛麟角),我炒股的目的就是想挑戰自我極限,看看我能達到什麼“高度”。而這高度只能用炒股賺錢的多少來衡量。

這很像是賭博賭上了癮,開始贏錢了便欲罷不能。。。雖然賭博和投資是完全不同的兩回事。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 sparker 留言時間:2020-03-01 09:55:14

我們之間沒有問題,我要說明一下。是不是笑話,那是別人的opinion,我是不care的。我不是在表現什麼,這個已經說明多次,只是提供一個不同的思路和思維方式,不是為了實用。另外我可不是政論家,不是作為政治觀點,我不知道你為啥幾次強調政治。 也許那時你寫博的目的。 我是試圖把人類在科學,社會學,政治,經濟,金融等等,在宏觀和微觀里呈現的不同的reality聯繫起來的嘗試,也許沒人這麼做,就像人類歷史,總有人先要被笑話的,哈哈!

回復 | 0
作者:sparker 回復 遠方的孤獨 留言時間:2020-03-01 09:51:53

關於股市操作里的對沖,我可以分享一點個人經驗。

我曾經試過使用對衝來規避風險的玩法,我的結論是不適合短線操作,至少是不適合我的操作。我現在除了會在中長線操作考慮用黃金做對沖,其它對沖一捋不考慮。

我的體會是:只有那些倉位巨大的機構或基金投資者才需要使用對沖,作為靈活快速的散戶投資者,基本不需要使用對沖。

當然,這是我的個人體會,你如能使用對沖賺到錢,應繼續使用。

回復 | 0
作者:sparker 回復 遠方的孤獨 留言時間:2020-03-01 09:38:45

1.關於我是否給你戴了什麼帽子,我就不作答了。

你發的博文和評論都擺在網上,不由你或我現在去如何解釋,而是由讀者們自己解讀辨別。你我再解釋什麼都是多餘或畫蛇添足的。

2.我之前說過,如果你認為我對你的解讀有誤,那我承認我的Openness不夠好或不如你。

3.我之前還說過,你的這些Narratives如果是你用來炒股的“個人神通”,我會欣賞並祝賀你用它們賺到錢。

但你把它們作為政治觀點端出來,就已經由不得你的主觀願望是分享還是求孤獨了,如果你不能用證據或邏輯說服讀者,人們就會把它們當笑話,也不會認真看待你的文章--即那些你想要分享的東西。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 gmuoruo 留言時間:2020-03-01 04:24:30

你知道為什麼嗎? 我是搞量子計算的,每天我都在想方設法搞reduce測試,還是測不準。很難讓人理解和接受,我只能是孤獨的,哈哈!

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 gmuoruo 留言時間:2020-03-01 04:21:44

哈哈,科學對我來說是reductionism,也就是歸納,在實際生活中,我是遵循的,但是在思維和思想上,我不是最喜歡的。 I can not be reduced by any other exbert!

回復 | 0
作者:gmuoruo 留言時間:2020-03-01 03:53:00

遠方陰謀論越發玄乎。你要能像文廟博那樣,收集到一系列本不顯眼的證據,再把證據串成鏈,才能從想像陰謀上升為邏輯推理。

文廟還是要通過科學這一關,找了專家審閱才發表。你的陰謀論首先是通不了科學這一關的。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 留言時間:2020-03-01 02:44:04

簡單一句話,the ability to service the debt is the key in this global economy, 這個病毒對這個ability產生了致命的打擊。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 留言時間:2020-03-01 02:40:21

這個事件應該教育人們一些基本的經濟和金融知識和本質。我做點分享。 當今世界經濟是建立再credit之上,也就是金融債務主導的經濟。最高級的層面到國際政府要運行就需要賣國債獲得credit來支撐。 到下面,私人中小企業,都市這樣的運作。 那麼每個經濟實體,不是從自己的存款中取錢發工資,還貸款,而是依賴現時的運維賣自己的產品獲得款項來支付工資和費用,和還貸款的利息。 這個病毒把這些現時的運維停止了,那麼最為致命的效果時這些實體還不起利息。解決方案是從自己的存款中提取,或者寄希望政府央行印錢及時發放這些印的錢能夠到這些運維實體中,作為working capital,付工資和還利息。 問題是,如果一直停工, 這些實體需要的輸血就會是無底洞。這個現實很快就會呈現出來。如果這個場景出現,並且一直持續一段時間,川普和鮑威爾是救不了的。 中國的經濟這次肯定會被摧毀的。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 留言時間:2020-03-01 00:57:40

說川習普啟動的這一輪出擊,是因為國際cabal用中國作為基地控制美國和世界的計劃必須被擊敗,那就先要摧毀或者犧牲中國的經濟,因為中國經濟是國際cabal的取款機。如果這個事件及演變最後呈現的是更多的個人自由,更平等的社會,我會感到欣慰的。

回復 | 1
作者:遠方的孤獨 留言時間:2020-03-01 00:50:11

再補充一句,你看,我並沒有明確說明到底是誰放了毒,目前我有兩個不同的信息源,我個人還是傾向川,習,普京這一派啟動的。這個要看結果了。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 遠方的孤獨 留言時間:2020-02-29 23:39:25

上面是openness。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 留言時間:2020-02-29 23:39:05

我再延伸一下我的ioenness,腦洞再開打一點點就收住:

人們的知識是我們人是由原子,分子,細胞組成的。 在物理界,頂級物理學家都沒有解決波粒兩相的合理解釋。現在最頂級的物理學家們有一個argument:粒子其實不是我們人認知的靜態的,粒子只是波的一個特性,是人的測試能力的有限而導致人的認知。 OK,這就能解釋量子測不準的原因。生物學和化學都是從原子,分子,細胞這條物理學導出的知識鏈上上發展出來的。 這就很有意思了, 原子,分子,細胞如果也是波的特性呢? 這是科學目前最前沿的。好,把這個思路拿到國家,社會,政黨,以及每個個人, 那麼我們就能推導出,一個個人的mind, thought, 夢,impulse, 本能,等等,都不是靜態的,也是一種波的特性。這其實可以解釋人為什麼會喜怒哀樂,同樣的事情,不同的時候卻會是不同的反應。 當我們看到一個國家的政府,政黨的所言所行,我們就不能忘記,那是宏觀的,不是我們個人微觀的全部,同樣,國際cabal就是運作在這個“微觀”層面,我不能再深入國際cabal,我可不想自找麻煩。 提供一個思維方式。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 留言時間:2020-02-29 23:02:31

國際cabal和國際neoliberalism是兩回事,所有lism都是國際cabal控制搞出來的。 communism, libralism, etc. OK, 要是再深入,就會有麻煩的。 大家繼續觀察吧。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 留言時間:2020-02-29 22:57:11

炒股就別想成為富翁。最好是把那個money當進賭場不能兌現cash的莊家給的credits。 玩股市是把人生知識和經歷的積累驗證一下,是自我truth finding的最好的工具。 again,宏觀世界和自己的微觀世界的融合的一個美妙的結合。 fascinating,寫博客無非是情不自禁的分享,看看有沒有類似的。 畢竟我個孤獨的人。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 留言時間:2020-02-29 22:49:12

別這麼亂說,我可是一致分享自己總是對沖的,賺是肯定的,多少取決於timing。不管你信不信,我分析川普的推,比傳統方式更好賺錢。分享一個秘密,川普之前的推基本可以買多,然後等一下,就賺了,當然像我對沖一下,以防萬一。現在要反過來,川普的推基本上就做空,當然也要對沖。 宏觀和微觀世界的區別,哈哈!

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 留言時間:2020-02-29 22:41:31

我應該修正,習川抗疫是一致合作對抗國際cabal,誰放出這個病毒,是不能多說的。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 留言時間:2020-02-29 22:39:04

關於國際cabal,我不想多說,信不信是個人的事,我也不想自找麻煩,玩股市就行,哈哈。hope you make money!!!

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 留言時間:2020-02-29 22:37:24

我最新的判斷時習是知情的,川普也是,都是在玩,導向對自己有利的方向。對習來說,時攘外必先安內,對川是徹底擊敗民主黨而連任,但是兩者都需要聽話, 兩者需要聽話的博弈再進行時中。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 留言時間:2020-02-29 22:33:53

老兄可以有點着急了。 但願這次是賺的。我什麼時候說過是川普和習勾結放出來對付國際neoliberalism?我當時的判斷:

目前,我們知道去年12月初,武漢就有了這個病毒的感染,後來被隱瞞了,正好,中美貿易第一階段協議在那段時間裡簽訂。我對那個協議的簽訂的深入研究,讓我感到中國政府是很難履行的,尤其是在簽訂協議的前後中國政府反覆強調,購買美國產品還是要堅持世貿組織的原則。這就奇怪了,這個協議的實施,難道不會影響中國對其他國家的購買承諾?中國政府哪來那麼多美元?

很明顯香港的抗爭停止了,這個病毒有效的讓香港人不出門了。

中國內部的博弈,本來香港的抗爭會不會帶來可能的醞釀大規模抗議呢?這個病毒的出現顯然停止了這種可能。

川普連任。很奇怪川普,包括彭斯都在說中國政府的反應和措施很及時,很好。川普需要美國和國際金融市場現在就恐慌,然後在年中企穩,他出來當英雄?但是中國不履行貿易協定咋辦?看來川普只要連任,其它都不是最重要的。

Where is the deep state和國際cabal?這方面我還沒看到有什麼明顯的傾向。我個人認為這次病毒事件是習主席一派的主動行為,包括跟川普合作來有效反擊國際neoliberalism cabal以及他們在中國的代理人的博弈。也許這就是習主席說他一直在親自領導和指揮的含義。對我來說,毫無疑問的是香港的抗爭停止了,對誰最有利呢?

我當時只是從中國的角度看這個病毒,現在時完整了。很奇怪你會那樣給我套帽子,我們不就是不同的觀點嗎?

回復 | 0
作者:sparker 回復 lone-shepherd 留言時間:2020-02-29 12:06:14

是啊,我之前對疫情結局做預估時也沒料到病毒會這麼快向全球擴散。

不管怎樣,目前最保險的策略還是以靜制動,我做了一點多單也是屬於設好止損的“蠢蠢欲動”。

回復 | 0
作者:lone-shepherd 留言時間:2020-02-29 11:28:43

越看越像黑天鵝了。

回復 | 0
我的名片
sparker
註冊日期: 2018-08-13
訪問總量: 1,136,116 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 一顆子彈將如何改變未來世界?
· 誰朝川普開槍的?
· 川普會成為2024年共和黨的攪屎棍
· 從胡錦濤被架走談中美開戰的可能
· 川普之後的美國何去何從?
· 川普還能捲土重來嗎?
· 新編歷史劇上演現場實況
分類目錄
【時局分析】
· 一顆子彈將如何改變未來世界?
· 從胡錦濤被架走談中美開戰的可能
【談股論金】
· 大選後的華爾街何去何從?
· 華爾街又一次來到了十字路口
· 放牛娃變身敢死隊,我也報名參軍
· 放牛娃們夢遊昔日征途
· 華爾街股市來到了岔路口
· 華爾街股市見底了嗎?
· 華爾街瘋牛墜崖高呼:川普鮑威爾
· 特斯拉的股票還值得買嗎?
· 華爾街的牛群會狂奔到哪裡?
· 放牛娃們想重溫美好歲月
【時事雜談】
· 誰朝川普開槍的?
· 川普會成為2024年共和黨的攪屎棍
· 川普之後的美國何去何從?
· 川普還能捲土重來嗎?
· 新編歷史劇上演現場實況
· 也談未來的“美中關係”
· 美國最大的作惡之人是誰?
· 也談“1月6日美國會發生什麼?”
· 也談“川普在下一盤大棋”
· 翟東升視頻說出了一個秘密
存檔目錄
2024-07-14 - 2024-07-21
2022-11-20 - 2022-11-20
2022-10-24 - 2022-10-24
2021-01-03 - 2021-01-25
2020-12-10 - 2020-12-27
2020-11-05 - 2020-11-25
2020-10-02 - 2020-10-26
2020-09-15 - 2020-09-15
2020-08-18 - 2020-08-24
2020-07-04 - 2020-07-27
2020-06-14 - 2020-06-27
2020-05-12 - 2020-05-12
2020-04-10 - 2020-04-25
2020-03-14 - 2020-03-28
2020-02-03 - 2020-02-29
2020-01-21 - 2020-01-30
2019-12-08 - 2019-12-19
2019-11-04 - 2019-11-30
2019-10-02 - 2019-10-31
2019-09-02 - 2019-09-08
2019-08-04 - 2019-08-30
2019-07-02 - 2019-07-28
2019-06-03 - 2019-06-26
2019-05-19 - 2019-05-22
2019-04-15 - 2019-04-15
2019-03-25 - 2019-03-25
2019-02-02 - 2019-02-15
2019-01-03 - 2019-01-26
2018-12-03 - 2018-12-29
2018-11-02 - 2018-11-29
2018-10-01 - 2018-10-28
2018-09-03 - 2018-09-30
2018-08-15 - 2018-08-31
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.