设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  吕鱼冰的博客
  以人为本
网络日志正文
吐槽:商飞C919与中俄CR929 2018-05-03 05:54:37

                                           吐槽:商飞C919与中俄CR929

 

1. 商飞C919—媒体“大”字的忽悠

      造飞机是中国人几代人的梦想。 二战中日本能够制造飞机大炮航母, 中国却造不出机枪。
  中国与东洋在工业技术上的巨大差异是中华民族记忆深处的耻辱和巨大的隐痛。

   去年5月,“C919大型客机在上海浦东机场圆满首飞…国产大型客机C919的研制凝聚着中国数十万科研人员的心血”(百度百科)。 

         C919首飞仅仅半个月之后,中国商飞 (中国商用飞机有限责任公司)在上海宣布与俄国共同成立了中俄国际商用飞机有限责任公司,生产宽体大型客机。如果不是对大型客机有比较丰富的知识,刚为厉害国高兴骄傲的草民们不禁纳闷:中国既然花费了巨大的人力物力奋斗了十年的时间终于让“大飞机”C919升天,为何又要与俄国合作研制另外一种大型客机? C919成功首飞之后,大陆媒体试图挑动一场举国欢腾的节奏,最主要的办法就是突出一个“大”字:

            -----《人民日报》:他们为国产大飞机插上梦想的翅膀——记上海飞机制造有限公司C919事业部总装车间”

    ----《知乎》:“如何评价国产大飞机 C919?”

    ----《铁血网》:“C919大飞机如何军用化改装:替换西方设备是关键




         不幸的是正规媒体报道为打鸡血追求政治效果隐瞒了两个最基本的事实:

    第一,C919只是单道中型客机。如果想制造双道宽体大型客机中国还得与西方或者与俄国合作。

    第二,C919除了机壳机翼属于真正的国产,包括发动机(来自美法联合CMF系列)在内的几乎所有重要部件都是从西方引进。 

    与小型车小型飞机比较,中型车辆中型飞机的体积自然大了一些,在外行人看来尤其如此。中国在2013至2017之间生产了五架ARJ中小型支线客机,现在的C919看上去比ARJ型当然是大了许多。媒体把中型客机忽悠成大型飞机目的就是让草民感觉到党国确实非常的厉害。不管怎样,中国制造商用客机基本的现状是单道中型客机在自主生产机壳机翼的基础上引进包括发动机在内的几乎所有的关键部件之后,今后一年两年之内有可能投入商业运营。而与俄国联合研制的宽体大型客机就目前来看也是采用英国发动机,测试首飞至少是两三年以后,商业运营至少是五年之后的事了。

   中国以前制造客机的主要经验一是运10, 二是已经进入商业飞行的中小机型ARJ。 无论是从逻辑还是从实际工程制造经验的角度来说,以前也是投入了巨大人力物力的ARJ支线机型应该为目前的重点C919提供坚实的基础。非常遗憾的是,ARJ搞了十多年也只是总共生产了五架或六架,既是通过了严格的质量检验,航空公司还是不敢大胆使用 (总有一架两架作为备用),实际状况就是蜻蜓点水磕磕碰碰,远远还不能为制造C919提供坚实的基础。

   国内有人在网络上试图通过iPhone的列子来说明C919尽管关键部分使用的都是西方零件仍然不失为正宗的中国制造:iPhone闪存和屏幕来自南韩,大部分零件并非自己生产,有些核心技术也是由别的公司开发,最后还是在中国组装,难道iPhone 不是典型的苹果制造?如果不知道这位“爱国贼”有意隐瞒苹果独立开发的iOs操作系统还有一系列的新的手机功能,这样的狡辩听上去还真有几分道理。

 

2.  飞机发动机还是火箭,哪个更难制造?

   中兴通讯遭到美国制裁,中国才知道自己原来不是那么厉害。神州另一个重大软肋明显就是发动机制造,就是自己艰苦卓绝搞了三十年,面对西方技术精湛的制造仍是无可奈何望洋兴叹,无法制造出国际一流水准的汽车军用民用飞机发动机。有人不禁要问,中国都是几乎与美俄并驾齐驱的宇航大国,火箭技术看起来比飞机发动机难道不是更高一个档次?

    事实是,飞机发动机制造比火箭制造总的来说困难很多。原因很明显,火箭工作的时间一般就是几分钟到几十分钟,把payload送到远处预定的目标就算是完成使命万事大吉。飞机发动机必须持续工作几小时甚至几十小时,熄火休息之后还需要多次重复使用达到上万小时的工作寿命。这方面火箭自然是无法比拟。不久前,普金公开炫耀俄国又研制了新型运载火箭速度之快美国根本无法拦截。可笑的是俄国汽车和飞机发动机技术尤其是在大型客机领域却明显落后于西方。

    长期以来,宇航是一个国家科技力量的象牙塔,但其耀眼的光芒最近开始迅速地暗淡。美国私人宇航公司SpaceX首先在今年二月用大力火箭Falcon Heavy 把一辆轿跑车送入火星轨道,而且火箭发射后可以完整无缺返回地面今后重复使用。两个多月后,另一家美国私人宇航公司Blue Origin 也使用可回收火箭把卫星送入轨道,明确无误标志着私人宇航与国家宇航机构全面竞争时代的到来。所以,一个宇航领域的私企在短短十年内可以与国家宇航局并驾齐驱,但如果想要在十几年内从无到有捣鼓出最好的飞机发动机,肯怕纯属天方夜谭。

 

3.  中俄CR929为何不选用俄国引擎

    从表面上来看,俄罗斯战斗机引擎质量好像可以与西方同类产品媲美。不过大型客机需要的引擎与战斗机相比对推力的要求高出许多俄罗斯单通道客机引擎PD-14的技术比较成熟,但是宽体双道大型客机引擎制造就是另一码事了。不错,俄罗斯伊尔96是双通道宽体机,航程超过一万公里,好像符合CR929需求,遗憾的是伊尔96是四发机。在九十年代的远程宽体机竞争中,空客推出了四发的A340而波音则是双发的B777。A340由于其四发所带来的巨大油耗,最终使得A340退出了历史舞台。 而同样,伊尔96的四发使得其经济效益低下,自然不符合CR929双发的要求。

    据称,俄罗斯正在PD-14基础上为宽体大型客机研发推力为35吨的PD-35发动机,至于何时研发成功并在俄国商业运营一段时间后再被中国同意采用可能就是猴年马月之后的事情了。中国的一个主要目标是让产品达到西方的飞行标准并获商业得认证,目的不但是让产品具有国际市场竞争力,同时也是使国内的消费者放心。为了显得爱国跟着党国呐喊反对美国西方是一回事,选用西方发动机确保自己飞行时的人身安全又是另外一回事。所以,中国方面对待俄国发动机就是以后到达西方同类标准很可能也是一种抵制的态度。

    外界的传说包括西方的报道都是,中俄合资客机制造公司很可能选定英国罗斯(Rolls-Royce)生产的大型客机引擎,拥有多年商业安全飞行记录的保证。众所周知,发动机只要出一次两次事故,客机立马就会成为大家唯恐避之不及的对象,政府投入的巨大财力人力随着打了水漂。中俄联手,财力方面肯定是主要由中国承担,而俄罗斯提供设计和所谓的大量技术。其实,俄罗斯的那点大型客机设计和生产技术也只是比中国强那么一点,如果与波音空客相比就会显得远远不足。    

    可笑的是,当中俄联手合作生产大型客机CR929的消息正式公布之后,有吹鼓手写出的博文标题就是属于没有做不到就怕想不到的那一类型:“强强联手,多种性能指标爆表。”设计才刚刚起步,哪来的多种性能指标?中俄两家,又哪一家是大型客机制造的强者?中国只是一只脚刚踏入门槛,俄国与欧美技术比较也只能算是弱国。这些年,俄罗斯的民航制造业简直处于一个惨淡经营的状态,每年生产一两架大型客机,仅仅是处于勉强维持生产线的水平。这就是为什么中俄合作CR929的生产与总装将会放在中国。

                               

4.  业内人士和飞机爱好者吐槽

 A.  关于C919   答主(何宇超)曾在商飞制造中心工作5-6年时间,现二级狗一枚。  

        这两天看到朋友圈和网上清一色的刷屏和褒奖,想随便说两句跟主流观点略有不同的话,想到哪儿说哪儿。。。2017计划交付1-2架;C919在2025年能够年产2架、2030年能够年产5架算是乐观估计了;请不要拿高铁对比,技术难度、人才梯队、竞争格局、发展环境差别太大,可比性不强。 有人可能会问ARJ都交付了为什么不能批产,简单说就是PC(生产许可证)目前没有拿到,这是局方对中国商飞最后一道审查关,目前来看暂时还不敢放行;已交付的两架是作为同一航班的相互备飞,此外还有一架A320常年作为第三架飞机备飞,今年有两个月就是这架A320在飞,原因不多说了。

   另外,570架订单问题,可以理解为意向订单和框架协议,没有预付款和具体交货时间表,ZZ意义较大,主要还是各类国有航空公司和租赁公司响应ZF号召的一种态度和行为。

   简评:这位业内人士估计商飞年产能力仅仅是五架,还不到波音或空客年产能力的1%,就算是上升到年产能力十架,也远远不能满足国内市场需求,对国际市场更是构不成任何冲击。


原文链接: 如何看待国产大客机C919?

B. 关于CR929 中俄合作研制大飞机,小心俄罗斯的忽悠)

    中俄联手制造大飞机一直以来是个热门话题,现在终于有了具体进展,但军事妹子却高兴不起来,在大飞机上和俄罗斯合作,能靠得住吗?。。。伊尔96是由前苏联伊留申设计局研制的四发动机远程双过道宽体客机,俄罗斯总统普京的专机即采用此型号的飞机。俄罗斯曾不止一次的向中国建议双方合作改进生产伊尔96客机,看似理想的合作却掩盖不住一个事实:俄罗斯的大飞机不靠谱。在早期俄制大型客机上,总会比西方国家客机多出一个人:随机工程师,这项传统直到伊尔96早期型号仍然保留着。这个随机工程师的主要工作就是伴随客机飞行,如果飞机有什么问题会尽力帮助机组解决--俄制飞机安全性可见一斑。其销量更是几乎可以忽略不计,甚至作为普京的专机的伊尔96,曾在芬兰遭遇故障被迫取消起飞。所以任凭俄罗斯忽悠,中国始终在伊尔96上不为所动

   俄罗斯人在民航客机上的完全失败是其几十年的发展思路决定的:他们是在用发展轰炸机运输机的思路做客机,什么燃油率、可靠性、安全性、舒适率等现代客机极为重要的性能标准,在俄罗斯人看来,能上天就算成功。按照这一思路研发的客机,看着大也大了,飞也飞了,但没人敢坐,卖不出去。面对欧美同级别客机,简直就是拖拉机和法拉利的差别

   中国急于发展大飞机的心情每个人都能理解,但是任何事都要遵循科学发展规律,一步一步来,一口吃不成胖子。C919首飞的不断推延就很好的说明了这点,大飞机不是上了天就万事大吉了,后面还有大量的飞行测试、适航证等数不清的关卡。更为让军事妹子担忧的是,俄罗斯人对借鸡生蛋驾轻就熟:给印度造了艘二手航母,印度人航母战力如何不得而知,俄罗斯却借这艘航母恢复了航母建造能力!

   中国大飞机,任重道远。至于战斗民族俄罗斯,有粗犷的客机,有彪悍的驾驶员,就差一群不要命的乘客了。

原文链接: 中俄合作研制大飞机小心俄罗斯的忽悠

 



浏览(3129) (8) 评论(12)
发表评论
文章评论
作者:转个帖 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-05-05 22:50:10

看来是没指望了,别说是科技工程领域了,就是知道分子们见天儿牛掰哄哄的“博大文化”方面,还不是笑话不断。前日元首宽衣,昨天校长红壕,就连秘书捉笔的公众演讲也懒得事前过目一遍。吊儿郎当、玩忽职守、不可救药。可笑万维还有舔精试着要找合适的角度舔上那么几口。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 转个帖 留言时间:2018-05-04 10:09:18

温州动车和捞飞机残片的对比,指出了一个普世性真理。那就是面子和里子的关系,是鱼和熊掌的关系,不可兼得。厉害国要面子,就必然以输掉里子为代价。

回复 | 2
作者:xmac 留言时间:2018-05-04 09:23:41

厉害国马上有一个院士又要发表鸟论曰我们的设计能力已经超过西方。可惜就是造不出来。

回复 | 1
作者:转个帖 留言时间:2018-05-04 06:50:35

记得温州动车事故后现场用挖掘机捣毁掩埋出事车厢的电视画面,这样办事的国家生产的飞机,在座各位如果有其它选择的话,会愿意乘坐吗?

从嘎子说的那两个航空事故调查节目看,这西方人鬼佬办事的态度就是不一样。即使是掉到海里的飞机残骸也要一片片的捞上来、拼起来,竭尽一切可能找到root cause,采取措施以防同类事故再次发生。

什么时候厉害国人能用同样的态度和方法做事情了,不要说飞机芯片,就是超光速飞船引擎,也能跟欧美日造得一样好。要不然,只能是沉醉在“撅起梦”里YY不休而已。

回复 | 0
作者:Next 留言时间:2018-05-04 06:04:18

和俄罗斯合作造民航飞机?真是是开国际玩笑。看看俄罗斯自己航空公司airfloat 在国际航线上飞的是什么飞机:全是波音。它自己的什么图,伊尔噪声震动油都一塌糊涂,更要命的是安全性极差。波兰总统,俄自己的军乐队都被摔死了。八十年代中国民航事故不断,摔的全是俄机,只能下大本钱全改成美欧的波音空客。

俄机只在其国内航线上飞。老毛子命不值钱,摔死几个无所谓。

想起当年超音速客机,苏俄自不量力,要为国争光,和协和式争,也搞了个Tu144. 结果第一次参加巴黎航展就直接栽了,还害死了地面上无辜的8个法国人。最后硬上,在国内只飞了50余个航班又栽了。

回复 | 0
作者:灰机 留言时间:2018-05-04 06:03:49

最后一句很有意思,给博主改一下:至于战斗民族俄罗斯,有粗犷的客机,有彪悍的飞行员和一群不要命的乘客。因为TU-154在2016空难后已经停飞,除了穷光蛋朝鲜还在用,不敢飞远。

回复 | 1
作者:灰机 留言时间:2018-05-04 05:00:44

战斗机用的是涡喷引擎,民航机用的是涡扇引擎,不是一类,寿命要求也大不相同。我感觉,如果CR929如果采用俄制引擎,就是厉害国想学习民用引擎的设计,积累经验,为自己的军用飞机作技术储备。中国的痛处在于没有自己的一款大型军机引擎可用。如果CR929采用RR引擎,则很有可能真是想与AB竞争,但是道路是漫长的,10年以后都未必能通过FAA适航标准。ARJ小飞机据说还没有拿到美国适航证,但是已经在国内航班飞行了,记得是成都航空。该飞机14年曾经飞到加拿大温莎,利用五大湖气候条件做结冰试验,在芬兰做抗风试验,都吃了不少苦头。钱花了不计其数,效果并不好。

很多人在可惜运十下马,其实并不可惜,因为运十的经济性(费油)和环保(排放与噪音)都通不过适航标准,早晚要下马,MD牛,不是也竞争不过吗?

回复 | 0
作者:吕鱼冰 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-05-03 20:35:16

谢谢长见识了。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 双不 留言时间:2018-05-03 19:25:40

【中国的引擎差多少年倒是有意思的问题。差距该越来越短,但只要差一年的技术,人们就不坐你的飞机。因此进口引擎是好目光。】

---- 油管上有两个关于飞机事故调查的节目。分别叫"Sconds from Disaster"和“Air Crash Investication"我看了当中的大多数。我的感觉是,商用飞机的难度不在于理论,而在于经验积累。换言之,今天的超高飞行安全,是用生命和金钱生生给砸出来的。

经过几十年的教训积累和材料机型等密集优化,如今飞机制造商只剩下空客和波音两大家称霸世界。法国协和早已退出市场。美国麦道也正在被淘汰中。而发动机制造商,基本上只有RR和GE称霸世界。

厉害国的爱国主义者们看不到商用飞机的“密集型线性长期经验积累”这一特征。未来中国要想达到与空客波音平起平坐的水平,至少需要五十年。

回复 | 0
作者:吕鱼冰 回复 Tomyhejj 留言时间:2018-05-03 18:26:57

谢谢提醒,做了适当修改。

回复 | 0
作者:双不 留言时间:2018-05-03 17:48:16

商业飞机的话不用最好的引擎,人们就不敢坐。

中国的引擎差多少年倒是有意思的问题。差距该越来越短,但只要差一年的技术,人们就不坐你的飞机。因此进口引擎是好目光。

先追赶飞机技术,差不多了再追赶发动机技术。

回复 | 0
作者:Tomyhejj 留言时间:2018-05-03 17:14:41

“至少俄罗斯战斗机引擎质量可以与西方同类产品媲美”。???

俄罗斯战斗机发动机飞行50-100小时需要大修,美国战斗机发动机飞行1000小时后需要大修。这么大的差距,何来媲美一说?

回复 | 0
我的名片
吕鱼冰
注册日期: 2016-09-17
访问总量: 1,167,541 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 死30人震动习大大死三千万如何?
· 这是一个大师辈出和偷换概念的时
· 大师忙中出错或他人偷换了概念?
· 胡海峰如再官升一级意味着什么?
· 波音的这次经济损失到底多大?
· 中国人生活方式的断代性裂变
· 胡锦涛儿子挺习老江儿子为何沉默
分类目录
【经济与科技】
· 波音的这次经济损失到底多大?
· 华为为何宣布“进入战时状态”?
· 中国经济学界的三位左派大咖
· 上海与台湾经济打擂,谁更胜一筹
· 民族骄傲华为“去中国化”的一个范
· “40年未有之大变局”露出天朝底裤
· 华尔街从短期调整进入长期熊市?
· 华尔街故伎重演还是真要拥抱熊市
· 中国经济:左派网站的实情悲情报
· 巨无霸通用电气为何黯然出局?
【文学艺术】
· 《流浪地球》的多重效应
· 宫斗与怪诞笔名也是离经叛道?
· 日本足球:去日本化还是综合提高
· 《国家地理》:顶级樱花摄影作品
· 华语歌手中,谁敢挑战巨星Christ
· 这也许是南韩少女青春舞动的代表
· 邓紫棋演唱《存在》是否超越了汪
· 两位顶级大提琴家在天鹅曲上的对
【人生感悟】
· 这是一个大师辈出和偷换概念的时
· 大师忙中出错或他人偷换了概念?
· 中国人生活方式的断代性裂变
· 拒绝骨灰入八宝山的中共高官
· 永元和最高法院都败给了冰冰?
· 徐晓东的去中国化和网络语言淫俗
· 讨论应着眼具体实际不应望文生义
· 没有对错,只有合理与不合理之分
· 生意不成,后果难道就是坠江?
· 朱军范爷都是正能量,结局也许不
【国内段子和真知烁见】
· 一块普通豆腐让天朝付出天价
· 新年段子一则:领导的金口玉言
· 谦卑而高大的父亲
· 段子“方便滚“的多种理解
· 野猪拱倒电线杆
· 当代古代段子两则:标语与锤子
· 个人家庭琐事中的政商门道
· 国内最新政治段子两则
· 周末段子两则:养猪与贩毒
· 北京政坛新态以及任的三炮齐发
【政治】
· 死30人震动习大大死三千万如何?
· 胡海峰如再官升一级意味着什么?
· 胡锦涛儿子挺习老江儿子为何沉默
· 牛弹琴的良心分析与惊涛骇浪
· 华为为何宣布“进入战时状态”?
· 拒绝骨灰入八宝山的中共高官
· 《流浪地球》的多重效应
· 中共华北局与薄熙来厄运新解
· 中国经济学界的三位左派大咖
· 这肯怕是今年中共最重要的会议
存档目录
2019-04-01 - 2019-04-01
2019-03-01 - 2019-03-22
2019-02-04 - 2019-02-26
2019-01-01 - 2019-01-29
2018-12-02 - 2018-12-28
2018-11-01 - 2018-11-30
2018-10-03 - 2018-10-28
2018-09-06 - 2018-09-30
2018-08-03 - 2018-08-24
2018-07-01 - 2018-07-31
2018-06-01 - 2018-06-24
2018-05-03 - 2018-05-31
2018-04-06 - 2018-04-30
2018-03-02 - 2018-03-31
2018-02-25 - 2018-02-25
2018-01-01 - 2018-01-27
2017-12-26 - 2017-12-30
2017-11-03 - 2017-11-24
2017-10-14 - 2017-10-29
2017-09-01 - 2017-09-15
2017-08-03 - 2017-08-27
2017-07-04 - 2017-07-30
2017-06-03 - 2017-06-30
2017-05-05 - 2017-05-31
2017-04-01 - 2017-04-30
2017-03-01 - 2017-03-30
2017-02-01 - 2017-02-26
2017-01-02 - 2017-01-29
2016-12-02 - 2016-12-31
2016-11-01 - 2016-11-29
2016-10-01 - 2016-10-30
2016-09-17 - 2016-09-30
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.