《基層之聲》（37）
“應對當前危險來自中國委員會”：危險何在？ 自由亞洲電台 Published on Mar 29, 2019 最近，由四十多位美國頂尖的中國問題專家和退休的軍政高官在華盛頓成立了“應對當前危險來自中國委員會“，其中還包括美國總統特朗普前顧問班農等人。委員會的目的是通過公共教育和宣傳，提醒美國政府和大眾，要防止美國的自由受到中共政府的侵害。在美中關係日趨緊張的背景下，這個組織的成立是出於意識形態的對立，還是國家利益的對抗？引起了外界的關注。 [按：英文名稱原先翻譯作 “應對中國當前危險委員會”，又譯：“當前應對中共危機委員會”也同樣不正確，改作“應對當前危險來自中國委員會”。Mark] 今天我們請來了兩位嘉賓，為我們做解析：一位是在演播室的美國哈德遜研究所客座研究員韓連潮博士，他是“應對當前危險來自中國委員會“的創始發起人之一；另一位是通過skype和我們連線的，美國紐約城市大學研究生中心政治學教授夏明博士。 自由亞洲電台（RFA）是向沒有新聞自由的亞洲地區，傳播新聞內容以及資訊的非營利機構。我們的使命是提供準確的新聞，以及精闢的評論，並提供一個可包容各類意見的平台。RFA是由美國國會授權設立，資金來源由聯邦政府撥款。 所有廣播均從位於美國華盛頓特區的總部播出。 https://www.youtube.com/watch?v=I6AdYvR-zuo 評： “應對中國當前危險委員會”或“應對當前危險來自中國委員會”（Committee on the Present Danger:China）是一個民間機構，但又有着與行政、立法、情報、軍事、軍工、工商界和學界緊密的關係，顯然是一個以危險為賣點的智庫和霸權主義的諮議與宣傳機構。它說的危險很突兀，因此可信度很低。因為真正的危險來自整個美國和資本主義世界本身，既不是來自萬里之外的中國，甚至也不是來自俄國、伊朗或朝鮮。特色黨盜國集團已經被美國副總統彭斯高度讚賞的鄧小平設計好並落實了四十年的改開教，像蟒蛇一樣咬住不放，纏繞全身，動彈不得，氣息奄奄，等待死亡。危險能夠來自一個糧食、石油、能源、礦產、原材料等物資不能自給自足的、以出賣勞動力擔任世界血汗工廠的不設防國家嗎？ 鄧小平的對內鎮壓、對外投降戰略方針早就落到實處，他把一個自力更生、獨立自主、既無外債也無內債的偉大社會主義祖國糟蹋成一個民不聊生、跪地求榮、山河飲泣、大勢已去的半殖民地資本主義被（美國）保護國，還能夠對美國霸權主義這個太上皇構成什麼危險呢？ 鄧江胡習四修亂華最臭名昭著的事實之一是官僚買辦資產階級的盜國資本大量投放到海外，其中他們投在美國華爾街的資本成為他們擁抱宗主國的貢款，實現美中夫妻關係的保證。兩國資本雖然稍有摩擦，但沒有妨礙相互狼狽為奸，共同剝削勞動群眾發財致富，分贓共榮的、資本無祖國的戰略規劃。 何來危險、應對、當前？ 這個委員會極有可能是某些失意的官員和政客藉機向華爾街和中南坑要封口費並回升發言權來致富的遊說團。 管眾們注意了，不要被眼花繚亂的遊說團所誤導；應當按照先進的、站穩大多數人立場的學說，鍛煉好獨立的見解和分析時局的能力，拒絕接受本身不能自圓其說的階級偏見與別有用心的、自欺欺人的誆言詐語，而且應當仗義執言，據理力爭，予以反駁，以正視聽。 [Mark Wain 2019-04-03] 附： THE CHINESE COMMUNIST PARTY’S UNRESTRICTED ECONOMIC WARFARE AGAINST AMERICA. [中共毫無節制的反美經濟戰爭英語討論會]
郭文貴 Published on Apr 25, 2019 https://www.youtube.com/watch?v=o60jqH8LJtk https://www.youtube.com/watch?v=0MtdtS_LJqM 評： 這個應對當前危險來自中國委員會和郭文貴把特色黨盜國集團用歷史悠久、政績卓著、為革命奮鬥終生以至犧牲數百萬黨員的偉大中共二字來替代是一大失誤。眾所周知：特色黨盜國集團是真共產黨的對立面和敵人，特色黨盜國集團不過是披着共產黨外衣的背叛無產階級專政和繼續革命的對內法西斯、對外半殖民地資本主義的反革命集團，哪裡有資格與中共相提並論？這個假CCP實際上是前國民黨反動派的繼承集團，也就是“新時期”的ex-KMT。管眾必須嚴格區分特色黨與中共二者之間的重大不同——階級的、理論的、實踐的、社會制度的、國家性質上的、施政綱領上的、民族問題上的、為誰的利益服務的、為何存在的，等等。建議：這裡的“中共”應當改正為假中共或中特CSP(Chinese Special Party，一個被幾百個黨國大家族控制和擁有的反革命黨，他們盜竊國家和人民血汗錢多達數百萬億元之多)。 這個由當前應對中共危機委員會組織和主辦的“中特反美經濟戰”英語討論會在美國紐約下城曼哈頓某酒店於2019年04月25日舉行。 總體發言和問答在表面上的重點是：譴責CSP經濟擴張（例如一帶一路；建議：由美日韓組成對抗CSP的新“一帶一路”）、盜竊知識產權，連帶提到CSP對資產階級人權、法治、自由、民族政策等方面的逆世界資本主義大勢而動的趨向。這些不過是一些老生常談，卑之無甚高論。 比較有新意的是以下幾點： 會議針對華爾街和CSP關係密切問題提出：美國華爾街金融資本寡頭顯示各自是為CSP隱匿、積累、秘密工作的“外國代理人”身份並向美國國家安全機構進行登記的要求。大部分或某些發言者認為這是CSP得以進行經濟戰（例如CSP通過大幅投資華爾街證券市場多達650種、投資到公司債和資產以天文數字計的集體退休基金會以隱蔽的方式轉投到中國的企業的占到百分之十七至百分之二十二之多；美國的中國遊說團勢力多麼龐大）的重要手段，必須切斷CSP與華爾街之間的金融經濟聯繫。班農認為華爾街已經成為CSP的投資諮詢部和公關部。 這種“你中有我、我中有你“方式的經濟戰術其實是充分利用了“天下資本一大偷”規律的資本積累活動，正如同舊時代中國封建皇權地主階級私有制下有過“天下文章一大抄”那樣，藉助剽竊別人的文章達到獲取功名即權力的工具，然後飛黃騰達、金玉滿堂；半殖民地資本主義的CSP為何不能或不應該藉助華爾街金融資本霸權來獲取外逃資本的合法性（即洗白）來實現兩國金融資本“雙贏”這個習近平的目標？資本（特別是軟性不變資本：設計圖紙，軟件，營銷秘密，市場調查結果，知識產權，通信設施的後門密植方案，被隱藏住的地下產權等等）偷竊戰並沒有所謂資產階級獨裁統治下的道德可言，不論什麼手段，只要事關資本積累活動都是合法的，至少是名正言順，合情合理的。美國壟斷資本當年（十九世紀末和二十世紀初）不是大量盜竊過先進資本主義國家例如大英帝國的知識產權以自肥過嗎？美國統治階級怎麼忽然翻臉不承認盜竊產權合法性的歷史傳統了呢？美國波音公司當年賣給中南坑江澤民一架747專機，不是在裡面密植了大量偷聽設備嗎？盜竊、欺騙、栽贓等手段只要不被發現，都是心照不宣的資本積累活動，根本談不到什麼資產階級的法治和道德。美國近幾年每年七千多億美元的軍事預算中有多少是明目張胆地資助私有企業（如波音公司等等）的投資，也就是利用國庫的錢養肥私有軍工壟斷資本的？最近不是有民主自由憲政燈塔之稱的美國的國務卿彭培奧公開宣布：“我們撒謊、欺騙和偷盜，我們還有完整的培訓課程，...，美國實驗的榮光”嗎？[見：“I was a CIA director, we lied, we cheated we stole… like, we had entire training courses. It reminds you of the glory of the American experiment,” Pompeo told an audience in College Station, Texas earlier this month amid self-amused chuckles.https://www.rt.com/news/457452-pompeo-cia-moment-honest-interviews/] 美國審核過特朗普2016年競選期間與俄羅斯狼狽為奸互通陰謀詭計以至當選總統的通俄們案子，裡面有個叫保羅·馬納福特（Paul John Manafort Jr. ；另一未登記為代理人的是前國安顧問Mike Flynn）的前美國政界遊說團員、政治顧問、前律師、前特朗普競選團總幹事因通烏克蘭那個反動法西斯政府即為外國工作而沒有登記為為外國工作的代理人而東窗事發，成為了被判罪的重犯，上了頭條新聞。這是特別檢察官穆勒花了公帑二千五百萬美元之後取得的重大成就之一（其次是開脫了特朗普里通俄國的罪狀）。但是不要說華爾街裡通外國政府、政要、資本家、企業行號，等等的人多如過江之鯽，就是政界、軍界、商界退役或現役人士的團體中為外國工作者多到不可勝數，怎麼追究責任起呢？“資本無祖國、天下資本一大偷”原是資本的看家本領，討論會發言諸君不是在放空炮、徒託空言、愚弄美國勞動群眾嗎？ 郭文貴的夥伴班農發言着重指出推翻CSP有兩大絕招：推翻網絡防火牆和拒絕投資給CSP。這其實不是絕招而是表面功夫。防火牆是由美國的思科（CISCO）設計完成的，所以美國資本是出過大力的。解鈴還須繫鈴人，美國顯然沒有力量解除防火牆了。資本是無國界的，為了積累資本即利潤最大化，資本是在全世界遊蕩的物質幽靈，無法阻止，即便是洛克菲勒集團也是投資才能生存的，因為你不去搜刮哪怕最後一美元的利潤，自然有別人占先，奪走幾乎到手的利潤。資本競爭性投資是資本的本能，禁止投資就等于禁止資本擴張，那還叫資本嗎？在資本主義世界是不可能做到的。即使暫時做到了禁止投資，CSP可以“自力更生”——把資本投入到本國和鄰國及地區——包含歐亞大陸、東南亞、撒哈拉以南的非洲、加勒比海各國、拉美各國，利用996一般的超級剝削率來增殖資本，大力使用絕對剩餘價值來代替代對外來資本的投入的依賴程度。 CSP之所以不被推翻依靠的不是防火牆和外國投資，而是物質力量，即軍隊、武警、警察、公安、保安、密探、蓋世太保等法西斯維穩力量。不進行物質力量之間的較量，永遠不能擊敗CSP。人民群眾是無產階級社會主義革命最根本的物質力量，只有全心全意地依靠人民群眾這個巨大的物質力量才能戰勝CSP。馬克思早就講過，批判的武器不能代替武器的批判，物質力量只能用物質力量來摧毀。理論一經掌握群眾，也會變成物質力量。這裡的理論不是資產階級搞的反革命獨裁統治的理論，即令人厭倦到極點的資產階級形式和虛偽的民主、自由、憲政等等，而是馬克思主義革命理論。班農和郭文貴等人太過於偏重意識形態之間的鬥爭，而忽略了物質力量之間的鬥爭，以至無法掌握鬥爭的內容而不得不偏重於形式，這是他們必須思考的課題之一。 掌握了馬克思主義理論的群眾這個物質力量必然將會成立全國範圍內的革委會並選出最高革委會作為人民群眾的政權機關的最高領導，由此必然成立第二次社會主義革命的武裝力量並進行革命起義和第二次人民解放戰爭，奪取政權。 會議中討論了CSP為美國造成的問題：班農認為：CSP最大的輸出（或產出）是通貨緊縮和生產過剩[按：這是所有資本主義國家的通病Mark]；特朗普開始的美中貿易戰其實不是戰爭而是為促成經濟戰爭的和談而進行的停火。班農同時抨擊新出馬競選2020年總統的前奧巴馬任上的副總統拜登（Joseph Robinette Biden Jr.）。他認為此人不可靠，因為2013年他坐着空軍二號機訪問北京，十天之後他的公子也跟去並與CSP和中國大銀行簽訂了經商密約，他因此要求拜登詳細說明整個在中國經商的細節和受賄多少等這項重大問題。可見兩黨內鬥火爆的一斑。 中國人民經過偉大共產黨近二十八年領導他們在艱苦奮鬥、自力更生、獨立自主的政策下進行社會主義革命和建設的偉大經驗和實踐，對於西方及其資本主義社會制度嗤之以鼻，對顏色革命之類的顛覆活動具有先天的免疫力，再想使用這些陳腐不堪的老套和庸人理論去說服他們等於對他們進行公然蔑視甚至欺騙，當然是不會有預期結果的。 此外，美國帝國主義在上個世紀50-70年代被第三世界人民戰爭打敗後，萎縮而成霸權主義，苟延殘喘至今。它依樣葫蘆，着意尋找敵人，一如帝國主義時代那樣，以便加強備戰，美霸資本從中好分享戰爭期間和戰爭準備期間榨取來自國家戰費的天文數字的巨大利潤，現在終於找到資本對頭——中國的CSP這個敵人。班農抱怨美國老百姓和他們的2020年總統候選人（專指民主黨的）對中國二字十分不敏感，他們在長達五個小時的現場解說會中竟然沒有人提到中國二字。為什麼呢？因為人們普遍認為CSP不過是新崛起的一個過大的日本，CSP資本就如同日韓資本那樣都不過是剝削勞動階級以利潤最大化為目標進行壓迫和統治人民的老闆階級，跟華爾街頭的老闆們沒有兩樣。事實也的確如此，美國的特朗普和中國的習近平沒有什麼了不起的重大區別，都是資本積累的政治代表；美中資本之間關係一方面如中方自認的那樣——夫妻關係——你中有我、我中有你，另一方面又是在市場上資本積累競爭與分配的關係。美中資本都是壺笑鍋黑般的一丘之貉。爭吵咆哮也罷，摩擦爭執也罷，誰也離不開對方提供給自己在利潤上的額外好處，換句話說：它們之間是狼狽為奸、合夥剝削、坐地分贓的關係。
委員會自以為有先見之明，他們對現成的美中資本大聯合生產的巨大利潤，竟然棄之不顧而不像華爾街那樣悶聲發大財，掙得腦滿腸肥、不亦樂乎，反而絮絮叨叨地詛咒並鼓動兩國開戰，企圖用犧牲別人的性命來換取自己的知名度、名聲及利益。同樣，中國的軍迷、戰網和狹隘的民族主義者群眾也幾乎同樣被CSP騙得高潮迭起，恨不得秒殺“美帝”，豈不知中國人民經過了七十多年的生聚教訓，尤其看穿了CSP使用民族的偉大復興等支離破碎的廉價煽動口號掩蓋自己對美投降主義的本質，所以堅決反對資本與資本之間那種不義之戰，這樣一來就把CSP的陰謀詭計予以全面揭穿。人民贊成正義戰爭、人民和解放戰爭——例如中國第二次社會主義革命戰爭。由於資本主義世界總危機一定到來，無產階級國際主義指導下的世界革命戰爭也同樣是不可阻擋的。 [Mark Wain 2019-04-27]
|
