人工智能與世界 馬克·韋恩 (Mark Wain) 2025年6月1日
中文版 https://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=NTE3NzUy 英文版 https://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=NTE3MzY0 中文版或英文版 https://www.facebook.com/andrew.colesville https://x.com/mwsansculotte 人類不是機器，這與勒內·笛卡爾（René Descartes，1596–1650）和朱利安·奧弗雷·德·拉美特利（Julien Offray de La Mettrie，1709-1751）的斷言恰恰相反，這是常識。機器僅僅是我們的僕人，或者充其量是我們的勞動助手。自從我們的祖先在數億年前從阿米巴原蟲進化而來，動物界中再無其他存在，更不用說機器，曾挑戰過我們這種非機械的、至高無上的存在。 “第一次工業革命發生在18世紀末至19世紀，蒸汽機改造了各行各業，推動了經濟增長，將社會從農業、鄉村經濟轉變為工業化、城市化的經濟。這一時期見證了動力驅動機械的引入、工廠的大規模生產以及社會和經濟結構的重大轉變。 第二次工業革命以電力和裝配線實現了大規模生產，同時在鋼鐵、化工和交通運輸方面取得了進步。第三次工業革命，也稱為數字革命，帶來了數字技術、自動化和互聯網的興起。第四次工業革命，或稱工業4.0，其特點是網絡物理系統、物聯網以及人工智能和雲計算等先進技術的融合。(https://www.google.com/ )” 在人工智能風暴之前，人類的存在從未受到機器的挑戰。無論是在模擬時代還是數字化時代，機器都符合人類的需求——因為資本所有者無法容忍緩慢的響應、罷工和討價還價，而工人也無法接受那些強加於他們體力和腦力勞動之上的繁重、枯燥、骯髒、單調且危險的任務。人類與機器之間的矛盾得以解決，並轉化為共存與互利，儘管老闆們持續將受壓迫的人類用作體力或腦力勞動者以牟利。 當前處於私人財富時代的人工智能產業，正嚴重地採納了18世紀那種陰險且致命的錯誤觀念，即人類完全是機器，以及源自猶太民間傳說的魔像（Golem）神話——傳說中由魔法（通常是拉比）賦予生命的泥人，而人工智能實業家們似乎樂於取代這些拉比的角色。 狡黠的資本主義人工智能領導者宣稱，所有機器都可以被隨意操控，工廠工人也可以完全被機器取代，僅需憑藉人工智能全知全能的力量。因此，人工智能已從其“基於機器演化的智能百科全書”（s.e.b.o.m.e.）地位，提升至所謂的通用人工智能（AGI）框架或一種偽意識的人機混合體地位。 微軟在華盛頓州的2000名員工中，超過40%（主要是程序員）已被解僱。麥肯錫公司（McKinsey Company）估計，全球可能有4億至8億人面臨崗位被替代。此外，一份麥肯錫報告顯示，到2030年，人工智能可能取代240萬個美國工作崗位，並導致額外的1200萬個職業轉型。 如果人工智能企業家——這些基於“虛構生產”（馬克思對他所處時代德國後發資本家的批評）的另類“宇宙主宰”，而非華爾街賭場寡頭們——獲勝，那麼人類與機器之間，尤其是工人階級與老闆之間由來已久的矛盾，能否像他們的祖先在經歷了與資本家長達三百多年的激烈鬥爭後，在前三次工業革命中所做的那樣得以解決呢？ 由於在信息娛樂化演進的人工智能產業中，被僱傭來無償向老闆出讓剩餘價值的工人將越來越少，人工智能創造的利潤也會減少。即使受僱者的生產力急劇提高，他們的工資仍會下降，因為在這場風暴中，太多的工人將加入恩格斯所稱的失業後備軍，從而極大地加劇財富和收入不平等。 不僅藍領工人將失去工作，看似地位穩固的白領階層——這些貢獻剩餘價值的辦公室勞動力上層——也將受到嚴重影響。部分原因在於，人工智能的推理能力已超越人類；其成本已降至足夠低，使得人工智能成為一種人人可輕鬆上手的DIY工具，導致許多工作崗位和任務消失。 根據領英（LinkedIn）首席經濟機遇官阿尼什·拉曼（Aneesh Raman）先生的說法： > “自2022年9月以來，大學畢業生的失業率上升了30%，而所有工人的失業率上升幅度約為18%。 > “幾乎所有工作都會受到一些影響，但預計辦公室工作將面臨最大的壓力：我們的研究表明，擁有更高學歷的專業人士比沒有高學歷的人更可能看到自己的工作受到顛覆。雖然科技行業正感受到變革的第一波浪潮（反映了人工智能在該領域的大規模採用），但傳統入門級任務的侵蝕預計也將在金融、旅遊、食品和專業服務等領域上演。 > “當製造業崗位在美國腹地消失時，其結果不僅是收入的損失，還有社會和政治的動盪。” 由於資本主義人工智能竭盡全力服務於資本而非全人類，無人能逃脫資本統治的馴化區域。人類若想在即將到來的災難中生存，就必須全面依賴人工智能。他們的工作方式必須徹底改變以適應資本的賬簿。工人不僅需要精通如何與人工智能密切接觸，還必須能夠毫無怨言地勝任多種不同的工作。無人工廠和企業將因資本的邏輯必然性而出現。 對人工智能數據中心（包括遍布全球的電磁電力供應和冷卻水供應）的巨額投資，正是馬克思所稱的不變資本或非工資資本。它們不通過活勞動創造利潤，因為它們作為中心製造資本利潤的勞動創造剩餘價值已被耗盡或物化，與之相關的活勞動已經死亡。物化勞動是死勞動。 利潤率的下降是資本家無法接受的，因為他們對科技進步（如人工智能）的唯一動力就是專注於持續增長的利潤。在眾多方法中，一個強大且久經考驗的社會策略是通過人工智能國有化取得成功。畢竟，自動化早已被討論並確認為最適用於公有制社會（其中勞動創造的財富增益由全民共享），而非當今的私有制社會（財富由少數人享有）。 在將社會制度從財富私有制轉變為社會所有制之前，資本永遠不會停止對全球各地數據中心的投資。這些中心估計有1000個，每個消耗約1吉瓦（GW）電力，總耗電量將高達1太瓦（TW）。（1吉瓦 = 10^9瓦；1太瓦 = 10^12瓦 = 1000吉瓦）。世界煤炭協會估計，1992年運行的煤電裝機容量約為900吉瓦，到2015年已增至約1.9太瓦。到2024年，其進一步增至約2155吉瓦（2.155太瓦），其中至少約一半（可能更多）將通過數據中心轉化為熱能。 資本將其投資從化石燃料發電廠轉向可再生能源存在一個不可逾越的障礙，無論後者多麼便宜或多麼適合發電。阻礙進步的障礙就是資本本身。 氣候變化只是眾多問題中的一個，要拯救這個垂死的系統（哪怕只是暫時），就需要對其進行徹底的變革。其他問題包括： * **經濟結構性危機：** 由於勞動力將其大部分工作時間用於生產剩餘價值而非為社會創造新價值，導致基於金工勞動生產率（原文為"gold worker’s productivity"，此處理解為泛指勞動生產力）的商品、生活資料和生產資料在價格和價值上的貶值。 * **社會平均利潤率下降：** 自動化驅動的生產過剩、產能過剩、資本過度積累，這必然且故意地製造了過剩人口和長期失業後備軍，並將經濟危機轉化為金融危機。 * **商品、房地產、債務、股票及其他金融資產（如貨幣等）的資本價值暫時性下降。** 既然主流經濟學家作為為制度辯護的意見領袖階層已無力挽救制度免於消亡的危險，那麼現在解決這些問題的責任和權利就落在了人民自己手中。 當今時代，機遇正由數字經濟或人工智能經濟驅動，基於生產的經濟已被數字所取代，就像體力勞動已被永不要求加薪的機器所取代一樣。 發生這種情況的原因有很多，其中之一是：自動化不僅減少了體力勞動的使用，也降低了勞動力價值（或貨幣工資）和平均利潤率。為了恢復後者，資本傾向於利用互聯網和人工智能的社會性，在完全實現未付剩餘價值的前提下，它可以不支付任何工資就獲取剩餘勞動力價值，從而將利潤率推得異常之高。 在信息娛樂或數字/人工智能經濟中，網絡訪問者或計算機及人工智能用戶在線或離線貢獻他們的（工作）時間，觀看廣告或人工智能內容。信息娛樂“產業”將觀眾和用戶的觀看時間作為價值換取現金，而資本則無需為他們在工作時間所花費的勞動力支付任何工資。 例如，微軟公司（Microsoft Corporation）的股票價值在1986年至2016年的30年間增長了71,283%，即年均增長率約為2376%。截至2023年8月的一年內，微軟銷售額達2450億美元，淨利潤880億美元；蘋果銷售額達3850億美元，淨利潤1010億美元。平均約有5億人使用其Windows操作系統；每人每天貢獻約2小時在其Windows機器上工作，無償地為微軟和其他公司創造剩餘勞動價值，約為每天10美元（此估算值包括用戶獲取操作系統和支付互聯網提供商的成本）；總工作日貢獻約為每天10億美元，微軟和其他在線公司（如Facebook、X、YouTube、Google等）從中獲取並分享作為利潤。 除微軟Windows機器外，2016年全球至少有20億智能手機用戶；每個人都可以訪問任意多的社交網絡。公司從他們身上積累的理論利潤確實驚人。2015年，Facebook擁有15.9億活躍用戶，其中14. 4億是智能手機用戶。假設每個智能手機用戶每天貢獻0.25小時，按每小時0.25美元計算，其潛在每日利潤收入約為1億美元。（Facebook聲稱用戶在Facebook上的平均訪問時間為50分鐘/用戶，這非常高。其用戶時間測量可能因計算從登錄到登出的時間而被誇大。大多數用戶不會在登出前一直停留在Facebook上。） 要實現這每日1億美元（或每年365億美元）的利潤，Facebook必須將其“訪客”工人創造的剩餘價值的100%賣給廣告商。顯然，這是個艱巨的任務。如今的Facebook每天只能實現訪客工人創造的剩餘價值的一小部分（約1%，稱為剩餘價值的實現係數g）作為利潤，即0.1億美元（每天），或者說這些訪客工人每年創造的剩餘價值僅為3.65億美元，與其2015年36.9億美元的總年利潤（或淨收入）相比微不足道。 除了訪客工人外，其內部正式員工還將創造額外的剩餘價值。 在信息娛樂產業所屬的服務業中，社交網絡用戶、電視觀眾、廣播聽眾、在線報紙/網站讀者以及各類客戶也參與生產性勞動。他們在經濟中扮演雙重角色：既是產品的生產者，也是其生產的產品的購買者。他們作為訪客工人貢獻剩餘勞動力，並作為消費者通過支付互聯網和人工智能接入費以及訂閱費（如果有）來購買信息娛樂產品。而在生產部門，工人和產品購買者通常是彼此分離的。 其他“輕鬆”賺錢的資本類型包括銀行、對沖基金和其他金融服務公司（如嘉信理財（Charles Schwab）、TIAA和富達投資（Fidelity Investments）的非生產性和虛擬資本。這種“虛擬現實”資本如何能幫助過去幾十年失去政治權力和社會地位的工人階級發展經濟，是值得懷疑的。 美國經濟光明的一面，一如既往，是為富有的、有權勢的、有影響力的階層而生，並由工人忠實地為競相壓低的工資辛苦勞作所創造。 問題的解決之道依然相同——通過新的民主革命進程，打破資本主義制度的舊形式、規則、法律和政治經濟範圍，將這些產業國有化。這場新革命既不能被視為又一個巨大的旋轉門（讓少數人的財富在他們之間易手），也不能像希拉里·克林頓及其同夥所奉行的“務實追求漸進式自由政策變革”那樣處境尷尬。民主革命意味着人民從資本這個“國王”手中奪取大部分政治權力，並與其分享經濟權力。沒有政治權力，人民的新民主革命就是空洞的；有了它，人民就能讓資本臣服，服務於整個社會，而不再是只為那1%的人服務。 要拯救這個垂死的系統（哪怕只是暫時），仍有許多問題需要其進行徹底的變革，包括自動化或人工智能驅動的生產過剩、產能過剩、資本過度積累，這必然且故意地製造了過剩人口和長期失業後備軍。 為解決長期失業問題，國家應接管私營企業，途徑可以是：通過贖買或沒收（或兩者兼施）政策對資本主義工商業進行改造。任何其他政策都只是徒勞的折騰。 服務業的勞動生產率應參照生產部門的定義進行類似定義。如果服務業工人將工作時間用於生產對社會具有使用價值的服務產品，那麼每小時人均產出或勞動生產率是可以計算的。衡量勞動生產率更有意義的指標不是基於產出量，而是基於勞動力每小時為資本創造的剩餘價值（稱為**勞動可榨值**，即僅由資本而非全社會占有的新價值）。 剩餘價值是資本以工作小時衡量的、無償且非其應得的勞動力，資本將其作為唯一收入來源收割。這筆收入作為利潤、利息、租金和稅款（如果有）的總和供給資本。資本的主要興趣不在於生產本身，而在於利潤最大化，因此，除非只關心勞動力創造的總產出，否則可榨值比生產率更有用。需要補充的是，勞動力不僅為資本創造剩餘價值，也為整個社會創造作為交換價值的、由資本預付的工資或貨幣補償。 人工智能用戶、社交網絡用戶、電視觀眾、廣播聽眾、在線報紙/新聞網站讀者等也參與生產性勞動。他們在經濟中扮演雙重角色：既是產品的生產者，也是其生產的產品的購買者。他們作為訪客工人貢獻剩餘勞動力，並作為觀看消費者通過支付互聯網和人工智能接入費以及訂閱費（如果有）來購買信息娛樂產品。 通常，在生產部門，工人和產品購買者是彼此分離的。除了這些訪客工人，服務業內部員工也將創造額外的剩餘價值。 我們以Facebook為例。2009年，Facebook收入為7.77億美元，淨利潤為2.29億美元，員工人數為1,218人。2013年，其收入增至78.7億美元；僱傭了6,337名全職員工，榨取了14.9億美元淨利潤。2015年，Facebook收入增長至179.3億美元，榨取了36.7億美元淨利潤，並僱傭了12,691名全職員工。 假設每年每名工人工作52周，每周40小時，即2,080工作小時。忽略通貨膨脹，2009年、2013年和2015年的**勞動可榨值**（=淨利潤/員工人數/工作小時）分別為90美元/小時、114美元/小時和140美元/小時。從2009年到2015年，勞動可榨值的線性年增長率為8.3%。從2013年到2015年的兩年間，年增長率為13%。 常規的**勞動生產率**（=勞動可榨值 × 收入/淨利潤比率）在2009年、2013年和2015年分別為305美元/小時、598美元/小時和680美元/小時。關於正式工人產出的兩種衡量標準都高得令人難以置信。 Facebook不是一家服務社會福祉的公有公司。它是一家為私人利潤而存在的私人公司，其存在理由就是最大化人們在其平台（而非其他地方）的觀看時間。為了實現其牟利目的，它必須成為一個服務於各類人群利益的信息娛樂出口。由於人們的興趣和觀念各不相同，其信息內容在大多數時候也必須迎合他們的口味。因此，其新聞必然反覆無常且越來越難以給人留下印象。邏輯、事實、理性、真理和正義在其算法外衣的操縱下成為犧牲品，就像在廣告之下一樣。 避免信息娛樂產業巨大公共時間和資源浪費的最佳方法是強制要求互聯網和人工智能平台必須由政府所有，服務於99%人群的利益和福祉，而非那1%人群的牟利利益。Facebook通過數十億觀眾或訪客工人的無償觀看時間積累的財富（以其總收入衡量：2011年28.5億美元，2012年37.3億美元，2013年61.1億美元，2014年102.8億美元，2015年150.6億美元）必須歸還並豐富公眾，例如用於資助全民醫療和免費公立高等教育項目，因為觀眾創造了其高達73%（即110億美元）的淨利潤，而他們卻未因其工作時間獲得任何補償。 訪客工人剩餘價值的極度不平等分配，印證了信息娛樂產業一貫超剝削社交網絡和人工智能用戶、電視觀眾、廣播聽眾、在線報紙/新聞網站讀者等為該產業從事生產性勞動人群的事實。 為了拯救這個垂死的系統，互聯網、人工智能和信息娛樂產業應該被國有化。這並不難做到，因為美國資本一百多年來一直高度集中在少數公司手中；例如，“僅六家公司就擁有美國90%的媒體：大部分新聞和信息都是在回音室里產生的。”在人工智能行業，情況同樣如此。為了減輕這個痛苦掙扎中的系統的苦難，一個新鮮的漸進式改進是：向像你我這樣的訪客工人支付報酬，根據他們每天花費的時間（在他們為短期補償而罷工之前），並在長期目標上廢除工資制度！ 罷工的訪客工人應該採用資本最擅長的手段——在生產中使用機器來獲取利潤——來爭取補償。由於媒體不可避免地數字化並被人工智能化，屏蔽廣告不僅容易在社交媒體上實現，在商業電視上（一個年產值700億美元的行業）也同樣容易。（根據總部位於英國倫敦的跨國會計和審計公司普華永道（PwC）的數據，美國電視廣告收入將從2015年的711億美元增長至2019年的810億美元。）如果我們採用Facebook的73%作為2015年電視行業的訪客工人剩餘價值實現係數（g），那麼電視觀眾應要求520億美元作為他們應得的補償。人工智能用戶同樣應要求他們應得的補償。（註：剩餘價值的實現係數g，是衡量特定類型工人創造的剩餘價值實際實現程度的指標；其中第二個字母表示下標 - g指訪客工人，h指正式員工。） 如果“訪客工人”想拿回他們觀看時間應得的補償，他們可以使用廣告攔截軟件來屏蔽他們不想觀看的廣告。然而，懲罰是媒體平台將剝奪你的觀看、閱讀或註冊權利。資本作為一種社會關係，至今一如既往地掌握着絕對控制權的上風。 **您是否注意到越來越多的新聞網站設置付費牆，並懇求讀者不要使用“廣告攔截”軟件？** 這是因為廣告收入占大多數媒體機構預算的很大一部分。如果你不想付費訂閱，或者不想在只想看新聞時彈出一堆自動播放的視頻廣告，那麼他們就不想讓你閱讀他們的報道。 還沒有人想出如何讓網絡新聞盈利。這一點在2016年顯露無遺。數字廣告發展強勁。根據全球媒體投資管理集團群邑（Group M）的數據，2017年全球預計5470億美元的廣告支出中，33%將流向數字企業。也就是每1美元中有77美分。相比之下，電視廣告僅占17美分。因此，有大量資金流向線上，只是沒有流向媒體網站。2016年第一季度，Facebook和谷歌攫取了所有新增在線廣告支出的85%。如果能夠從今年在線行業重組、再造、收購、裁員和財務“未達標”的血腥殘局（這場血洗奪去了許多記者和編輯的工作以及（通常一文不值的）股票期權）中辨別出一種模式，那就是：點擊量並不能支付賬單。(https://newrepublic.com/article/139288/year-everyone-realized-digital-media-doomed ) 除了這些未支付的剩餘價值外，人工智能和互聯網資本還從另一個來源獲得了大量資金——將客工和東道主工人的個人信息出售給政府和企業。 關於客工所貢獻的未支付剩餘價值的詳細討論，請參見：馬克·韋恩（Mark Wain）於2016年3月28日撰寫的《新民主革命的到來，第三部分》。 資本主義作為一種社會制度，不僅因其自身的運作而大大削弱，也因工人階級的覺醒而受到重創，例如2021年1月6日的起義和正在醞釀中的第二次內戰。請參見：馬克·韋恩（Mark Wain）於2022年5月19日撰寫的《新民主革命的到來，第四部分》。 人工智能風暴將使“優先考慮美國主導地位並釋放美國人工智能創新的全部潛力”以及“在全球大片地區獲得權力”的努力成為一種幻想，因為舊有的矛盾——首先是人與機器之間的矛盾，其次是工人階級與其老闆之間的矛盾——再也無法像他們的祖先在與資本家進行了三百多年的激烈鬥爭後，在第一次及隨後的工業革命中那樣得到解決。這些矛盾都已進入社會/政治衝突本質的新階段。 過去，機器只是人類的工作助手；如今，美國和中國的人工智能資本家極力試圖篡奪人類的主導地位，故意通過使用人類的自然語言（通過大型語言模型）來模仿人類的意識，從而取代人類成為新的主宰。 早在1845年的《德意志意識形態》中，馬克思就指出：“語言與意識一樣古老，語言是實踐的意識，也為他人所存在，僅僅因為這個原因，它對我個人也真實存在；語言，像意識一樣，只是從與他人交往的需要和必然性中產生的。” 由於意識是社會的，因此也是歷史的和政治的，語言亦然。不存在所謂的普遍意識、語言和價值。人工智能的大型語言模型不應脫離其本質上的三種歷史社會條件的限制：生產力、社會狀態和人類意識，因為機器並不具備意識。 “這三種歷史力量可以並且必須彼此矛盾，因為勞動分工。” 換句話說，人工智能、其偽意識以及其工業企業必須是社會的、歷史的，因此也是政治的。 第四次工業革命與前三次有着截然不同的含義。它首次決定在歷史上重組人類社會。除了其統治階級或1%的人及其同夥——作為客工和/或內部東道主工人，為資本家老闆提供剩餘價值的5%的人外，工人階級及其較高的工作階層，如勞動貴族，將被降級。由於人工智能及其機器人產品比“昂貴且可消耗”的人類工人工作更高效、更經濟，並且它們按照指令服從工作紀律，全天候無怨言地工作，人類正被資本主義人工智能力量以提高生產力和降低工資的名義推向生存的邊緣，因為人類在過去數百萬年中作為價值生產者所扮演的角色不再有效，他們在面對資本控制的機器時的社會存在將變得多餘。 但社會正義最終將贏得這場戰鬥，因為人工智能的精華源於全球數億手工和知識工人的辛勤勞動，歷經數千年。這是人類偉大的集體成就，因此它必須屬於全世界人民。如果資本主義的人工智能努力是開源和開放權重的，它們應該在正義的範圍內。否則，在通過和平或暴力的運動和革命掌權後，無產階級應代表整個社會，通過贖回或徵用，或兩者兼而有之的政策，徵用所有資本主義的收益。 “我們必須清醒地認識到，世界比第二次世界大戰以來的任何時候都更加危險和不確定，”英國國王查爾斯在反思特朗普總統的“資產階級文化大革命”時說道。 國王的警告同樣可以擴展到由人工智能風暴帶來的動盪所引發的國家乃至全世界的災難。 資本主義不再是一個自由放任的經濟體，其人工智能並非偶然選擇。資本主義下的人工智能已成為一種“必要的惡”，老闆們有意識地依賴它來進一步最大化利潤。資本主義最終已達到其崩潰點。左傾的史蒂夫·班農嚴厲批評硅谷公司過於頻繁地出現問題。對他來說，第二次美國內戰將不再是不可想象的，因為普通人將堅定地維護他們的尊嚴和價值，無論是否有資本主義的人工智能倒退。 世界上80億人口中普通的94%最終不會忍受被那些資本主義人工智能價值篡奪者視為次要的恥辱。他們遲早會反抗那6%——他們的暴君主人的統治。隨着對老闆的覺醒變得更深更廣，老闆們最嚴重的受害者——國際無產階級或工資奴隸——將再次為階級鬥爭或新的民主革命而崛起，反對他們的暴君主人。 美國的歷史、文化和社會特徵常常阻礙美國無產階級的階級鬥爭和革命，因為他們的階級意識長期以來一直被模糊不清。這些特徵似乎對他們產生了足夠的過敏反應，以至於無論是暴力還是非暴力的革命都是不可接受的，即美國大約不到一半的選民對特朗普總統的文化大革命持敵對態度。他們似乎可以接受的是那些古怪的改革主義者，比如老一輩人，無論他們多麼腐敗和無能。 “在美國，由於其歷史的特殊性，對法國大革命的意見分歧雖然非常激烈，但在某種程度上遵循了不同的路線。美國是一個新國家，僅僅幾代人遠離最初的定居點。它沒有真正的封建殘餘或教會權力問題。其人民從未像歐洲各國的人民那樣被迫接受對中央或國家政府的從屬。它已經比歐洲的任何地方擁有更多的 ‘平等’和‘自由’……除了在紐約的某種程度上，普通農民的土地上沒有領主、莊園或封建負擔……在歐洲，一個民主運動需要一個強大的中央政府來克服對手。在美國，一個民主運動可以滿足於維持現狀……”[R. R. Palmer，《民主革命的時代》，普林斯頓大學出版社，1964年，第26-27頁。] 因此，一個民主的反資本主義人工智能運動，不能依賴美國被剝削和被壓迫的群眾作為其主要力量。先進的力量必須在歐洲和亞洲組織、訓練和轉變。 1846年，馬克思寫道： “革命不僅是必要的，因為統治階級不能被其他手段推翻，而且因為只有在革命的過程中，推翻統治階級的階級才能清除舊社會的污泥，成為創造新社會的適當力量。” 為了趕上他們的國際同志，美國無產階級需要對他們兩百多年來的被動公民身份觀念、習慣性地接受折衷主義、詭辯主義、改革主義和修正主義的傾向，或行為方式，以及對以國家和民族形式存在的虛幻的“普遍”利益進行深刻反思。那些否認階級矛盾和戰爭的理論辯護等錯誤觀念必須被駁斥，以及包括“萬事皆可”的理論虛無主義。對於反對資本主義人工智能或技術的一般改革主義觀點，但迴避馬克思主義的，請參見《共和黨推動禁止州人工智能法律只會幫助大科技》和《民主與技術》。 資本主義的人工智能風暴將通過艱苦的革命和解放過程，從與人民利益和未來相對立的地位轉變為非私人利潤和以共同利益為導向的公共事業。 恩格斯《反杜林論》節選： “正是整個社會生產中無政府狀態的強制力量，愈發徹底地把絕大多數人變成了無產者；而正是無產階級的廣大群眾，最終將終結這種生產的無政府狀態。正是社會生產中無政府狀態的強制力量，使得現代工業下機械的無限完善性，變成了一種強制性的規律，迫使每一個個別的工業資本家不斷地完善其機器，否則就將面臨破產的命運。但是，機械的不斷完善卻使得人類勞動變得多餘。如果說機器的引進和增加意味着以少數的機器工人取代成百萬的手工勞動者，那麼，機械的改進則意味着連這些機器工人也會越來越多地被取代。最終，它意味着在資本的平均需要之外，製造出一大批可供使用的僱傭勞動者，即我在1845年所稱的‘產業後備軍’，在工業高峰時期可以被調動使用，而在不可避免的經濟危機到來時又被拋棄到街頭。這成為工人階級在與資本的生存鬥爭中一塊沉重的負擔，是維持工資處於資本所需的低水平的調節器。因此，正如馬克思所說，機器成了資本對工人階級進行戰爭中最強大的武器；勞動工具不斷地把生活資料從工人手中奪走；工人本身所生產的產品，反過來變成了壓迫他們的工具。因此，勞動工具的節約同時從一開始就意味着對勞動能力最無情的浪費，是在正常勞動條件下對勞動的掠奪；機器，這種原本是為了縮短勞動時間的最強有力的工具，反而成為使工人及其家庭的每一分每一秒時間，都被資本家用來擴大其資本價值的最可靠手段。” 註：引自《英國工人階級狀況》，第109頁。
…
“如果經濟危機證明了資產階級已經無力繼續駕馭現代生產力，那麼，大型生產和流通企業向股份公司和國家所有制的轉變，則說明在這一點上資產階級也是多餘的。資本家的所有社會職能現在都由領取薪水的雇員來完成。資本家唯一剩下的社會職能，就是領取股息、剪息票，以及在股票市場上賭博，在那裡，各個資本家相互掠奪資本。一開始是資本主義生產方式把工人擠了出去，現在它又把資本家擠了出去，並將他們也和工人一樣，降格為剩餘人口的一部分，雖然尚未立刻將他們歸入產業後備軍。
然而，不論是轉變為股份公司，還是國家所有制，都並未消除生產力的資本主義性質。在股份公司中，這一點顯而易見。而現代國家本身，也不過是資產階級社會為維持資本主義生產方式的一般外部條件、抵禦工人階級和個別資本家侵犯而建立起來的組織。不論現代國家採取何種形式，其本質上都是一部資本主義機器，是資本家的國家，是民族資本的理想人格。它越是接管生產力，就越是成為國家資本家，越是剝削更多的公民。工人仍然是僱傭勞動者——無產者。資本主義關係並未被消除，反而被推向了極致。但這種極致的狀態，反而導致其崩潰。國家所有制不是衝突的解決方案，而是隱藏着技術條件的其中一個階段，而這些技術條件正是構成解決方案要素的所在。” （以上所有加粗部分為我所加——M.W.）
阿爾弗雷德·丁尼生（1809–1892）
《致維吉爾》
第六節：
你目睹着宇宙萬象， 為宇宙之心所感動； 你在悲傷中依然莊嚴， 面對人類命運未卜的終局。
原詩如下： Alfred Tennyson (1809-1892) To Virgil 6. Thou that seest Universal Nature moved by Universal mind; Thou majestic in thy sadness At the doubtful doom of human kind; ---
|
