残害中国的独夫民贼 ：孙中山第一！

中共十大元帅，5个来自黄埔军校！可见黄埔军校是为中共培养人才和基本力量的！

没有孙在中国引入苏俄革命，没有孙用苏俄的钱在中国办“军校”（黄埔军校），大量发展中共。中国哪来的这么多共产党？哪来的这么多军阀？革命？打土豪分田地？哪来的今天的独裁！专制国家！

看看世界各国吧！

大多都自由民主！起码不会象中国一党执政75年，还不变！

谁是国家的主人？

谁是天下的主人？

那就是你自己！那就是人民！

秦始皇不是！汉高祖不是！唐太宗不是！宋太祖不是！

成吉世汗、孙中山、蒋介石、毛泽东和习近平也不是！

只有你自己、人民才是天下的主人！

对一个满清遗少说什么多余。好吧，你就梦里改良大清吧，留着长辫子有机会行大礼见皇上就是你的福分。

“有全国第一个夸行业工会”应为“全国第一个跨地区行业工会”。

“如果没有孙的联俄！联共政策！中国就没有共产革命，也无共产党”？？你是文盲吧？

满清-北洋余孽不能遮掩的事实是：孙文的政敌首先通俄通共，吴佩孚的京汉路是共党工运中心，有全国第一个夸行业工会，还想推荐俄杂狗李大钊当教育总长；陈炯明的粤东是共党农运中心，俄杂狗澎湃被任命为海丰教育局长。

1921年底孙文拒绝了共产国际马林的拉拢，被吴陈联手打到上海流浪。孙的“联俄容共”是其政敌开的头，为了生存只能以其人之道还其身。《孙越宣言》明确指出：苏俄制度不适合中国。

上世纪苏俄的死敌张作霖对《孙越宣言》的评价是“老谋深算、佩仰至深”。

看来你真什么都不懂啊。什么样的社会好，是进步的，是先进的？标准只有一个，看人民的权力有多大，看人民的生活有多好，与有没有皇帝没一毛钱关系。有皇帝的把社会搞得社会安定，莺歌燕舞，在这地球上多得是，什么样的社会制度是人民决定的，没有皇帝的国家，饿死千百万人民的也不是没有，就在眼前。你坐在监狱中，只能听听共产党说什么，你就讲什么，可怜！

辛亥革命推翻了满清政权，不是个进步嘛？中国的封建社会还不够长吗？没有皇上的日子不是进步嘛? 说起独裁谁比皇上更独裁？率土之滨莫非王土，率土之民莫非王臣的时代很好吗，很进步吗？清末清廷一帮皇亲国戚搞过立宪君主制，想延命大清，结果改良出来个贵族院议会，改良失败。此时清廷灭亡已成定势，回天无力，只差谁来踹最后一脚，清廷就会轰隆倒塌。辛亥革命就是这最后一脚，孙文是群起踹门的有代表性的一员。至此中国历经2千多年的封建社会寿终正寝，这不是个历史的进步吗。

看来你真没有认识黄兴，的确开始黄兴与孙中山一起革命的，孙中山 提出二次革命，黄兴是坚决反对的。这时候的黄兴已经认清革命的危害。

黄兴反对革命？您对黄兴是否有错误认知？黄兴可是同盟会元老。参加过广州起义，在辛亥革命时在武汉指挥革命军与清军战斗一个多月。他与孙文决裂是因为孙文在改组国民党时，要求入党人员首先签字忠于孙文本人，黄兴不愿意，才与孙文分道扬镳。反革命，好啊，那你可能与宋教仁，陈独秀一样,只有被现实打脸后才会认识到不革命就会被别人干掉。改良？那可不如永远当奴才安全。

我不但反共，还反革命。革命要流血，改良多好。孙中山的革命把中国推向灾难，黄兴就坚决反对。孙中山签订的卖国条约比谁都多。共产党的话不要信，国民党的话也不能信。国民党是共产党的教师，共产党的法西斯是继承国民党的。

无论如何，也理解不了反共也可以推理出反孙文正确，赞扬慈禧和袁世凯这种人的观点。慈禧掌权的时代签了无数丧权辱国的条约，是中国屈辱的近代史上的代表人物，袁世凯一个窃国大盗，从中华民国大总统不满足，解散国会，当终身中华民国大总统，还不过瘾，索性登基做皇上这种蠢事，闹了个众叛亲离的结果。孙文一生在为推翻满清，实现三民主义而奋斗。人无完人，孙文也有缺点，但是他的革命的一生受到所有中国各界民众的赞扬。

jincao是懂得民族大义，汉人永远在站立着的，可惜这样人极少。连中共高官的子女都投奔西方，吃西餐吃比萨去了。胡锦涛的女儿在中国在有发展前途的，却在去做别人的奴隶。

中共一直宣传，人是要有精神的，为了自由生命可以抛弃。所以战士是不能投降的，只能战死。现在中国人都穿西服，不知道民族大义哪里去了。刘少奇的《共产党员修养》中，要求中共党员要做党的“驯服工具”也就是连自己的思想也不能有了。

什么样的社会好？什么样的社会坏？就看人民生活改善了没有，1949年是界线，前，虽然社会不稳定，但是大多数人是能够吃饱的，看看鲁迅写的《祝福》和《故乡》中可以看出人们的生活。除了祥林嫂，其它人生活还是不错的，小说开头就是描写过年，很是兴旺。再看闰土一个长工的儿子，与地主的儿子成了好朋友，生活虽然贫苦但也在基本生活之中。

民族大义是统治者忽悠人民的，民族都在融合。以色列学者尤瓦尔写的《人类简史》中说：国家和民族都是虚的。如果移民是无限的，谁还会留下来生活在毛泽东统治下。绝大部分用脚投票，去了其它国家和地区。

jincao的精神是伟大的，不知道，你穿不穿西服，还是一直坚持穿汉服，留着长发。

你好像就是个喷子，乱骂一通泄愤。

本来那就是个千年乱世，没有上帝，只有打天下坐天下，你能期盼个啥？出一堆美国国父般的人物？

那地方大多数人的智力进化相对落后，独裁者都是被他们拥戴出来替他们谋幸福的。

日本对亚洲的征服就相当于欧洲人对美洲的征服，可惜失败了。如果今天亚洲是个日本人统治的共荣圈，亚洲人的文明程度就应该堪比欧洲美洲。

有一定的道理，但要知道孙文联俄也是无奈之举。因为西方资本主义民主国家一向过于侧重短期利益或者说目光短浅，不愿意资助前途未卜的起义颠覆满清。而俄国为了输出革命，却很愿意出钱出枪，这让当时为生存发愁的革命党怎样拒绝？ 换成任何人恐怕都会做同样的选择。

不做大清的奴隶，做共产党的奴才也没什么区别，更幸福。

还是大清最好，第二袁世凯做终身大总统好，只是没想到被自己的二儿子忽悠想当皇上了。还好，敢做敢当。又有良心，又是很有人情味的一个人。楼下两位还是留着长辫子，永远做大清臣民好。

我非常赞同你的观点，看事物要看根源。毛泽东做了那么多坏事，其实都是孙中山国民党造成的。孙中山是共产党的恩人。

孙中山的人品中极差的，他爱好革命，却不爱惜人民的生命。暗杀运动也是孙中山极力提倡，这也导致后来国民党蒋介石暗杀成风。其实孙中山和蒋介石都很欣赏希特勒那一套，也就是法西斯的一套，个人服从领袖。共产党在获得政权前，就是用批判蒋介石的独裁专制法西斯来得到人民的支持的。

人品好不好看什么？评说中国历史上的君子有两个半，半个就是曾国藩，说他是忠心不叛逆。其实袁世凯的人品才好呢。他一直支持君主立宪，支持改革，但是当他知道他们一批人要软禁慈禧时候，他就站在慈禧一边，这就叫良心。历史证明慈禧不是坏人，高阳就写过慈禧。很有人情味的一个人。戊戌变法要协商不能搞政变，不能流血，这是袁世凯的观念。他不想称帝，全是被底下人忽悠的，失败后，他说：“怨不得人的，咎由自取”，他把责任归于自己。

非常赞同，孙的革命让中国进入百年之乱