殘害中國的獨夫民賊 ：孫中山第一！

中共十大元帥，5個來自黃埔軍校！可見黃埔軍校是為中共培養人才和基本力量的！

沒有孫在中國引入蘇俄革命，沒有孫用蘇俄的錢在中國辦“軍校”（黃埔軍校），大量發展中共。中國哪來的這麼多共產黨？哪來的這麼多軍閥？革命？打土豪分田地？哪來的今天的獨裁！專制國家！

看看世界各國吧！

大多都自由民主！起碼不會象中國一黨執政75年，還不變！

誰是國家的主人？

誰是天下的主人？

那就是你自己！那就是人民！

秦始皇不是！漢高祖不是！唐太宗不是！宋太祖不是！

成吉世汗、孫中山、蔣介石、毛澤東和習近平也不是！

只有你自己、人民才是天下的主人！

對一個滿清遺少說什麼多餘。好吧，你就夢裡改良大清吧，留着長辮子有機會行大禮見皇上就是你的福分。

“有全國第一個夸行業工會”應為“全國第一個跨地區行業工會”。

“如果沒有孫的聯俄！聯共政策！中國就沒有共產革命，也無共產黨”？？你是文盲吧？

滿清-北洋餘孽不能遮掩的事實是：孫文的政敵首先通俄通共，吳佩孚的京漢路是共黨工運中心，有全國第一個夸行業工會，還想推薦俄雜狗李大釗當教育總長；陳炯明的粵東是共黨農運中心，俄雜狗澎湃被任命為海豐教育局長。

1921年底孫文拒絕了共產國際馬林的拉攏，被吳陳聯手打到上海流浪。孫的“聯俄容共”是其政敵開的頭，為了生存只能以其人之道還其身。《孫越宣言》明確指出：蘇俄制度不適合中國。

上世紀蘇俄的死敵張作霖對《孫越宣言》的評價是“老謀深算、佩仰至深”。

看來你真什麼都不懂啊。什麼樣的社會好，是進步的，是先進的？標準只有一個，看人民的權力有多大，看人民的生活有多好，與有沒有皇帝沒一毛錢關係。有皇帝的把社會搞得社會安定，鶯歌燕舞，在這地球上多得是，什麼樣的社會制度是人民決定的，沒有皇帝的國家，餓死千百萬人民的也不是沒有，就在眼前。你坐在監獄中，只能聽聽共產黨說什麼，你就講什麼，可憐！

辛亥革命推翻了滿清政權，不是個進步嘛？中國的封建社會還不夠長嗎？沒有皇上的日子不是進步嘛? 說起獨裁誰比皇上更獨裁？率土之濱莫非王土，率土之民莫非王臣的時代很好嗎，很進步嗎？清末清廷一幫皇親國戚搞過立憲君主制，想延命大清，結果改良出來個貴族院議會，改良失敗。此時清廷滅亡已成定勢，回天無力，只差誰來踹最後一腳，清廷就會轟隆倒塌。辛亥革命就是這最後一腳，孫文是群起踹門的有代表性的一員。至此中國歷經2千多年的封建社會壽終正寢，這不是個歷史的進步嗎。

看來你真沒有認識黃興，的確開始黃興與孫中山一起革命的，孫中山 提出二次革命，黃興是堅決反對的。這時候的黃興已經認清革命的危害。

黃興反對革命？您對黃興是否有錯誤認知？黃興可是同盟會元老。參加過廣州起義，在辛亥革命時在武漢指揮革命軍與清軍戰鬥一個多月。他與孫文決裂是因為孫文在改組國民黨時，要求入黨人員首先簽字忠於孫文本人，黃興不願意，才與孫文分道揚鑣。反革命，好啊，那你可能與宋教仁，陳獨秀一樣,只有被現實打臉後才會認識到不革命就會被別人幹掉。改良？那可不如永遠當奴才安全。

我不但反共，還反革命。革命要流血，改良多好。孫中山的革命把中國推向災難，黃興就堅決反對。孫中山簽訂的賣國條約比誰都多。共產黨的話不要信，國民黨的話也不能信。國民黨是共產黨的教師，共產黨的法西斯是繼承國民黨的。

無論如何，也理解不了反共也可以推理出反孫文正確，讚揚慈禧和袁世凱這種人的觀點。慈禧掌權的時代簽了無數喪權辱國的條約，是中國屈辱的近代史上的代表人物，袁世凱一個竊國大盜，從中華民國大總統不滿足，解散國會，當終身中華民國大總統，還不過癮，索性登基做皇上這種蠢事，鬧了個眾叛親離的結果。孫文一生在為推翻滿清，實現三民主義而奮鬥。人無完人，孫文也有缺點，但是他的革命的一生受到所有中國各界民眾的讚揚。

jincao是懂得民族大義，漢人永遠在站立着的，可惜這樣人極少。連中共高官的子女都投奔西方，吃西餐吃比薩去了。胡錦濤的女兒在中國在有發展前途的，卻在去做別人的奴隸。

中共一直宣傳，人是要有精神的，為了自由生命可以拋棄。所以戰士是不能投降的，只能戰死。現在中國人都穿西服，不知道民族大義哪裡去了。劉少奇的《共產黨員修養》中，要求中共黨員要做黨的“馴服工具”也就是連自己的思想也不能有了。

什麼樣的社會好？什麼樣的社會壞？就看人民生活改善了沒有，1949年是界線，前，雖然社會不穩定，但是大多數人是能夠吃飽的，看看魯迅寫的《祝福》和《故鄉》中可以看出人們的生活。除了祥林嫂，其它人生活還是不錯的，小說開頭就是描寫過年，很是興旺。再看閏土一個長工的兒子，與地主的兒子成了好朋友，生活雖然貧苦但也在基本生活之中。

民族大義是統治者忽悠人民的，民族都在融合。以色列學者尤瓦爾寫的《人類簡史》中說：國家和民族都是虛的。如果移民是無限的，誰還會留下來生活在毛澤東統治下。絕大部分用腳投票，去了其它國家和地區。

jincao的精神是偉大的，不知道，你穿不穿西服，還是一直堅持穿漢服，留着長發。

你好像就是個噴子，亂罵一通泄憤。

本來那就是個千年亂世，沒有上帝，只有打天下坐天下，你能期盼個啥？出一堆美國國父般的人物？

那地方大多數人的智力進化相對落後，獨裁者都是被他們擁戴出來替他們謀幸福的。

日本對亞洲的征服就相當於歐洲人對美洲的征服，可惜失敗了。如果今天亞洲是個日本人統治的共榮圈，亞洲人的文明程度就應該堪比歐洲美洲。

有一定的道理，但要知道孫文聯俄也是無奈之舉。因為西方資本主義民主國家一向過於側重短期利益或者說目光短淺，不願意資助前途未卜的起義顛覆滿清。而俄國為了輸出革命，卻很願意出錢出槍，這讓當時為生存發愁的革命黨怎樣拒絕？ 換成任何人恐怕都會做同樣的選擇。

不做大清的奴隸，做共產黨的奴才也沒什麼區別，更幸福。

還是大清最好，第二袁世凱做終身大總統好，只是沒想到被自己的二兒子忽悠想當皇上了。還好，敢做敢當。又有良心，又是很有人情味的一個人。樓下兩位還是留着長辮子，永遠做大清臣民好。

我非常贊同你的觀點，看事物要看根源。毛澤東做了那麼多壞事，其實都是孫中山國民黨造成的。孫中山是共產黨的恩人。

孫中山的人品中極差的，他愛好革命，卻不愛惜人民的生命。暗殺運動也是孫中山極力提倡，這也導致後來國民黨蔣介石暗殺成風。其實孫中山和蔣介石都很欣賞希特勒那一套，也就是法西斯的一套，個人服從領袖。共產黨在獲得政權前，就是用批判蔣介石的獨裁專製法西斯來得到人民的支持的。

人品好不好看什麼？評說中國歷史上的君子有兩個半，半個就是曾國藩，說他是忠心不叛逆。其實袁世凱的人品才好呢。他一直支持君主立憲，支持改革，但是當他知道他們一批人要軟禁慈禧時候，他就站在慈禧一邊，這就叫良心。歷史證明慈禧不是壞人，高陽就寫過慈禧。很有人情味的一個人。戊戌變法要協商不能搞政變，不能流血，這是袁世凱的觀念。他不想稱帝，全是被底下人忽悠的，失敗後，他說：“怨不得人的，咎由自取”，他把責任歸於自己。

非常贊同，孫的革命讓中國進入百年之亂