此外，在讨论问题时希望能把话说清楚。比如您说“第一是逻辑前提不成立”。您必须要接着阐述逻辑前提为什么不成立，我和其他读者才能明白您的意思。不然那只是一个没有进行过论述的结论。

首先，在入学等其他项目上就族裔分类从一开始就是华裔反对的。进一步细分华裔就更反对了。所以不知你所说的逻辑前提不成立是什么意思。还望明示。其他我们再一个一个讨论。

ok，总算搞清楚了这种思维的逻辑是怎么建立的，我想核心的部分应该是倒数第二段，应该不错吧？

但你是否意识到你这里的逻辑有两个硬伤，第一是逻辑前提不成立，第二是在关于少数族裔和福利的问题上分别是两组逻辑，但是彼此对立的，弄得整篇文章的观点是自己否定自己。

而且暴露了一个潜意识，导致挺不好的在美国被不论老中还是其他族裔都看不起的一个现象。具体不说了，不那么光彩，尽管是少数人的现象，但其思维基础是类似这里这样的。

不知道在你这里能否发言，或者能否保留跟贴，所以先不细谈的。不如考虑这样一个问题，如果美国人不再分族裔的区别，也就是以后从这上面看不出你是不是白人或者非白人。。。你是否觉得更好？

因为根据你这里的第一个逻辑，显然是不好的，因为就不能获得对少数族裔的福利。

在冠冕堂皇的口号下，干尽营自己私利的勾当，民主党真是大忽悠的好手。