此外，在討論問題時希望能把話說清楚。比如您說“第一是邏輯前提不成立”。您必須要接着闡述邏輯前提為什麼不成立，我和其他讀者才能明白您的意思。不然那只是一個沒有進行過論述的結論。

首先，在入學等其他項目上就族裔分類從一開始就是華裔反對的。進一步細分華裔就更反對了。所以不知你所說的邏輯前提不成立是什麼意思。還望明示。其他我們再一個一個討論。

ok，總算搞清楚了這種思維的邏輯是怎麼建立的，我想核心的部分應該是倒數第二段，應該不錯吧？

但你是否意識到你這裡的邏輯有兩個硬傷，第一是邏輯前提不成立，第二是在關於少數族裔和福利的問題上分別是兩組邏輯，但是彼此對立的，弄得整篇文章的觀點是自己否定自己。

而且暴露了一個潛意識，導致挺不好的在美國被不論老中還是其他族裔都看不起的一個現象。具體不說了，不那麼光彩，儘管是少數人的現象，但其思維基礎是類似這裡這樣的。

不知道在你這裡能否發言，或者能否保留跟貼，所以先不細談的。不如考慮這樣一個問題，如果美國人不再分族裔的區別，也就是以後從這上面看不出你是不是白人或者非白人。。。你是否覺得更好？

因為根據你這裡的第一個邏輯，顯然是不好的，因為就不能獲得對少數族裔的福利。

在冠冕堂皇的口號下，干盡營自己私利的勾當，民主黨真是大忽悠的好手。