三胡有必要表態嗎？

小胡在這樣複雜的環境裡得以生存，且逐步升遷，一是靠自己的實力，二是靠大智若愚、綿里藏針的智慧，三是眾多元老們的認可。

【小胡以往的講話好像一直就沒有提過“習核心”和“習思想”。這正是小胡不同凡響之處。】

的確如此，難能可貴。

【小胡發文的解讀應該是給包子個面子，想連任可以，喜歡虛名可以給你但是必須削權，必須確立接班人，甚至二十大一定程度要被架空，否則別想連任，小胡哪有那個膽子自作主張很可能是代老胡傳達意思給包子。】

趙襄博分析的有道理。全文自始至終不提“習核心”和“習思想”，只稱總書記，在如今這十分敏感的時刻，小胡似應沒有這個膽子，應當有強有力的後盾才是。

不過在我的印象里，小胡以往的講話好像一直就沒有提過“習核心”和“習思想”。這正是小胡不同凡響之處。

小胡發文的解讀應該是給包子個面子，想連任可以，喜歡虛名可以給你但是必須削權，必須確立接班人，甚至二十大一定程度要被架空，否則別想連任，小胡哪有那個膽子自作主張很可能是代老胡傳達意思給包子。
古往今來，沒有腦子的人擔當大位下場不會好，聰明的人都躲在幕後讓傻子出頭。現在各方都在配合玩包子看他的笑話，民主黨打台灣牌想撈取經濟利益但是中國內部反彈比較大故意不讓包子妥協，國家沒錢了自己都顧不上怎麽可能幫美國解決經濟問題，而且把事情炒的很大，就是要把包子駕到鍋爐上烤，一旦佩婆落地台灣包子打或不打都是輸，一個沒有威信控制局面的領導被架空將是必然。

小胡，出身於貧困的山區，北大高材生，畢業後主動去邊疆，在西藏工作20餘年，從基層一直干到自治區副主席，後調任團中央書記，河北省長，內蒙書記，廣東書記，國務院副總理。工作一向踏實、認真，嚴以律己，是典型的草根精英，體制內的民主改革派。

小胡這樣作，不亢不卑，夠不錯的了！設身處地想想，同樣處在他的境地，那些批評、諷刺他的人會如何 ？

面對習團隊安排的寫褒習文章的“任務”，有兩個選擇：一是公然拒絕；二是接受。接受下來，也有兩個選擇：一是不遺餘力的“狂捧”“跪舔”；二是表面上讚揚，實質上持保留態度。

小胡就是後者。只承認你是“總書記”，其它的（如：核心，思想，領袖，燈塔）在我這裡統統"清零"。

小胡這樣做，真為他捏一把汗。

謝謝冷博認同。

認同博主大作！

不知習當局要那些批評小胡的人寫褒習文章會怎麼寫？！

遵命文學，歌德為主，是當地國情，甚至文宣紀律。