一些所謂敵對媒體和異見網站，指習打壓自由派知識份子，是改革開放以來，歷屆中共領導人中最厲害的．我試着分析下子．

且不說鄧時代，胡趙兒皇帝時期的天安門事件．江時代早幾年，針對八九學運秋後算賬的也不說了，畢竟他也是在鄧陳二老的鼻息下面戰戰兢兢的討生活，現在問他當時怎麼想，估計他老人家也不願說清楚．江後期相對前江時期，和知識份子的關係還是明顯有所緩和的．

其實，胡時代也打壓得很厲害，只是他們大多打得低調，打得神神秘秘鬼鬼祟祟，在勞教制度存在時期，不知陰進去了多少人，當然也包括自由派知識份子．可以不走法律程序的就儘量不走，即使這樣，被審判的自由派也不少啊，那時候，有溫家寶時不時的“普適價值”對空安撫，他們就疼得不是那麼徹心，也就習慣性的呻吟幾聲．

而習時代，廢除了勞教制度，使用的工具就少了，又缺少像溫這樣的自由派維穩大師．為了維護共產黨的統治，只能任性的露頭就打，就怕你沒名氣，越有名氣的越好當典型，就因為真真假假最終每個都還是走上了法庭，每審一個他們心裡就咯噔一下．特別還增加了一個電視遊街的項目，起到震懾效果的同時又有放大效應．挑戰了他們的視覺神經．讓他們感覺抓的自由派比胡時代多很多很多．當然了，這種做法只會視得其反．今天噤若寒蟬，累積到明天就會萬苞怒放．畢竟防民之口甚於防川．

但說實話，你看左派為腐敗份子發聲的就很少，除了政治因素．因為他們平時高調的抱着馬列毛不撒手，有這套意識形態護航，囂張慣了，和權貴資本家們磨合的過程中，大部分左派都被資本家們輕蔑的甩了下來．而這些自由派知識份子，有所謂自由之思想，和市場之經濟的同時，更有靈活之身段，相當的人很快就和傳統的知識份子一樣，依附在各路權貴資本家們的胯下，沉浸在他們的奶水裡了．而選擇性的反腐，和程序上的漏洞，給了他們報復性的批判空間，也暗渡陳倉的策應緩頰了腐敗權貴份子．也為腐敗份子的可持續發展起到了護航的作用．不是嗎？

                             2015-07-05