前年，雨傘運動如火如荼展開，灰頭灰臉的收尾，這場最大限度的和平理性非暴力運動，似乎走到盡頭，前所未有的挫敗感，籠罩着和平追求民主的港人。 回歸這些年，中央對港人的承諾，一直都在似是似非的兌現着，同時不忘加緊對港的控制。二十三條立法，掀起港人零三零四兩年空前的50萬人大遊行的高潮，由於自由黨的田北俊在關鍵時候掉鏈，用策應民意逃避缺席立法會的方式，杯葛了二十三條，北京不得不臨時打住強推，也導致了缺乏民意基礎的董建華下台。每年的七一大遊行也就繼續例行了下來，雖有穩定的發泄出口，但也消磨着港人期待政改，和追求社會公平的耐心。 香港的立法會，由於功能組別的存在，導致護航黨占了絕對的大多數，以致港府推行合不合理、有無爭議的政策，都能暢通無阻輕鬆過關，而港府想要推進政改性的議題，關建少數的泛民每次都必須萬眾一心，眾志城城才能險險阻住。看到泛民主派與之的周旋也只能是陪太子讀書，富於表演的所謂激進派，此時冒出頭來趁機撈取民心，客觀上分化削弱了泛民主派的影響力。為極少部分走激進路線的人士提供了理論方向，此後，街頭時常出現他們激進姿勢的身影，也為這次旺角衝突埋下伏筆。 隨着激進與溫和兩種力量的拉據與互嗆，超黨派的占領中環運動也就應運而生，他們不恥於激進派的做法，也不滿泛民溫和派，在立法會裡會外的無效做為。自行選擇了一條激進與溫和之間的中間路線，這些所謂的民主黨派一時成了端茶送水的附襯。 可是，爭取真普選又哪來這麼容易，如果港人一人一票自由選出自己提名的特首，中央的任命就僅流於形式了，即便哪天不滿特首的作為，變着法兒讓其“自動”辭職下台，也會激起港人的普遍憤怒和大面積的反彈。對當局來說，特首人選的失控就等於對香港的失控。 這次占領運動不比八九學運，它中間有個代理的政府減震，後面有個強大的北京支撐。普選和真普選只有一線之差，只要爭取一方開口要價就註定到頂，保守一方讓步就會從此權力退出。也就幾乎沒給他們任何妥協的台階，哪怕一個敷衍的形式。資源不足，準備也不足的占領，被動的拖了下來，遠超大家預期的曠日持久，加上香港商業社會的稟性，慢慢就失去了社會的支持。在人心渙散，後持不續，觀望按奈以久的商戶，和礙於謀生的市民，都紛紛倒戈或撤離。占領中環的運動只得虎頭蛇尾，蕭索收場。也讓早就磨刀霍霍的激進人士，找到激烈抗爭的合理性，他們時刻準備着。 這次旺角事件，不能一口咬定他們是有針對的策劃，但能看出他們的準備，已經發展到日常化了。新的一年，這場霓虹下的硝煙，各方又好像都不感到意外和震驚，就如年夜該放的煙花般。 雖然，泛民部分黨派發言與其劃清界線，但也沒有過度的譴責，相反更多黨派繞過事件本身，去談深層的問題。而港大學生會更表明態度，永遠站在反抗者的一邊，等於是在為這次暴力事件背書，似乎是在為阻擊李國璋失敗的抑鬱，及時找到了出處。香港從此會不會進入動盪期，還真不敢草率的否認。
|
