|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：北京土話 |
|
留言時間：2007-10-25 22:44:10 |
|
|
民粹主義是個複雜的問題。首先它的定義問題。據我所知，似乎還沒有一個公認的定義。討論的時候往往只討論它的某些特點。另外，歷史上存在過不同的民粹主義，不能混為一談。比如，俄國歷史上民粹主義的口號，到民間去，和文革中知識青年的上山下鄉接受工農兵再教育就決不是同一種民粹主義。民粹主義肯定要打着人民(有時候是窮人，工農，大眾等等)的旗號，但打着人民的旗號未必就是民粹主義。眼下中國，什麼口號不打着人民的旗幟呢。三個代表中有代表廣大人民的利益。不過康小光(中國體制內精英，社科院研究員)早就說了，三個代表是政治精英，經濟精英和知識精英結成神聖同盟的政治宣言書，沒有工農的什麼事兒。
至於改革開放前“戴眼鏡的受教育者很狼狽，大老粗卻很吃香。”這話不太全面。哪個大老粗不願意自己或自己的子女受教育，尤其是高等教育？大老粗聞着香，吃着臭，知識分子正相反。排除特殊情況，知識分子的待遇是高於工農
的。至於台獨分子，它們是利用族群分裂台灣人民，說不上什麼民粹主義。眼下中國，我認為更危險的是精英主義，而不是民粹主義。只要看看胡溫執政以來所一直強調的就很清楚了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
