| 谁都知道一句成语“伴君如伴虎”，我一个朋友加了一句，“伴君如伴虎，带兵如带狼”。 这句话用在薄与王的关系上非常贴切。用于毛林后期的关系也是合适的。这是中国个人独裁制度的特有现象。 毛与林的关系发展到你死我活，水火不容的地步，有一个过程。是一天一天逐渐形成的。从某种意义上说，也是不以两个人的意志为转移的。说句玩笑话，在文革初期，两人做梦也不会想到最后的结果。虽然历史没有如果。因为有了如果就不会有历史。可以举个不太恰当的例子，如果股市中哪怕有一半以上的人能正确判断以后的走势，这个世界也就绝不会存在股市了。 林彪事件最直接的后果，一是彻底颠覆了毛在人们心目中神的形象，另一个就是在精神上对毛的巨大打击。林彪事件后毛明显衰老了。可以说文革在林彪事件后就已经破产。不过文革并没有因为林彪摔死而结束。毛仍然有力量发动批林批孔，（谁都知道是批周）。仍然可以把邓小平再次打入冷宫。虽然毛已经是强弩之末，但文革的最后结束也只能等待毛的去世。这几乎是独裁专制社会的共同悲剧。林彪事件缩短了毛的寿命，这是阿妞所说林的一大功劳。 当年盼着毛早点死掉的人（当然有邓小平）当然不会想到，近几年毛又惊人的复活了。而且有愈演愈烈的趋势。 让毛复活的正是盼望毛早点去世的邓小平“让一部分人先富起来”的经济改革政策。如阿妞所说， 中共走到胡温时代，中共马列毛意识形态千疮百孔，国家经济急剧转型畸形发展，贪腐盛行，贫富两极分化世界罕见。无论在贫穷的社会大众底层草根，还是在中共用马列毛教条养育的，知识思想与财富甚至语言都贫乏的部分知识界以及失势失态的党政官僚层，对中共急剧推行权贵资本主义而积累爆发的社会积怨与愤怒，几乎排山倒海地返祖归毛，从毛语录思想教义里去寻找社会公平正义，让中国社会几乎再一次回到了“扬眉剑出鞘”的时候。不过这次是毛矛对江胡盾——实际上是中共自身面临民众反感声讨甚至唾弃，到了危机关头。因为毛泽东的哲学就是斗争哲学，毛思想在中国民众脑海血液中最大的成分就是造反有理暴力革命继续革命。毛语录最深入人心的一句就是“走资派就在共产党内”。毛左甚至毛泽东的神像，就成了江胡共的克星甚至杀手：瓮安事件类似的草民骚乱接连不断，杨佳式样的“英雄”被民众追捧，郑州下岗工人的“国际歌街头合唱队”，演示出这样的神州鬼相：红旗卷起农奴戟，中共无法用白手套摆平。 阿妞所说这些现象，我相信左派基本也同意。 所以，第一，毛的复活与薄熙来根本不沾边，是改革开放以来中国日积月累的社会矛盾在近几年加速恶化必然产生的结果。早在重庆模式之前毛就复活了。薄无非是在所谓的重庆模式中最大限度的借用了这股力量，并起到推波助澜的作用。没有毛在民间的复活，重庆模式不可能搞得这么轰轰烈烈。第二，薄的倒台也消除不了毛所以能复活的社会根源。如果处理不当，甚至能导致更多毛左的出现。对于那些处于社会底层的弱势群体，他们除了举起毛泽东的旗帜还能举出什么别的旗帜？ 有人认为毛的复活是因为对毛的批判不彻底。这个观点我不同意。固然官方禁止对毛的彻底批判，但多年来非官方甚至半官方的出版物（包括海外）已经有大量批判毛的论著。虽然良莠不齐，有不少“泼妇骂街”，或如鲁迅所说：“往往不过是将败落家族的妇姑勃谿，叔嫂斗法的手段，移到文坛上。嘁嘁嚓嚓，招是生非，搬弄口舌，决不在大处着眼”。但也不乏严肃认真高水平的作品。在私生活方面，与毛有不正当性关系的女人能抖搂出来的基本也抖搂完了。还要怎么批判？ 比起民间旗帜鲜明的立场（无论反毛或是挺毛），官方对毛的态度其实是非常尴尬的。可以说是实用主义或机会主义的态度。有可能，新的党章上不会有毛泽东思想。这与薄的倒台无关。网上早就有类似的消息。但是，只要中共在台上一天，毛就不仅是我党而且是全中国人民最伟大的领袖（文革中是全世界人民的伟大领袖。）没有哪个高层对此敢说半个不字。官方不可能也不敢从根本上批判毛泽东。左派尤其是某些抱着个人利益投机的左派正是看准了这点。薄的倒台对此不会有什么改变。胡锦涛绝不是随随便便就和毛宇新握手的。当然，不否认许多左派本身是真诚的信奉毛。 我们用不着过高评价薄倒台的意义。目前对薄的处理方式，并不比胡赵的下台进步多少。 那么，应该如何评价重庆模式呢？本人不才，而且没有去过重庆，也没有在重庆生活的朋友。只能勉为其难的简单说两句。 薄搞的是强人政治。强人政治发展到极端就是个人独裁。性资性社在重庆不是纸上谈兵，更不是不争论，而是真刀真枪的事儿。整顿社会治安肯定牵扯汪洋时期的公检法系统。用文革前的社会主义解决财富分配不公，就一定会牵扯对民营企业家所谓原罪的清算。强人政治注重的是高效率，立竿见影，快刀斩乱麻，而且要轰轰烈烈。薄要打击的对象不是几个人，而是一大批官僚和民营企业家。薄重用王立军打黑，但薄与王的关系也类似黑社会的关系。在打黑过程中，肯定有大量的无法无天，逼供信，特务手段，，冤假错案。我有一个在北京小有名气的律师朋友，与薄是北京男四中校友。薄在大连执政时还与薄见过面。他说李庄的最后判决就是薄的一句话。而李庄的提前释放也是北京高层干预（幕后交易）的结果。可见司法独立在中国需要多么漫长的路。更不必说军队国家化了。他的态度很明确，反对薄支持温。遗憾的是聊了两个多小时，我居然忘了问他，薄在文革中是否踢断了父亲三根肋骨。本人目前不相信这是事实。 但打黑并不是重庆模式的全部。社会治安的明显改善，经济适用房，市容的改观等等也是不容忽视的事实。 胡德平有过两次表态。第一次说清算民营企业家的原罪就是否定改革开放。第二次说有人想搞文革。现在看来就是冲着薄熙来去的。即便最高层对重庆模式有重大分歧，但是王立军跑到美国领事馆，要把薄与王切割就十分困难了。比如高岗，本来他是执行毛路线的，并得到毛的重用。但是他提出了什么白区党，这下得罪的可不是几个人。被势力强大的“白区党”名正言顺的扣上分裂党的罪名，毛也没办法保他了。面对党内各种势力错综复杂的矛盾，路线斗争与权力斗争的交织，一言九鼎的毛也不得不妥协，以便从长计议。而现在已经没有权威更别说绝对权威了。墙倒无人扶。 以薄的个人性格来说，对上，他可能目中无人。对下，他可能飞扬跋扈。这也是他倒台的重要原因。 薄重用恶狗式的人物，结果被恶狗狠狠咬了一口。面临生死攸关的重大危机，他居然给了多年心腹一个耳光。带兵如带狼。他忘了，兔子急了还咬人，何况是一条精通黑社会规则的恶狗。 如果没有王立军跑到美国领事馆，还真不知道重庆模式如何收场。毕竟多名常委表过态。王立军事件结束了薄的政治生命。也是给温的一份厚礼。这是一记有历史意义的耳光，说不定能记入史册。是政治领域的蝴蝶效应。
可能薄看不起温。他忘了骄兵必败。万维网上有过薄与温发生过激烈争吵的报道。我在北京时问过一位“高干子弟破落户”。他说也听朋友说过此事，（他的政治立场是支持薄反对温）。现在看来，薄的政治手段比温差远了。温绝不是只会流泪或仰望星空。他在记者招待会上的讲话给了薄致命的一击。（温对薄的定调与胡德平几乎完全一致）。这是薄完全没有料到的突然袭击。（本人相信网上报道，这是温的个人行动，没有经过常委的集体讨论）不管是谁，在突然袭击下除了被动挨打很难有翻盘的手段与机会。温这么做是有风险的，有赌的成分。他赢了。在温与薄之间，中央只能拿下薄。虽然国务院系统也有刘志军的腐败大案，但毕竟不能和王立军跑到领事馆相比。 不过中央对薄的定调同样是尴尬的。基本是个人品质问题。什么文革，重庆模式统统没有提及。个人品质问题最容易处理，牵扯面最少。薄必须是孤立事件。最重要的是，癌细胞是不能扩散的，否则会危及整个机体的生命。而且，对薄熙来案件的成功切割，还能成为我党反腐决心的又一个证明。 重庆模式需要批判。正如邓小平模式也需要批判一样。许多人说宁要邓小平不要重庆模。但是说薄想搞文革。这个帽子太大了。这就如同说胡耀邦要搞资产阶级自由化，赵紫阳要分裂党一样可笑而且站不住脚。 我们用不着过高评价薄倒台的意义。目前对薄的处理方式，并不比胡赵的下台进步多少。 本人一直认为，毛泽东时代永远回不去了。历史不可能开倒车。马克思这句话仍然精彩：历史事件经常出现两次，第一次是悲剧，第二次是闹剧。但是，如果中国的腐败，贫富悬殊，分配不公等大量社会问题总是得不到有效的解决哪怕是些微改善，甚至愈演愈烈，（事实也确实如此）那么毛泽东的旗帜就一定会继续飘扬，毛左也会越来越多。 薄倒台了，对十八以后的习近平如何呢。在北京的朋友熟人说法不一。有说胡温拿下薄是给习的厚礼。也有人说是对子弟兵（包括习）的打击。不过都说不出太多的理由。基本也是从立场出发的推测。 习的政治立场其实并不很鲜明。我想，很可能他身上还有一些老一辈革命家理想主义的色彩。不过如果把政治改革的希望寄托在他身上，我估计又是一场空欢喜。只能根据万维网上的消息。他对胡德平说，不能搞（？）不能兑现的承诺。什么样的承诺不能兑现？不就是政治改革吗！如果政治改革只是空头支票，那还不如不说。本人佩服陈水扁的勇气，“台独不能实现就是不能实现。”党禁，报禁，军队国家化这些想都别想。山歌说薄事件的一个教训就是一定要军队国家化，因为薄想搞军事政变。我真不知他是揣着糊涂装明白，还是揣着明白装糊涂。且不说薄想搞军事政变其实就是个笑话。薄事件中，军报高调表态与党中央坚决保持一致，正是中央能拿下薄的保证。 中国政治改革的口号应该是从邓小平开始的。他关于政治改革有十分精辟的论述。他是仅次于毛的权威，而且有胡赵万里等改革派的坚决支持。但是，64事件后邓的力量及威信大损。以陈云为首的保守派的力量坐大。以至于他想换掉江泽民已经没有可能。他必须对官僚集团妥协。否则经济改革都无法进行。这个妥协就是南巡讲话。南巡讲话看起来气势汹汹，其实是色厉内荏。侵犯官僚利益的政治改革不但停止，打着改革旗号侵吞国有资产的行为被默许甚至得到鼓励。很快，心领神会的中国官僚集团满腔热情的投入到这场允许官僚先富起来的经济改革大潮，30年的改革开放，创造了中国经济的奇迹，也造成了强大的权贵利益集团。如吴敬琏所说，改革改成了权贵资本主义。这是不搞政治改革，只搞经济改革的必然结果。现在，高层哪儿还有邓小平时代初期政治改革派的力量。而政治改革的阻力比邓小平时代大到不知哪儿去了。现在喊政治改革的口号，是不是太晚了?唯一推动政治改革的力量就是中国社会积累的社会问题太多了。毛泽东时代回不去了，邓小平模式也走到头了。即使还能走，也是兔子尾巴长不了。左派要回到毛，不行。右派要政治改革，要宪政民主，其实也不行。那你说怎么才行？本人只是聊天，当然也不知道怎么才行。中国有句老话，新3年，旧3年，缝缝补补又3年。那么毛时代30年，邓时代30年，修修补补又30年也是可能的。这个修修补补说白了就是权贵集团对老百姓的让步政策。让步政策是中国几千年封建社会能出现几次盛世的重要原因。虽然这是我们小学就知道的道理，真正实行起来难度其实也是很大的。现在的中国不比从前了。让步政策牵涉的领域很广，伸缩性也很大。比如，出台一些倾向弱势群体利益的政策，多少平息一下老百姓的怨气。左派欢迎，认为政治向左了。而在所谓的政治改革方面，搞点不伤筋骨的小打小闹，也能冠以政治改革的帽子。拿下一个薄熙来，万维网上的某些“右派”就兴高采烈的不知如何是好了。可能也能与政治改革挂上钩。 目前中国的反腐只到政治局委员这一级。说明常委们都是廉洁奉公的。如果常委也有贪腐，中央敢动真格的吗？本人估计18大以后也解决不了这个问题。还是那句话，癌细胞是不能扩散的。 关于国内形势，山人说“地火在地下运行”。阿妞说中共驾驶着一条漏洞百出的破船。本人认为还不至于如此严重。本人每年都回北京，至少表面上看还是十分繁荣。中国各地的街头骚乱一年比一年多。不过争取的都是眼前的利益，并没有政治上的诉求。如果地方政府放弃自己的一些私利，还是可以摆平的。当然，如果连让步政策也不实行无法实行，任凭贪官污吏明目张胆的侵犯老百姓的利益，那可就真没治了。 鲁迅说过，“人类的血战前行的历史，正如煤的形成，当时用大量的木材，结果却只是一小块”我想，中国历史的进步可能比煤的形成还要艰难。几千年了，中国基本上还是秦汉时期的由官僚管理的中央集权专制制度。多年前何清涟就说过，中国政府公司化，中国社会拉美化。她说的有道理。 人老眼花，拖拖拉拉勉强写完。可能都过时了。现在网上有说要搞什么新加坡模式。这个话题好几年前就吵吵过。新加坡是个弹丸之地。移植到中国根本不可能。还有纽约时报报道温家族财富，这件事应该有背景。一般人怎么可能知道这些事。本人估计对温的政治生命有惊无险。当然声誉是大大受影响了。
|
