華裔對美國外交的影響 美國的對外政策的政治正確表現為以意識形態劃線，將世界各國分為民主政權與非民主政權。前者結盟,後者打壓,這是基本底線。在不同時期,不同的地緣政治中,策略可能有變,但基本價值取向是不會改變的。 在美國的政治生態中, WASPS（White Anglo-Saxon Protestants,新教徒的安格魯薩克森遜人）處於權力高端,少數族裔基本處於低端,即便個別進入權力高層,如大使,甚至總統,也是黑皮白心,或黃皮白心,不會改變美國國對外國策的取向。 以意識形態主導的外交政策往往存在自說自話，理論脫離實際的弊病。當年阿拉伯之春導發的茉莉花革命，使白宮的外交政策精英大喜過望，以為找到中東民主化進程的契機。誰知事態發展與美國人的期望背道而馳。伊斯蘭原教旨主義的力量，地緣政治的複雜性，造成一個視西方為死敵的伊斯蘭國乘勢而起，這是白宮的外交精英們始料不及的。 實際上，少數族裔包括華裔對美國外交政策的影響是有限的。 1) 美國的政治的頂層設計是由WASPS完成的,如憲法及修正案,三權分立等。不管誰入主白宮都只能在既定的框架內玩。美國的外交政策很大程度上是由一批精英智庫制定的。大多數選民對外交了解甚少,只能被機會主義的候選人忽悠。 2) 二戰後美國的對外政策主要是對抗蘇聯和共產主義 。因此捲入韓戰和越戰。最後在軍備競賽中拖垮蘇聯 。在美憲法和外交政策中,美國對此直言不諱。當然也出現自相矛盾,如支持中東專制政權,推翻民選左翼政府等。 3) 外來移民對美國的外交影響有限,主要是通過院外遊說,對個別外交政策產生影響,如猶太人影響美國對以色列的政策。美國是個民族大熔爐,許多移民到美國的後代均效忠美國,如駱家輝等,想讓他們為中國出頭是不可能的。而能代表中國利益的院外遊說團體至今尚未成型，影響甚微。 4) 美國總統候選人,不管是民主黨還是共和黨都要拿中國說事,說中國操縱匯率,竊取知識產權,造成美國人失業,這是獲獎勞工階層選票的不二法寶。當然上台後怎麼幹就另說了。當年克林頓,如今他老婆也都是這麼套路。來自大陸的華裔經過多次選舉的觀察，對政客的競選策略也已心領神會，所以也沒有必要挺身而出，為中國發聲。 5）早期的華裔來美主要是為了逃避中國的戰亂和饑荒，他們對政治沒有太多興趣。這也是華裔對美國外交政策影響影響有限的重要原因。
|
