設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
penseur的博客  
Je pense, donc je suis.  
https://blog.creaders.net/u/10958/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
律師愛財,應取之有道 2020-06-26 11:31:22

                                     律師愛財,應取之有道


最近新城地產大佬因猥褻女童被上海法院判處五年徒刑。為其擔任一審辯護人的陳有西大律師正在上訴,繼續為其作無罪辯護。


據說此案陳大律收取了1200萬律師費。用陳大律的話來說 案件和費用無關,那我們就好奇了,既然費用和案件無關,那和什麼有關?難道這地產大佬是在作善事捐款?


律師收費,普通法國家以工作時間計費,一般三 五百美金時薪是常態,有經驗的大牌律師最高可達到一千多美金。律師樓各有分工,找案人Finder負責拉來案源,Binder管理人負責資源分配,而真正幹活的就是被稱為Grinder推磨人的年輕律師。他們沒日沒夜每天有效工作12,3小時 ,然後律所製成賬單明細,定期向客戶收費。


顯然陳大律師不是這樣的收費套路。因為如果按工作時間收費,那他的時薪應至少不低於一萬人民幣,也就是1200美金以上,這樣的時薪對像陳有西這樣的頂尖律師高手,也還說得過去。但問題在於按此計算,他在該案貢獻的有效工作時間應在1000小時以上,這賬單明細他能否提供?


國內的律師刑事案件收費辦法是這樣的:1) 一審階段:

1.偵查階段(含檢察院自偵):6000-18000元人民幣;

2.審查起訴階段: 6000-30000元人民幣;

3. 審判階段:8000-50000元人民幣;

4.代理刑事自訴、附帶民事訴訟6000-60000之間協商收費(案件複雜程度、民事訴訟標的等)。

5.涉及國家安全罪、涉黑涉毒犯罪以及其他重大疑難案件,代理費按上述標準的2倍收取。

按此標準,即便陳律師參與了此案全過程,此案的最高收費 加上各種雜費也超不過50萬元人民幣。


何況該猥褻女童案案情並不複雜。從女童家屬報案,公安機關立案偵查取證,法醫部門檢驗出具證明,到相關人員的供述,整個證據鏈完整清晰,辯護律師的辯護空間十分有限。用法律上的套話來說,就是事實清楚,證據確鑿 ,量刑準確,一個鐵板釘釘的案子。這樣的案子,叫哪個律師來辦,結果都八九不離十。


既然如此,那地產大佬為什麼要出天價請律師來為其辯護呢?原因很簡單,就是信息不對稱。大佬可能認為,錢是萬能的,不管你犯了多麼卑劣的罪行,只要肯花大價錢,請個大牌律師來辯護,憑其鐵口銅牙,都可以為自己洗白。這是對法制社會的極大誤解。律師是為委託人提供法律服務的。被告不懂法,律師不可能不懂。他的首要任務就是要如實向被告說明,根據事實和法律,他是否需要承擔法律責任,將承擔什麼樣的法律責任,然後在法律規定的範圍內為其辯護。如果律師罔顧事實法律,跟被告人胡亂許諾,然後收取天價費用,那他就是在趁火打劫,忽悠錢財。


據說大佬曾聘請過另一位律師為其作無罪辯護,結果被該律師拒絕,這是律師的底線,也是做人的底線。


也許陳大律師也覺得,如果一審結案,這錢也收得太快了 。於是他要積極支持被告上訴,把程序繼續走下去。並大打輿論戰,提高自己"聲望‘’。其實作為律師他應該明白,一審的結果是對被告最合理的結果,被告應當認罪伏法,而不是把自己攪的越來越臭。搞得不好,引起社會廣泛關注,法院發回重審,擴大調查,最後加重懲罰,也是很可能的事。


拿人錢財,替人消災,這是律師的職業 特徵。只不過任何職業都有道德底線,你不遵守這個底線,必將會受到相應的懲罰。


瀏覽(873) (7) 評論(2)
發表評論
文章評論
作者:一冰 留言時間:2020-06-26 16:39:19

律師費有時也看被告財力,例如卡恩,他共付出一千萬美元的律師費,其中不到一半賠給了受害人,還算不錯。。

回復 | 0
作者:一冰 留言時間:2020-06-26 16:35:33

律師就是收人錢財替人辦事,能把魔鬼說成天使。

不過我想到這個鹹濕佬為何不賠給女孩一千萬,他已經毀了女孩一生,如果有筆錢能讓她家長帶她移民,重新開始生活也許好點。

一定要有民事賠償!

回復 | 0
我的名片
penseur
註冊日期: 2016-03-18
訪問總量: 563,984 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 從雅各賓派到布爾什維克:法國革
· 五礦—雷曼、中航油新加坡到中信
· 民主能否自我限制?
· 總統能否禁止部分媒體進入白宮?
· 從對立到妥協:特朗普政府與Paul
· 生成式人工智能與仲裁員裁判權不
· 從 Zhejiang Crystal-Optech v
分類目錄
【詩歌】
· 五礦—雷曼、中航油新加坡到中信
· 別了、夏威夷!
· 最愛屋前晴後雪
· 多城冬雪日啖荔枝
· 辛丑端午
· 辛丑年百年校慶有感
· 從廈門到尼斯
· 狗二爺的春天
· 聽海
· 陽光與海灘
【政論】
· 從雅各賓派到布爾什維克:法國革
· 民主能否自我限制?
· 總統能否禁止部分媒體進入白宮?
· 從對立到妥協:特朗普政府與Paul
· 生成式人工智能與仲裁員裁判權不
· 從 Zhejiang Crystal-Optech v
· 中國國有企業海外投資的國家豁免
· 新加坡GOH訴中國200億投資仲裁模
· 新加坡吳振順訴中國200億投資仲
· Res Judicata、Issue Estoppel
存檔目錄
2026-10-02 - 2026-10-02
2026-09-02 - 2026-09-28
2026-08-03 - 2026-08-29
2026-07-02 - 2026-07-30
2026-06-01 - 2026-06-27
2026-05-07 - 2026-05-27
2026-04-09 - 2026-04-30
2025-10-02 - 2025-10-15
2025-09-03 - 2025-09-28
2025-08-14 - 2025-08-28
2025-07-30 - 2025-07-30
2025-06-02 - 2025-06-16
2025-04-02 - 2025-04-24
2025-03-31 - 2025-03-31
2024-11-06 - 2024-11-06
2024-10-02 - 2024-10-26
2024-09-05 - 2024-09-30
2024-08-09 - 2024-08-24
2024-04-01 - 2024-04-18
2024-03-12 - 2024-03-27
2023-11-02 - 2023-11-13
2023-10-15 - 2023-10-15
2023-07-01 - 2023-07-07
2023-06-09 - 2023-06-26
2023-05-09 - 2023-05-28
2023-04-02 - 2023-04-23
2023-03-01 - 2023-03-21
2022-12-24 - 2022-12-24
2022-04-01 - 2022-04-01
2022-03-01 - 2022-03-06
2022-02-08 - 2022-02-26
2022-01-14 - 2022-01-18
2021-12-17 - 2021-12-17
2021-11-06 - 2021-11-22
2021-09-27 - 2021-09-27
2021-06-13 - 2021-06-25
2021-05-11 - 2021-05-11
2021-04-06 - 2021-04-19
2021-03-20 - 2021-03-22
2021-02-12 - 2021-02-21
2021-01-03 - 2021-01-11
2020-11-01 - 2020-11-09
2020-10-02 - 2020-10-02
2020-09-18 - 2020-09-18
2020-07-14 - 2020-07-14
2020-06-07 - 2020-06-26
2020-05-05 - 2020-05-28
2020-04-08 - 2020-04-30
2020-03-14 - 2020-03-22
2020-02-17 - 2020-02-29
2019-09-02 - 2019-09-02
2019-08-16 - 2019-08-29
2019-07-07 - 2019-07-07
2019-01-08 - 2019-01-13
2018-03-10 - 2018-03-16
2018-02-24 - 2018-02-26
2016-07-06 - 2016-07-28
2016-06-05 - 2016-06-28
2016-05-05 - 2016-05-08
2016-04-04 - 2016-04-23
2016-03-18 - 2016-03-31
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.