一纸冬奥仲裁裁决引发的风波

国际体育仲裁法庭（Court of Arbitration for Sport,CAS)日前在听证会中驳回了针对俄罗斯奥委会队花滑运动员瓦利耶娃涉药事件的上诉，这意味着瓦利耶娃仍然可以继续参加北京冬奥会女子单人滑的比赛。

此决定在国际引起轩然大波，全球反兴奋剂机构（WADA）对这一裁决表示失望，"disappointed" 。位于女子花样滑冰团体赛第四名的加拿大奥委会认为这对运动员是非常不幸和伤心的事情， "extremely unfortunate and sad for the athletes."，加拿大奥委会宣称；他们坚持干净体育运动，任何使用禁药或其它腐败做法的人在奥林匹克运动中不应该有其位置。

美国奥委会，一些知名的花滑运动员也对此表示不满。

一些媒体抨击体育仲裁庭的这一裁决。洛杉矶时报专栏标题直接标明：让瓦利耶娃参加女单比赛是一个令人蒙羞的仲裁裁决。“Column: A disgraceful decision by arbitration court in allowing Kamila Valieva to skate”

那么，这个由国际体育仲裁法庭（CAS）的裁决到底是怎么回事呢？

首先，仲裁庭的组成至关重要。不同国籍的仲裁员有可能对裁决决定的公平性造成影响，也可能授人以柄，成为批评裁决不公平的合理怀疑。本案仲裁庭的首席为意大利人，另外二名边裁分别是美国人和斯洛文尼亚人，应该说，这一仲裁庭的组成符合回避利益冲突的要求。（尽管如此，美国奥委会还是持强烈批评仲裁裁决的立场）。

国际体育仲裁法庭的仲裁员为律师，退休法官等知名专家，他们经验丰富，水平很高。他们撰写的仲裁裁决中规中矩，条理分明，说服力强，和其它花费甚巨的商事，投资仲裁裁决书相比，毫不逊色。没有因为是免费义务劳动而偷工减料。

裁决书全文还没有公布。宣布的裁决要点主要有三项：

        基于本案非常有限的事实，并在考虑相关法律问题后，决定不因下列特殊情况对运动员实施临时停赛：

 —、运动员是世界反兴奋剂法规（WADC）下的“受保护人”；也就是说，瓦利耶娃是未成年人，她使用兴奋剂可能是身边其他人的决定；

二、阻止运动员参加奥运会将对她造成无法弥补的伤害；

  三、在2021 年 12 月进行的运动员反兴奋剂检测结果存在不及时通知的严重问题，这影响了运动员为自己的利益制定某些法律要求的能力，而这种延迟通知 在 2022 年北京冬奥会期间，这不是她的错。

 因此，仲裁庭确定允许暂时中止继续解除是适当的。In conclusion, the Panel determined that permitting the provisional suspension to remain lifted was appropriate.

 设于北京洲际酒店的国际体育仲裁法庭分支特别强调，他们仅被要求确定是否应该对运动员实施临时禁赛的狭隘问题。 没有要求就本案是非曲直作出裁决，也没有要求审查与花样滑冰团体赛结果有关的法律后果，因为这些问题将在其他程序中审查。

 也就是说，就仲裁程序而言，仲裁庭的决定是中期裁决，解决的是瓦利耶娃是否能继续参加比赛的问题。至于她是否违反了世界反兴奋剂法规，她是否该受到什么样的惩罚，俄罗斯女子花样滑冰团体赛成绩是否有效，这些需要另案解决。