一紙冬奧仲裁裁決引發的風波

國際體育仲裁法庭（Court of Arbitration for Sport,CAS)日前在聽證會中駁回了針對俄羅斯奧委會隊花滑運動員瓦利耶娃涉藥事件的上訴，這意味着瓦利耶娃仍然可以繼續參加北京冬奧會女子單人滑的比賽。

此決定在國際引起軒然大波，全球反興奮劑機構（WADA）對這一裁決表示失望，"disappointed" 。位於女子花樣滑冰團體賽第四名的加拿大奧委會認為這對運動員是非常不幸和傷心的事情， "extremely unfortunate and sad for the athletes."，加拿大奧委會宣稱；他們堅持乾淨體育運動，任何使用禁藥或其它腐敗做法的人在奧林匹克運動中不應該有其位置。

美國奧委會，一些知名的花滑運動員也對此表示不滿。

一些媒體抨擊體育仲裁庭的這一裁決。洛杉磯時報專欄標題直接標明：讓瓦利耶娃參加女單比賽是一個令人蒙羞的仲裁裁決。“Column: A disgraceful decision by arbitration court in allowing Kamila Valieva to skate”

那麼，這個由國際體育仲裁法庭（CAS）的裁決到底是怎麼回事呢？

首先，仲裁庭的組成至關重要。不同國籍的仲裁員有可能對裁決決定的公平性造成影響，也可能授人以柄，成為批評裁決不公平的合理懷疑。本案仲裁庭的首席為意大利人，另外二名邊裁分別是美國人和斯洛文尼亞人，應該說，這一仲裁庭的組成符合迴避利益衝突的要求。（儘管如此，美國奧委會還是持強烈批評仲裁裁決的立場）。

國際體育仲裁法庭的仲裁員為律師，退休法官等知名專家，他們經驗豐富，水平很高。他們撰寫的仲裁裁決中規中矩，條理分明，說服力強，和其它花費甚巨的商事，投資仲裁裁決書相比，毫不遜色。沒有因為是免費義務勞動而偷工減料。

裁決書全文還沒有公布。宣布的裁決要點主要有三項：

        基於本案非常有限的事實，並在考慮相關法律問題後，決定不因下列特殊情況對運動員實施臨時停賽：

 —、運動員是世界反興奮劑法規（WADC）下的“受保護人”；也就是說，瓦利耶娃是未成年人，她使用興奮劑可能是身邊其他人的決定；

二、阻止運動員參加奧運會將對她造成無法彌補的傷害；

  三、在2021 年 12 月進行的運動員反興奮劑檢測結果存在不及時通知的嚴重問題，這影響了運動員為自己的利益制定某些法律要求的能力，而這種延遲通知 在 2022 年北京冬奧會期間，這不是她的錯。

 因此，仲裁庭確定允許暫時中止繼續解除是適當的。In conclusion, the Panel determined that permitting the provisional suspension to remain lifted was appropriate.

 設於北京洲際酒店的國際體育仲裁法庭分支特別強調，他們僅被要求確定是否應該對運動員實施臨時禁賽的狹隘問題。 沒有要求就本案是非曲直作出裁決，也沒有要求審查與花樣滑冰團體賽結果有關的法律後果，因為這些問題將在其他程序中審查。

 也就是說，就仲裁程序而言，仲裁庭的決定是中期裁決，解決的是瓦利耶娃是否能繼續參加比賽的問題。至於她是否違反了世界反興奮劑法規，她是否該受到什麼樣的懲罰，俄羅斯女子花樣滑冰團體賽成績是否有效，這些需要另案解決。