和几个法国妈妈一起喝咖啡。 大家还没坐稳呢，S太太开始有声有色讲，他先生法国出差回来，箱子丢了。 国际航班箱子丢了，常事。找到了送到家，也就算了。 可是这一次丢了的那个箱子里面，有一块新买的卡地亚腕表。 虽然是没钻，卡地亚家里最便宜的那种，但是数字后面也有好几个零。 这个急，这个气，和航空公司这一顿理论，终于在十几个小时后，箱子和表都完璧归赵。 M太太说，“你先生也忒大意了，这么贵的东西放箱子里托运。” S太太说：“箱子里还有两块爱马仕的丝巾和一个LV的包，都是帮中国同事带的。” 那边T太太抢答，“我家那个上次出差带回来一箱子名牌包。唯一个没牌子的，是我的。我妈村子里面的皮匠，照我原来那个断了带子的包重做的。” 一群在中国不用上班的全职法国太太，在上海市中心整栋老洋房的花园里面，端着咖啡，唏嘘一片。 羡慕嫉妒恨，太土豪了，这些中国人。 口水擦干净之后，S太太想想不对，又说：“买卡地亚表的是我先生的助理，一个月工资八千不到。她先生也在我们公司，工资也就一万多，还有一个六岁的孩子。你说，买卡地亚的钱哪里来的？” T太太赶快附和说，“对呀。看看上海满街的名牌，再看看中国员工的工资，钱是自己印出来的么？ 每次遇到中国疑难问题的时候，她们就会想到我。一齐扭头看着我问，“Lulu，你们中国人的钱哪里来的？” 长期和这群善于思考的太太们混，我的太极推手练的还不错。 我呷了一口咖啡，悠悠地说，“不就是一个包，一块表吗？与其问中国人为什么有钱买，我想问，你们为什么不买呢？” 这也是一个我一直想问的问题。 我认识很多法国女人，可是没有哪个有名牌包。 在巴黎的时候，我住在La Defense，是全法国最集中的大公司金融区，背着名牌包来上班的女人，少之又少。 就算是在国内，随便找个外国人聚集的地方，我敢打赌，背着看的出牌子的外国女人的比例和中国女人没法比。 先生被公司派到中国，带着上国际学校的孩子，还有不用上班的全职法国太太们，我敢对天保证，不是钱的问题。 M太太头摇的跟拨浪鼓一样，“名牌包那么贵？我买不起。” “贵？LV就几百欧元，香奈尔，迪奥也不过两三千欧，就是爱马仕的birkin,也不过一两万。 国庆节，圣诞节，春节，清明节，复活节，五一节，端午节，你有一个别去旅游，买个新款迪奥绰绰有余呀。” “那怎么能比？买个包和全家去旅游？”M太太说。 T太太又插话：“哎，可是Jane.birkin和爱马仕有什么关系？爱马仕用她的名字出了一款包吗？” 我捂着眼睛摇着头说，“你确认你是法国人吗？” 那边S太太说，“不是我买不起一只迪奥的包。问题是，如果我背了一只迪奥的包，我怎么能穿Zara的衣服？至少也要穿Lavin的连衣裙，配Christian Louboutin的红底鞋，带Chaumet的珠宝……” T太太接着说，“既然这样，出门怎么能坐别克商务？要Citroën C6，司机要穿制服，外加铁塔一样的保镖。” M太太也接话，“既然这样，我怎么能住在只有三间卧室的上海呢？我要住在巴黎六区石头房子的顶楼，六个卧室，每间都用巴黎铁塔做背景。” “等等等，”我大喊，“我们不是在讨论买一个包的问题吗”？ “不是”，她们一起拼命地摇着头，“有什么比背着小香，去挤地铁更让人心酸的事情呢？” 我不同意，“东西可以一样一样的买。背着小香去挤公车，至少你已经有小香啊。” 她们一起摇头说：“Lulu,不是这样的。我们不是买不起那一个包，我们是买不起和那个包等值的全套东西。我们也不想打肿脸，硬塞进那个不属于我们的阶级。” 这时候阿姨端出来新烤好的苹果杏仁蛋挞。我们一人吃了一小块。 她们回过神来，一起冲着我喊，“那你呢？你为什么不买名牌包？” 一口蛋挞卡在喉咙里面，我囫囵着咽下去，喘了一口气，“我？我也买不起。” 如果我背着小香带着卡地亚围着爱马仕，那我肯定也不会在这里喝咖啡。 志同才能道合，道不同不相为谋，这是钱之后的问题。 所以我和我的法国妞儿们，都不是热衷名牌的女人。 我最名牌的包是大妈买菜的Coach，在美国Outlets买的。因为亚洲脸，走到门口被导购拖进店去了。打了不知道多少折，再加折上折，真心便宜，脑袋一热就买了几个。 我不买名牌包，还因为我是一贯粗心的人。万一包脏了，划伤了，或者干脆丢了，背着反而等于背了个负担。 如果我有一笔可以消遣的小钱，我会优先选择全家去旅游；添置家里用得到的东西；让阿姨每天多做几个小时，给我腾出一些自己的时间。 好吧，就算女人要对自己好一点，要懂得犒劳自己。我会在我买熟了的牌子里面，从上到下的焕然一新；或者去深潜，去滑雪，去跳伞，做一点一直想去但是一直没有去的事情。 所以来来去去，我从来没有省下一笔买名牌包的钱。 发达国家和发展中国家的区别不是国家GDP，而是人均GDP，还有整个社会综合发展水平。两者都是必要条件，缺一不可。 这也就是为什么现阶段满地土豪的海湾产油国，还算不进发达国家里面去的原因。 所谓的社会综合发展水平，有各种评定标准。其中一个具体表现，是否有稳定庞大并且持续增长的中产阶级。 中产阶级是一个看起来明确，其实模糊的概念。根据国家，时代，社会指数以及每个人自身的解读，都可能会产生不同的定义。 不过中产阶级有一些必需的条件：有车、有房、有存款、有退休金、有社会保险、有能力送孩子接受高等教育,要交税，交税的数目有点心疼。 而且有自己独立的文化意识、价值观、生活方式，在持续积累财富的同时，并不把鲤鱼跃龙门，挤进上层阶级作为自己的人生梦想。 在只有“富人”和“穷人”的发展中国家里面，当然也存在一些收入中等的人，但是尚未形成阶级。 所以在发展中国家生活的人们以为，只要甩离了贫困，就可以进入所谓的“上流富人”阶层。于是人人把挤进上流社会作为自己的人生梦想。 整个西方，从十八世界发明了蒸汽机之后，陆续开展工业革命，至今已经两百多年了。 以至于昔年的那些土豪暴发户们，都有足够的时间，从从容容几代传承变成了彬彬有礼的贵族。 想进入上流社会，首先要得到圈中人的认同。 你有钱？我们这里人人都有钱。除了钱，你还有什么？ 上流社会不是用来塞的。想削尖头挤进去的人，往往都成了晚会上必不可少的笑柄。 参加了几个聚会，拍了两张照片，混个脸熟，那只叫认识，不是认同。 莎士比亚几百年前就说啦：一夜就可以造就一个暴发户，三代才能培养出一个贵族。像被人捅，先去洗心革面，一代不行，再过两代，总会行。 (One night ,we can build a nouveau riche, three generations to cultivate an aristocart.) 像被认同，先去洗心革面，一代不行，再过两代，总会行。 所以对于长在中产阶级家庭，从小接受中产阶级教育，形成中产阶级思考体系和价值认知的欧洲的广大中产阶级来说，他们并不过分追求进入上流社会。 背着和自己身份不符合的名牌包，不是在给自己增面子，反而是在给自己掉价儿。 那个价值明确的包包，变成了愚蠢昭然的一个笑柄：背个迪奥就可以混进入上层阶级？呵呵，她有几两，她自己不知道，咱们大家还不知道么？ 人，尤其女人为什么热衷于名牌包？ 这个问题每次说，每次吵，纠缠不休。 迄今听起来最有力的原因是：“名牌，我就爱品质”。 一个在LVMH做到很高层的朋友给我讲过，今天的奢侈品，最大的成本消耗其实是广告。 说到真正的商品成本，香水最花成本的其实是香水瓶，唇膏最花成本的其实是唇膏管。 几万块的东西质量的确比几百块的淘宝货好，但是名牌总是属于性价异常不成比例的那一种。 各个奢侈品公司自己也说，顾客选择我们的产品，看中的是品牌故事，品牌价值，品牌形象。 在这场买卖中间，商品本身，到成了一个次要问题。 追求名牌的人，买的是那个牌而不是包。 爱买名牌包的可不仅仅是中国人，世界上的绝大多数发展中国家的富人阶层，俄国新贵，有石油的阿拉伯国家，还有非洲的有钱人，都对奢侈品趋之若鹜，爱不离手。 不过我们人多力量大，经过国产土豪们的努力，2015年据说全球百分之六十四的奢侈品都被中国人买回来了。真是可喜可贺，再上标杆。 中国人自古就爱面子，最近又很拜金。 背着名牌包走在路上，对人对己都是一种心里暗示： 看我买的起名牌包，我付得起上流的待遇，我有更好的生活，我是个有价值的女人。 由此产生了一系列的思想变化：自信，自爱，满足，被尊重，可炫耀，被嫉妒…… 中国女人被压迫几千年了，我们需要一个让别人看得到的参照物帮助自己确定坐标，来表明自己的价值。 所谓的身份、地位、能力、爱……都是一些抽象的无法准确衡量的东西。可是钱却是一串清晰的数字。写下来，一目了然。 虽然我不买名牌包，但是我可以理解为什么女人们想买名牌包。 不过呢，无论是包，是表，还是高级定制，奢侈品再精致也仅仅是个物件。 在人生中，重要的不是你穿了谁，带了谁，背着谁，重要的是你是谁。 能体现自己人生价值的，终究还是自己，而不是身上的某个Logo。 作者： 卢璐 留法服装硕士，是一个有两个女儿，努力希望可以成为“全职太太”的家庭妇女。 十几年的时间，在中法文化裂缝中生活， 感悟甚多，滴水穿石，以记之。 
|
