| |
|
|
| 小心谨慎的博客 |
|
| 不爱聊大天，更懒得与人争吵。有了想法放在博客里，挺好！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
影片《集结号》是冯小刚的新作，影片拍的怎样？网上吵成一团，仁者见仁智者见智。如果和前几年张艺谋、陈凯歌的古装大片来比，此片在讲故事上有了不小的进步，至少观众搞得明白在讲些什么。影片的题材也突破古装武打的一统天下，演的是建国前后的战争故事，歌颂了烈士们的流血牺牲。一上映就被尊为主旋律影片，颇得官方的青睐，并且高规格，破天荒的上了央视的新闻联播。同时也备受观众的追捧，票房一路飘升。不少文章捧到超出好莱坞大片的高度，这点值得商榷。
影片是主人公谷子地和死去46名士兵的故事，结构有三部分组成：
(1) 48年淮海战场，谷子地连长(张涵宇饰)所属的共军包围了国军的一支部队。在进攻时指导员牺牲了，117人的连队只剩了46个。谷连长为泄愤杀了俘虏。关禁闭时认识了胆小的文书成为后来的指导员(很像《拯救大兵瑞恩》中的德文翻译)。47人的连队受命阻击国军，掩护主力转移。团长(胡军饰)是谷连长的老战友，下了死命令，听不到集结号，就要守到最后。从团长超乎寻常大方的给两条烟可以看出，他已做出丢卒保帅的决定，根本就没打算让这一连人活着回来。军人以服从命令为天职，在团长的特别关照下，有充足的弹药。打到只剩最后两个人连长和指导员。指导员在窑口炸死自己，同时掩埋战士们的遗体。炸窑，尸体不能留给敌人。这是谷子地说的，为什么？他没说。我们看完电影后明白是为了46人战场失踪特意准备的。先不说战事的繁忙有多少人手要救伤员还要去拖死尸，国共打了多年仗，是双方互有虐尸还是国民党有此癖好？从没听说过，说到底打的是内战，有多大的仇要担心尸体落到敌人手中？反到是影片开头谷连长自己不人道的杀过俘虏。假如生要见人死要见尸是失踪或烈士的证据，下令炸窑埋尸就更加不通。余下最后一人冲出去作战。究竟发生了什么，没演出来。从字幕，医生的交代，和解放军军官审问谷连长的自述中，总算揣摩明白：谷连长在阵地上受伤昏迷，醒来发现阵地被国军占领，谷换了敌人的军服，摸出去炸了敌人的弹药车，再次受伤昏迷。这两次受伤昏迷，没有画面的叙述。以后另一支野战军又打上阵地，把身著敌人军装的谷连长当国军，送入战俘医院。炮兵连长(邓超饰)来医院挑炮兵，谷子地加入了炮兵连。这一段是此片最大的硬伤。谷子地没成英雄，是因这身空口无凭的军衣和因老部队改编失去联系所造成。而这本是影片承上启下最重要的环节，导演以没钱没时间拍摄为借口未免太过牵强。前半段那么多由韩国人做的战争场面均没有这一情节来的重要，倒是让我们饱够了眼福，比如国军的三次进攻，第一次全步兵。第二次是只有三辆坦克。战士们英勇的用汽油弹和小山炮打坦克。人用汽油瓶打坦克的画面令人想到西班牙的斗牛。那辆没有步兵跟随的坦克活像头被激怒的公牛，狂怒的追逐著勇敢的斗牛士。第三次倒是坦克掩护著步兵向上冲，可国军最终懂了基本军事常识为时已晚。阵地上只剩下一个兵了，怎么打都能胜。而最关键的情节，原本来用5分钟画面即可交待清楚，却像部廉价电视剧似的用字幕，对话来交待，看的人是一头雾水。这种低级错误在《拯救大兵瑞恩》这种片中是不会有的。
(2) 51年朝鲜战场，谷连长(好像只是个大兵，没交待明确)在一次任务中救了踩上地雷的炮兵连长。这个有了生死之交的弟兄，在影片后半是谷子地为他那九连死去的46个战友找回名分的贵人。情节的设计是合理的，但演示的不合情理。我不懂军事，但编剧为了让谷子地即冒死救人，又有生还的可能，通过开坦克美国人的口告之是颗威力不大的只炸腿的法国地雷。即然谷子地可帮连长脱身，为什么其它战士，包括美国人就不能帮忙救人呢？美国兵调侃几句，说声good luck 见死不救的离去。没有正常的帮助盟军(谷子地他们穿的是李承晚的军服)不在情理之中。是编导在一厢情愿的描黑美国人。
(3) 朝战后，谷回到地方，发现其它46名战友是失踪而不是烈士。不少人说下半部是《秋菊打官司》。官司倒没打，谷子地顽强的要的是为战友正名。先是要找到原部队，在有性命之交的邓团长的帮助下，找到了当年兼号兵的胡团长警卫员，现任烈士陵园的主任。从他的口中我们得知当年的团长已牺牲，号也从未吹过。一直为送这四十多人上不归路而内疚。谷子地和警卫员的哭喊十分感人，赚得不少眼泪。但谷的悲愤似乎更多的陷入为什么是失踪而不是烈士，而我们的痛心则是失去的是46条鲜活的生命。谷子地是英雄但没被承认，他没为自己感到委屈，而是那失去生命的弟兄们不是烈士叫屈，这样被委屈埋没的英雄很是令人感动。谷子地在煤窑拼命的挖烈士的尸体，同样煽情。透过泪水模糊的眼睛，我不禁要问：“为什么？”为什么失踪了的战士就不能得到烈士们同样的尊敬和待遇？为什么当年的团长(在没牺牲前)没有过问他送出的这47人的下场？为什么这个负直接责任的长官没有谷子地同等的情怀？死要见尸在没有科学鉴定的当时挖到尸骨又能说明什么？当年这地方死了的国军可比共军多的多。编导大概是想到同样的问题，所以安排邓团长找到了当年的政委，接下来是皆大欢喜的结局，46人追认为烈士。原谅我的愚笨和固执，我还是要问：“为什么？”为什么那政委一言九鼎？为什么亲眼所见这些战士一个一个的牺牲，共同出生入死的战友的话反没人听？因为谷子地穿过敌军的军服不能信任？那抗美援朝舍身救人瞎眼一只，为什么仍不能赢得组织上的那份信任？共产党一向是以组织纪律严明著称，部队番号改编成为无人关注47条失踪性命的借口，将共军描绘成只有纪律无组织的军队。这明显是为剧情服务，有失真实。
客观的说这部片子在讲故事，把故事讲圆上已进了一大步。和《拯救大兵瑞恩》的差别在于，《集结号》大前题上是个很真实的故事而在细节上有不少牵强附会、禁不起推敲之处。而《拯救大兵瑞恩》在大前题上是个虚构的故事，人人都清楚一家几个兄弟几乎在战场上同时牺牲可能性很小，派出特遣队去找寻剩下的儿子可能性就更小。但影片的剧情，战争场面，所有的细节都处理的合情合理，真实可信。写好的编剧应该是使剧情的进展和泉水一样自然的流淌，如果为剧情而剧情，为冲突而冲突就叫人工雕琢。《集结号》取材于真实的故事 ，感人之处俯首皆是。但编导为了增加可看性，将原型的一个班，放大成一个连。战场大了，战争场面壮观了。但情节的处理上就带来了不好控制的地方。几个战士失踪，很好安排解释，但47个人的失踪就不是那么容易。这就出来了每次进攻的间隙，连长命令战士们忙着搬运尸体的场面，为了失踪这些尸体就必须集在一处，为了失踪就有了重伤员自行解决自己的解释不通的片断。看完影片才想通安排这些情节的用心所在。不把尸体全运到窑内，就不能造成炸窑埋尸，就不能造成掩埋全部尸体，就不能有失踪。重伤员自杀，也是不让长官为难，指导员炸窑埋自己说的过去，重伤员没死，让长官下手，成何体统？一部影片的成功，编剧是否能自然流畅的将故事讲圆是极其重要的一步，中国大片要超过好莱坞，除了场面的宏大，豪华。剧情上仍须努力。
《集结号》使我想到中国人的名节，虽然编导为我们把失踪和烈士的不同具体化到几百斤小米的区别，可谷子地的心中所重的其实是名节。东西方在对待战俘，牺牲，投降上有著根本的不同。东方人要的是名节，西方人珍惜的是生命。东方人所说的：“留得青山在”适于西方人的战场哲学。在胜败已定的情形下，大可不必以卵击石，投降不失为明智的选择。放回的战俘，同样受英雄式的待遇。而东方远的不说，日本人的剖腹自杀，蒋委员长的不成功则成仁的杀将，志愿军把朝战被放回的战俘送监劳改等等。战场上没死，被俘就是失节，等同于贪生怕死。人没有名节则事关重大。谷子地在影片后半所经历的，反映出正是这个情形。试想如果中国人也同西方一样给予失踪或战俘与烈士以同样的英雄式的礼遇和尊敬，谷子地也可继续自己的生活，每逢清明给46个弟兄们上烟敬酒不是吗？试想谷子地和他46个战友不论是失踪，被俘还是战死，不都是完成了任务，执行了命令？他们该当军之功臣，国之功臣不是吗？
究竟是生命大于名节还是名节大于生命？这是个有关人性的思考。如果政府和军队分三六九等的对待被俘，失踪和战死的将士，谷子地或高粱地及那46个战士的故事就还会发生、重演。身为民众，谷子地身著敌人军服无论是因为什么，我对他的敬仰是同样的。如果他能做到“将在外军命有所不受”即完成任务，又保存生命，我对他的敬仰仍是同样的，不，会是更高。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者： |
|
留言时间：2008-01-06 21:13:59 |
|
|
我觉得冯和那编剧很狡猾，以为描黑组织没人看得出。这故事原型发生在一班，扩成个连是为了打仗的场面好看，可把军队写成这样太过。任何军队如此忽视几个人还说得过去，一个连47人就是骂人了。中共的宣传机构大概想主旋律片想疯了。让煽情煽懵了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
