來函照登：

尊敬的萬維

我有個關於中國金融業期貨領域的問題，在中國相關部門，例如中國證監會，多次舉報，沒有任何回音。我確定自己舉報的事情是真實的，對於沒有回音困惑不解。因為平時看到貴網站對於中國的報道比中國本土的媒體更加詳實，所以將這個線索提供給你們，如果有新聞價值被你們深挖，順便解除我的困惑。

線索如下 

網易貴金屬，官網http://fa.163.com/

這家公司做的所謂“現貨”，明顯符合變相期貨的定義，為什麼至今沒有被取締呢？  

中國的期貨監管機構是證監會，網易貴金屬關聯的這家南交所，並沒有得到證監會的批准。  

從公布的收費標準看，至少是從2012年就可以運營了。  

2012年公布的收費標準  

http://pimg1.126.net/silver/download/file/9.pdf

附上這家公司2014年8月公開的規則：  

《湖南南方稀貴金屬交易所股份有限公司現貨電子交易規則》  

http://pimg1.126.net/silver/download/file/7.pdf

為了解其做法是否屬於期貨，我還註冊了賬戶進去交易白銀現貨，其所謂的“現貨”根本不符合現貨定義，就是期貨！冒充“現貨”做期貨，以逃避監管，在中國很普遍，但我之前見過的都是不知名的公司，可能是由於規模小，未引起監管部門注意而暫時逃過法律懲罰。網易這樣的知名公司做變相期貨，我是第一次見。名氣夠大，也不遮掩，從2012年運營到2016年現在了，還沒有被取締，中國的法律是兒戲嗎？問了一些期貨行業的朋友，他們說是地方保護主義，還舉例了一些新聞，例如“昆明泛亞有色金屬交易所，昨晚被來自全國各地的800多位心急如焚的投資者包圍。泛亞交易所資金鍊斷裂，涉及全國20個省份，22萬投資者，總金額達400億元。”  

因為中國是個新聞管制國家，很多問題無法在網絡公開討論，私下小規模受限於朋友圈子的眼界，所以答案究竟是什麼，無法得知。期待這個線索被大家深挖，獲得答案。

中國政府宣傳中國是個法治國家，可是現實並不是，很多剛畢業的中國學生和來中國經商的外國人並不知道這一點，因為相信中國法律而造成許多損失。我希望此線索能成為一個案例，揭露這一現象，減少人們的損失。 

附上中國法律條文

《期貨交易管理條例》第89條“任何機構或者市場，未經國務院期貨監督管理機構批准，採用集中交易方式進行標準化合約交易，同時採用以下交易機制或者具備以下交易機制特徵之一的，為變相期貨交易：(1)為參與集中交易的所有買方和賣方提供履約擔保的；(2)實行當日無負債結算制度和保證金制度，同時保證金收取比例低於合約(或者合同)標的額20%的。”

中國對期貨交易存在專營專管的限定。如1999年國務院《期貨交易管理暫行條例》和2007年4月15日實施的國務院《期貨交易管理條例》中均嚴禁未經批准，私自開展期貨交易、設立期貨交易場所。《期貨交易管理條例》不僅禁止場外交易和變相期貨交易，而且還對何謂變相期貨交易作出了明確的界定。如果行為人違反了國家規定的期貨交易的禁止性規定，則其行為必定符合《刑法》225條第一款第三項“未經國家有關主管部門批准，非法經營證券、期貨或者保險業務的”罪狀表述，構成非法經營罪，故應以非法經營罪入罪。