習近平為什麼讓人感覺“繃得緊”？ 看山
萬維讀者網（Creaders.Net）網友周看山來稿： 胡溫十年，可以說是“擊鼓傳花”的十年：明知道經濟不轉型、繼續外延擴張式增長，必然難以為繼，最終將迎來“大崩盤”；而且每拖延一步，都會使危機積重難返、令轉型更為艱難，但胡溫就是鼓聲遲遲不停，將花傳來傳去，只要不是停在自己手上就好，結果導致中國經濟錯失最佳轉型時機，令後來者須面臨多倍艱難、要付出多倍代價。
而習近平是怎麼幹的？他主動將鼓聲停了下來，讓花就落在自己手上——別人不敢幹的，他來干，再不能將“大麻煩”“順延”至下一代了。於是，他宣布經濟進入“新常態”，決心在低增長的條件下完成經濟轉型——這是何等的氣魄、擔當、責任與情懷，這才是真正的大政治家氣概，而非是尸位素餐、蠅營苟且的政客。
不僅如此，反貪、整肅吏治、扶貧，一件件事都幹得有聲有色。毫無疑問，習近平是難得的有為之君。之所以許多中國人感覺今日遠比昨日（胡溫時）艱難，是因為習近平走的是一條奮力攀爬的“上坡路”，而不是隨波逐流的“下坡路”——下坡當然輕鬆、簡單，但失去的卻是難得的機會與國運，迎來的可能是難以逆轉的災難；只有向上走，通過努力和付出，中國才可能擁有充滿希望的明天。
但是，值得一切關心中國命運的人士注意的是，歷史上的大成功者，大多遵循一條行動準則：大的事情只能一件一件地干，幹完一件再干另一件，過猶不及，切忌多面開花、同時操作幾件大事。建國前的毛澤東，就是這樣帶領中共取得政權的：為了勝利，他大搞“統一戰線”，擱置了“階級鬥爭”等革命目標。更典型的如第三次復出後的鄧小平，他其實就幹了一件事：經濟改革。為了干好這件事，他政治上全力保守（四項基本原則），不懼被人譏為“跛足改革”；外交上“韜光養晦”，任人罵為“縮頭烏龜”；意識形態上“不爭論”，管它姓左姓右——正因為專注一事，在此事完成前其他領域極力收縮，所以他贏得了歷史上罕見的成功，打破了中國歷史的“改革魔咒”。
對這種“專注一事”，中共在傳統上有着專門描述，稱之為“抓主要矛盾”。證諸中共歷史，甚至可以用林彪式的語錄來描述此“抓主要矛盾”的重要性：凡是善於“抓主要矛盾”時，革命就勝利了；凡是不善於“抓主要矛盾”、眉毛鬍子一把抓、多頭出擊時，革命就失敗了。證諸古代史也這樣：商紂、秦始、隋煬，都是雄才大略之輩，其失敗之速、之慘，很大程度上就是因為他們同時啟動了多件大事，結果支撐不下，導致崩盤。凡大事，必涉及根本的利益調整，必然有很多人的利益受損或得益，而且，往往是先損其損、後益其益，因為利益不可能憑空產生，只有先剝奪，然後才能給予，所以改革總是先製造敵人，成功穩住後，才能收穫盟友。同時辦多件大事，意味着製造越來越多的敵人，並且同時將他們的積極性充分調動起來，給自己一方的壓力必然是最大的，而且是多方面的，一個撐不住，就可能全面崩盤。
現在的習近平，確實存在多頭出擊之險：經濟上“新常態”（在低增長條件下推動經濟轉型），政治上反腐，外交上強硬，社會領域“扶貧”，意識形態上與西方針鋒相對——很多大事在重疊進行，這就是一些人感覺“繃得很緊”“喘不過氣來”的原因。這種多頭出擊，歷史上鮮有成功的案例；反之，失敗者比比皆是。其實，這麼多事只要放下來一件（例如放下“外交上強硬”），習近平和中國的處境，可能大不相同。實際上，經濟持續低增長的“新常態”與外交上的強硬姿態，單獨看都有道理，結合起來看，邏輯上卻是相悖的，不適宜同時進行：經濟高速發展時，能夠給周邊帶來巨大利益，人皆有求於己，此時對外強硬既易成事，又不影響自己的經濟發展；而在經濟下行，需要依靠周邊合作（如“一帶一路”）以渡過衰弱期時，卻凸顯對外的強硬，這樣做既難以為人接受，也必然影響自己的經濟發展。經濟是進行其他活動的基礎，無疑，經濟轉型才是當下中國的主要矛盾所在，其成敗關乎中國的根本前途。為了經濟轉型這一“主要矛盾”，暫時擱置外交上的一些考量，是值得的；強撐下去，也只能是“吃老本”，而這是中國歷經鄧、江、胡三朝好不容易才掙下的一點底子，實無必要如此消耗。而且，外交上的收縮並無損於其他方面的作為，為什麼不試圖作出改變呢？至於國內的民族主義情緒，對中共而言，這自始至終都是可控的，猶如一隻夜壺。
之所以特別提及“外交上的強硬在姿態”，是因為如前所述，這一做法與解決當前主要矛盾“經濟轉型”明顯邏輯相悖。而習近平的其他主要作為，要麼與“經濟轉型”並無明顯相悖，要麼還是轉型的助力或補充。例如，反腐和扶貧，是民眾信任政府、願意等待轉型完成的前提；對意識形態、言論與社會的強化管控，則是對經濟下行條件下必然導致的社會矛盾加劇之未雨綢繆。包括最近當局對雷洋案的處理，都體現了這個意思：經濟下行期的中國，預計社會矛盾、衝突多發，如此就造成兩種趨勢，一是當局對軍警等治安力量更加依賴，二是對各種由下向上的抗爭更加警惕，更需要加強管控而不是放任其發酵。這兩點，決定了現階段當局處理類似雷洋事件的基調。
所以，從大的舉措看，唯有“對外強硬”是與當前主要矛盾的解決之道相悖的，縱有其他收益，總而言之弊大於利。但是，雖然“對外強硬”無益於國，卻可能有益於習近平權力的鞏固與擴展，然而這種“有益”並非必須。如果不能克服這一點，“繃得緊”的感覺將繼續存在，“撐不住”的危機也會始終潛伏着。 |
