万维读者网（Creaders.Net）读者见天倪来稿： 据10月4日郭文贵在YOUTUBE上自己亲自披露，美国副总统彭斯于10月3日在美国哈德逊研究所的关于美中关系的演讲是在郭的指导下选择的场所，并且讲话内容也是他所提供的信息。他把特朗普在联大和彭斯的演讲吹捧到无以复加的高度。这让我惊讶不已。美国这么一个强大的国家，都需要请郭文贵指导演讲内容。这自然引起了我去认真读彭斯讲话的兴趣。中国古代文人非常注重文章鉴赏，提倡‘奇文共欣赏，疑义相与析’。演讲都属于这样的奇文。以下所引用的彭斯讲话是基于‘美国之音’所翻译的版本。选几点来点评。

关于特朗普领导力

彭斯说：“今天，谈到领导力，请允许我带来美国在国内外发挥强大领导力的倡导者---第45届美国总统唐纳德·特朗普的问候。”

这是当世人的面说谎。在群体里才需要领导，才有领导力的问题。特朗普是退群总统。所退出的国际机构和组织之多史无前例。退群是放弃对群体的权利与责任。何谈特朗普是“美国在国内外发挥强大领导力的倡导者”？我之所以要评论这句话，不是吹毛求疵，而是要说明如果在演讲中使用站不住脚的概念，观点和论据是会自取其辱的。彭斯的演讲，总的来说，其中似是而非的概念，观点，说法太多，又自相矛盾。所充斥的最不讲理的逻辑就是美国怎么做都行，中国怎么做都不对。罗列了很多对中国的批评，却不知美国对中国所做的同样事情更甚。因此，从彭斯演讲的整体看，基本就是一个不讲道理的拼盘。

关于中美合作

彭斯说：“特朗普总统上任伊始，就把与中国和中国国家主席习近平的关系列为重要议题。去年4月6日，特朗普总统在海湖庄园与习主席会面。去年11月8日，特朗普总统前往北京，中国领导人热情接待了他。在过去的两年里，我们的总统与中华人民共和国主席建立了坚固的个人关系，他们合作推进共同利益，最重要的就是推进朝鲜半岛的去核化。” 

这是千真万确的事实。但这件事的具体内容是中国拿出了诚意想与美国在广泛领域进行坦诚合作。中国在蒙受经济损失的情况下配合美国提出的对朝制裁，以达到半岛无核化的目标。特朗普用与金正恩比核按钮大小和三个航母战斗群威吓所无法达成的目标，在中美的配合下达成了。看到南北韩领导的真情友好的会晤和化干戈为玉帛的场面，举世欢呼。因为这在美国插手的战乱世界里，和平是多么的珍贵。可是，半岛去核化还没最后尘埃落定，特朗普就迫不及待地对中国发起了贸易战，而且是一波接一波地不断升级。特朗普开始说中国国家主席习近平是他很的好朋友。没过几个月，习近平对特朗普没有任何伤害的言行，特朗普却又说 ‘习可能不是他的好朋友了’。特朗普的不定性是中美关系不稳的重要原因之一。国与国首脑之间的个人关系本不具有个人性。个人变心了，国家之间的关系也会恶化。特朗普又是一个例子。在彭斯演讲之前，特朗普已宣布习不是好朋友了。何谈“我们的总统与中华人民共和国主席建立了坚固的个人关系。” 强调个人关系本不是美国文化的特征，而是中国文化的特征。这是不是郭文贵给出的主意？无论是不是，问题是彭斯对现实了解多少。更进一步说，他对特朗普了解多少？这反倒提醒了世人，美国总统特朗普没有朋友信义可言。有用时称朋友，利用完了再回头踹你一脚。他对待盟友的做法也是如此。这让中国或任何其它国家怎么与美国合作？ 

从国家层面来说，中国在制裁朝鲜问题上面临两难境地。反核是全球性安全的敏感议题，而朝鲜又是中国的盟友。如果中国不配合美国制裁朝鲜，美国会把朝核危机的指责引向中国，如果中国配合美国制裁朝鲜，中朝之间会产生矛盾而且也会对中国造成经济损失。但中国明知这是美国为离间中朝关系所设下的圈套。但怎么揭穿它呢？只有一试。俗话说 ‘豁不出孩子套不住狼’。中国配合了美国制裁。中朝之间的关系也一度降到了最低点。美国达到了目的。特朗普也不止一次地赞扬中国在解决半岛核危机中所起的重要作用。可是后来呢，习近平自己都不明白为什么又成了特朗普的敌人。暴露了美国不是真心解决朝核问题，分明是利用朝核问题来达到损害中国利益的目的。中朝关系重归于好。美国在朝鲜表达愿意弃核的情况下，以怀疑为由步步紧逼。惹怒朝鲜和韩国。他们不理川普，直接接触，启动了弃核和南北和平统一进程。结果特朗普以种种理由单方撕毁了与金正恩会晤时所达成的协议。临时取消了国务卿彭佩奥访问朝鲜的行程。这让世人看清了原来美国不想顺利解决朝核问题。美国的本意是让朝核问题既没完没了，又不断波澜起伏。目的就是让中国不安宁，让日韩生活在恐惧中，造成必须依靠美国保护的情形。所以彭斯提这件事的背后故事和朝核危机的本质也应该让美国人民明白。在朝核问题上美国想坑害中国。用彭斯的话说：“美国人民有权利知道这一点。”

关于地缘政治问题

彭斯说：“特朗普总统去年12月公布的《国家安全战略》中，谈到了“大国竞赛”的新时代。外国开始“重塑他们在区域和全球的影响力”，并“挑战美国的地缘政治优势，并试图改变国际秩序使之适合他们的利益。在这项战略中，特朗普总统明确表示，美国已经对中国采取新的政策。我们寻求公平、对等以及相互尊重主权的关系，而且我们已经开始采取迅速有力的行动来达成这个目标。”

美国地缘政治的地理位置在哪里？美国周围有几个外国军事基地？美国在全球有数百个军事基地。全球都是美国的地缘，受到美国实实在在的军事威胁。受威胁国家采取行动保卫自己，就把这说成是“挑战美国的地缘政治优势，并试图改变国际秩序使之适合他们的利益。”只讲美国利益，而不准它国捍卫自己的利益是很不讲道理的。人类是高级生物，生物的一个基本特性就是对刺激有反应。但智慧所做出的反应是你来打我一拳，我可以不还手，让你三遭。如果你还不收手，那就被迫还击了。如果彭斯懂得这个道理，后面的很多说法就不好意思说出口了。

关于“百年耻辱”

彭斯说：“在独立战争之后，当我们年轻的国家寻求新的出口市场时，中国人对带着满载着人参和皮毛的美国贸易者敞开了大门。当中国经受“百年耻辱”之际，美国拒绝加入，并主张“门户开放”政策，我们能够与中国进行更自由的贸易，并维持他们的主权。当美国传教士带着福音来到中国海岸，他们被古老而充满活力的人民和深厚的文化所吸引。他们不仅传播了信仰，还创立了中国一些最早和最优秀的大学。随着二战开始，我们做为盟国共同打击帝国主义。在战争之后，美国确保中国成为联合国的一部分，成为战后世界的一股重要力量。但是，中国共产党在1949年掌权之后开始了威权扩张主义。很难想象五年之前我们并肩作战，而五年之后我们在朝鲜半岛的山区和峡谷中交战。我的父亲也参与了那场自由之战。然而，甚至残酷的朝鲜战争都没能磨灭我们恢复人民之间长期纽带的共同愿望。中国与美国的隔离在1972年结束，之后不久，我们恢复了外交关系并开始经贸往来，美国大学也开始培训新一代的中国工程师、商业领袖、学者和官员 (不幸的是被特朗普发动的贸易战一举破坏了)。苏联垮台之后，我们认为中国将不可避免地成为自由国家。带着这份乐观，美国在21世纪前夕向中国敞开大门，将中国纳入世界贸易组织。此前的政府做出这个决定，希望中国的自由将蔓延到各个领域---不仅仅是经济，更是政治上，希望中国尊重传统的自由主义原则、尊重私人财产、个人自由和宗教自由，尊重人权。但是这个希望落空了。” 

这是令人涕笑皆非的说法。美国“21世纪前夕向中国敞开大门”是为了美国经济和战略利益而放松了限制。美国在中国的投资所得到的回报最多，从中国市场所得到的经济利益比任何其它国家也最多。这是美国‘乐观心情’ 的主要原因。但这却承认了美国在近代对中国发展的损害作用一直持续到21世纪前和企图改变中国的图谋。这是彭斯在这里明明白白讲的。是美国想把中国改变成美国所希望的国家。

彭斯这段话不说也罢，说了反倒勾起中国人民百年耻辱的痛苦回忆。具体内容已由中国台湾 ‘夜问打权’节目主持人黄智贤女士给予了简明回答。不在此赘述。但我要提出的问题是：美国希望中国成为什么样的国家是一回事，中国有没有选择自己要成为什么样国家的自由和权利？中国没有成为美国所希望的国家，美国希望那么多国家都成为它所希望的国家。有几个遂了美国心愿？结果怎样？美国花费了六万亿美元来处理‘地缘’政治的冲突得到了什么样的结果？从与中国贸易与投资中又获得了什么？美国不但不感谢中国的合作，反而指责中国。还懂得什么叫不讲理吗？中国发展了，美国反倒对中国的“希望落空了”。不是表明了美国近百年来一直欺榨和操控中国之心不死吗？美国公正对待中国了吗？彭斯告诉了世人，没有！而且后面的讲话主要内容都是关于如何阻滞中国发展的美式做法。美国与中国交恶的主要原因是因为美国感受到中国发展的太快，对美国的霸主地位有危胁。这样反文明的思想不应该出现在曾经引领文明的国度。但其幽灵却罩住了特朗普政府。

关于自由

彭斯说：“中国人民自由的希望仍没有实现。”

中国人自己知道要什么样的自由。有不完善的地方，那也是中国自己的事情。你管得着吗，你管得了吗？如果美国有足够的言论自由，特朗普就不必追查匿名信了。但事实上舆论会严重影响一国的政治稳定，美国大选时被看好的希拉里却因不利的舆论而败选。特朗普也因通俄门而丑闻缠身。都因为给对手造不利的舆论而做的背后动作。这类造成一国政治不稳的舆论自由，应不应该限制？如果不应该限制，那美国还追查什么呢？建美墨隔离墙的目的是不是为了限制通行自由？笼统提“自由国家”或 “人民自由”有什么意义呢？彭斯对中美关系的历史和现实都欠了解，如此多的站不住脚的空洞言辞，难倒都是郭文贵给你提供的信息吗？但至少象郭文贵的忽悠风格。至今郭也没有说出什么可证明的事实。都是些道听途说和借题发挥的东西。可是彭斯却被坑苦了，让这个具有历史意义的演讲却成了替一些人批评中国的老调重谈，而没有多少彭斯自己的有文明价值的东西。反倒暴露了美国践踏自由的事实。比如，

彭斯说：“自去年以来，中国共产党已说服三个拉丁美洲国家与台湾断交，转而承认北京。这些行动威胁到台湾海峡的稳定—美利坚合众国对此予以谴责。尽管我们政府将遵守三个联合公报和《台湾关系法》所反映的一个中国政策，美国始终相信，台湾对民主的拥抱为所有华人展示了一条更好的道路。” 

首先来纠正一个概念，是‘中国政府’而不是‘中国共产党’与三个拉丁美洲国家建交。问题是任何国家在一个中国原则下，有没有选择外交取向的权利与自由？美国承认一个中国，而又去谴责与台湾断交而与中国大陆建交的那些国家，这让世人都无语了。难倒美国政府变成了无脑的机器人了吗？这么不讲理的东西也塞进了这么重要的讲话里。不是遗笑千古吗？以此来捍卫什么？捍卫的是当下台湾蔡英文所称的民主。而蔡英文的民进党所搞的挑起族群对立和转型正义却是反民主的。因为她要整死国民党。国民党才真正是美国的老朋友。彭斯应该对此有所了解。世人糊涂了，特朗普政府到底要捍卫什么文明价值呀？彭斯不该把美国降格到如此无赖的程度。是自毁形象啊，欠考虑呀。无脑啊！  

关于人权

彭斯说：“在我们的半球内，北京向委内瑞拉腐败无能的马杜罗政权提供了一条生命线，承诺提供50亿美元的、可以用石油偿还的贷款。中国还是该国最大的单一债权人，让委内瑞拉人民背上了超过500亿美元的债务。北京还通过向承诺配合中国战略目标的政党和候选人提供直接支持来腐化一些国家的政治。”

委内瑞拉的人民是不是人？他们有没有人权？处在美国制裁下的委内瑞拉发生了严重的经济危机。如果没有哪个国家伸手帮助，人民吃饭都成问题。中国伸出援手，错了吗？委内瑞拉政府腐败，也不能看着人民饿死呀。他们起码还有生存的权力吧。美国利用‘领导力’给某个国家定罪名，然后就群起制裁。对于无辜的民众所承受的苦难就装着看不见。这是对人权的残忍践踏。不喜欢一个萨达姆，就用编造的理由，将伊拉克军事占领。造成十数万人死伤。生活设施被毁，他们向谁讨要人权？叙利亚问题就不需我细说了。但本质上都是美国不喜欢哪国的领导人，就动用它的领导力进行制裁，让一国的民众跟着承受苦难。这是很缺德的践踏人权的行为。美国还有资格批评它国人权问题吗？彭斯对“北京还通过向承诺配合中国战略目标的政党和候选人提供直接支持来腐化一些国家的政治”的说法怎么这么熟悉呢。如果世界上的受害国用同样的句式来说美国：“除了军事支持，华盛顿还通过向承诺配合美国战略目标的政党和候选人提供直接支持来为美国利益服务。”这是美国的强项。难倒只准美国这么做，而不许它国这么做吗？请问彭斯：美国愿意支持菲律滨前总统阿基诺，还是现任总统杜特而特？阿基诺腐败没有？在这么重要的演讲中，提这些人之常情的婆婆妈妈的事本身就表明连常理都不懂，是掉价的。只能我那么做，而你不能那么做，是霸道的。

美国只剩下军事威慑和贸易战了吗？

彭斯说：“中国的军费是亚洲其他国家的总和，北京将在陆海空，乃至外太空抗衡美国军力作为首要任务。中国希望将美国挤出西太平洋，并试图阻止我们援助盟友。但是他们会失败。”

根据公平原理，中国疆域面积与美国差不多，而人口是欧美人口加在一起的两倍。军费远低于世界人均水平。根据生物刺激反应原理，中国没有在美国周边建军事基地，而美国在中国周边有百余军事基地。中美撞机事件发生在中国领土上而不是在美国的领土上。是美国炸了中国的大使馆，而不是中国炸了美国的大使馆。是美国一直制裁中国而不是中国制裁美国。中国忍受着美国在家门口羞辱，骚扰与围堵中国的行为。在内部事务上干预大陆与台湾的关系。在国际外交上，谴责选择与中国大陆建交的国家。中国除了加强自己的力量，抗御美国针对中国的捣乱，还有其它选择吗？ 

当然彭斯在这里暗示但没有直接提中国威胁论。而出人意料地提出了‘美国军事威慑论’。他说：“在特朗普总统的领导下，美利坚合众国一直在以重新焕发的美国实力来捍卫我们的利益。我们正在使世界历史上最强大的军队更为强大。今年早些时候，特朗普总统签署法律，让我们的国防经费有了罗纳德·里根时代以来最大的增长，拨款7160亿美元，以加强美军在各个领域的实力。我们正在把我们的核武库现代化。我们正在部署和开发新的先进战斗机和轰炸机。我们正在建造新一代航空母舰和战舰。我们对我们武装部队的投资是前所未有的。这包括启动建立美国太空军的进程，以确保我们在太空的主宰地位能够持续下去。我们已经采取行动，授权加强在网络世界的能力，打造针对我们对手的威慑力量。”

这才是美国的根本信条。如果问彭斯讲话的历史意义是什么，答案是：他发出了未来和平难保的预警。对中国有什么意义？美国人从此再也不好意思提‘中国威胁论’了。它警示中国和世界要做好应对全面对抗尤其是军事对抗，包括核对抗的准备。我不知为什么郭文贵把美国总统在联大的讲话和彭斯的讲话吹捧到无以复加的高度。读了之后，真象大白。郭文贵终于把他对中国某些人的恨怨化成了美国的强大军力威摄。郭文贵得意的不行。可彭斯呢？自己都不知道该说什么，却在替别人喊话。所产生的世界性不安，还需要用更多美国纳税人的钱来加强军事力量应对。你怎么向人民交代？怎么向历史交代？

作为处在决策层级的领导人物，需要有自己的理念，必备的知识和判断力，而不要成为被郭文贵之流的一类政治偏执的人所左右。因为你面对的是国内与国际的复杂现实，而不要象政治偏执人那样，只满足痛快痛快嘴。

彭斯批评中国的其它类似的婆婆妈妈的方面，没有能站住脚的。而重要的方面如中美关系矛盾的症结和解决矛盾的出路却缺如。这里，我无意象郭文贵那样敢指导美国副总统该讲什么，而是作为一个关心中美关系发展的个体，来表达一下所期望得到的东西而没得到的遗憾。