你這裡引用的這句話其實很離譜。 物理的盡頭是哲學，這才是事實可以證明的。你是無法用數學解釋物理現象的，但你可以用數學無限接近解釋物理。 哲學解決兩個人類思維基本問題，世界（或者事物）是什麼？用什麼方法認知世界（或者事物），就是所謂的世界觀和方法論問題。 任何一門哲學都是關於這兩個問題。 而物理是關於發現，通過發現更好認識世界，那麼哲學就是物理的必不可少的基礎，讀書到了物理學博士的地步，首先必須成為哲學家，或者如今常說的具有哲學思維能力的人才有可能出成果。 當年的夸克被發現者稱為”毛粒子“，就是為了給毛的哲學思維credit。 數學可以用來描述客觀世界，在限定前提下，任何東西都可以用數學描述，但這個”限定前提“的概念也局限了數學描述的精確度。 另一個概念就是任何一門宗教，哪怕是個邪教，都是一個哲學體系，也是關於哲學的兩個基本問題。 所以科學脫胎於宗教，宗教為了證明與上帝的關係而研究星相學，是天文科學的開始，也是其他科學的起點。 但科學的方法論的概念是與宗教格格不入的，也就是儘管科學脫胎於宗教，但最終超越了宗教的局限。 不論科學還是宗教，都是探討未知，只不過用的方法不同，得出的結果也就不同。對於未知，如果現有的方法做不到發現結論的地步時，不過就是兩種出路，一種是繼續做下去，一種是放棄，放棄意味着承認有未知永遠不可能解釋，宗教或者上帝就是一條出路（就是第一因，科學不承認第一因）。但宗教與上帝不是一回事，很多科學家相信上帝，不信宗教，而且上帝也不是宗教的上帝的概念，而是螞蟻理論的上帝。 牛頓在晚年是非常墮落的，甚至用假名發表支持自己觀點的文章，顯得有人附和的樣子，並利用自己當時的權力阻止對這類事情的調查。 |
