你这里引用的这句话其实很离谱。 物理的尽头是哲学，这才是事实可以证明的。你是无法用数学解释物理现象的，但你可以用数学无限接近解释物理。 哲学解决两个人类思维基本问题，世界（或者事物）是什么？用什么方法认知世界（或者事物），就是所谓的世界观和方法论问题。 任何一门哲学都是关于这两个问题。 而物理是关于发现，通过发现更好认识世界，那么哲学就是物理的必不可少的基础，读书到了物理学博士的地步，首先必须成为哲学家，或者如今常说的具有哲学思维能力的人才有可能出成果。 当年的夸克被发现者称为”毛粒子“，就是为了给毛的哲学思维credit。 数学可以用来描述客观世界，在限定前提下，任何东西都可以用数学描述，但这个”限定前提“的概念也局限了数学描述的精确度。 另一个概念就是任何一门宗教，哪怕是个邪教，都是一个哲学体系，也是关于哲学的两个基本问题。 所以科学脱胎于宗教，宗教为了证明与上帝的关系而研究星相学，是天文科学的开始，也是其他科学的起点。 但科学的方法论的概念是与宗教格格不入的，也就是尽管科学脱胎于宗教，但最终超越了宗教的局限。 不论科学还是宗教，都是探讨未知，只不过用的方法不同，得出的结果也就不同。对于未知，如果现有的方法做不到发现结论的地步时，不过就是两种出路，一种是继续做下去，一种是放弃，放弃意味着承认有未知永远不可能解释，宗教或者上帝就是一条出路（就是第一因，科学不承认第一因）。但宗教与上帝不是一回事，很多科学家相信上帝，不信宗教，而且上帝也不是宗教的上帝的概念，而是蚂蚁理论的上帝。 牛顿在晚年是非常堕落的，甚至用假名发表支持自己观点的文章，显得有人附和的样子，并利用自己当时的权力阻止对这类事情的调查。 |
