這兩天周立波案子不僅是熱點新聞，而且是高潮迭起的連續劇，劇情包羅各種大片的梗，從懸疑，到陰謀，有朋友設局，有親朋互叛，有富豪中的戰鬥機，有科學家中的“愛因斯坦”，劇中所有的人都圍繞着現代劇最時髦的元素，槍和毒品斗的你死我活，有哪部電視劇比這個更好看呢？

我不關注劇情，只關注其中的法律

(上圖為大陪審團看過當時的DNA檢測證據後，撤銷了對唐爽的指控和起訴，保留對周立波的五項起訴）

這個事件可以稱的上是法律中的經典和精彩案例，更精彩的是眾多吃瓜群眾都成了律師和法官，紛紛出來宣講法律，很多連最基本的邏輯都想不明白，確認為自己是權威

一）  周的案子法官宣布撤案，這能等同周在這個案子中被宣布無罪嗎？是一回事嗎？

二）  周案撤案的主要原因是因為程序正義，這個跟美國法律是無罪推定能等同嗎？

三）  因為程序正義，周案取證的證據無法作為呈堂證據，就能證明周在整個事件中是無辜的嗎？

四）  這個案子是因為檢測了DNA， 而被宣告不成立的嗎？

五）  現在周包里的槍究竟是誰的已經不重要，重要的是周究竟知道不知道槍進了包？這個在法律上的定罪是完全的不同。

六）  毒品究竟是誰的？

這些答案難道不夠清晰嗎，一個都沒有到庭審程序的案子 （沒有庭辯，沒有證據交換，法庭沒有傳喚證人，大陪審團沒有定論），無罪的結論是誰給的？一個沒有走完法庭完整的程序的案子，法官都無法確定究竟是誰有罪，誰無罪，你們是憑什麼下的結論？

為什麼這麼簡單的邏輯，很多人視而不見？用一知半解的信息充當法律專家！警方是有查過DNA, 但是不是所有的指紋中都能提取的出有效的DNA， 周是說他不知道槍是怎麼會在他的包里的，但是，周並沒有否認他在莫某家摸過那把槍，而且愛不釋手（按唐爽所言），這個從反面說明，沒有檢測到DNA並不等同於你沒有摸過槍！

槍上是沒有查到周的DNA, 但是也沒有信息說明槍上有明顯的別人的指紋與DNA，相反

在報告中明顯的指出，周的包包上有明顯的三個男人的指紋！

槍上沒有周明顯的指紋與DNA, 如果假設，槍上也沒有任何人明顯的指紋與DNA, 只能說明槍上的指紋在這一系列的過程中，由於摩擦不清晰了，被磨掉了而不能提取到有效的DNA（DNA最效的提取途徑主要是唾液）。

槍上提不到有效的指紋，不能有效的證明沒有人摸過槍，沒有指紋的槍，不能有效的證明槍是自己張腿跑到周的包里的！

這樣問題來了，究竟那天誰碰過槍？槍和毒品為什麼會在周的包里？答案是不知道！現在沒有人知道（當然現在知道的人也不敢說，現在出來說的， 從法律上不代表他就真知道），因為法院沒有按法律程序審定案！

沒有經過審理的案子又哪裡來的無罪釋放呢？？？？