美國法律無罪推定是毋庸置疑，但是這個無需亂用和過分放大，那些以無罪推論做理由，強調周是無罪釋放的，這兩天尷尬了，因為此案的其它當事人這兩天出面指認，槍不是跟周無關，周不是不知道，槍是周順手牽羊自己拿走的，周不是不知道，槍放進包里是他自己所為！

我在上一邊的文中就已經指出，周的案子明顯的是美國司法機構並沒有表態周與槍毒案無關而勝訴，撤銷指控，不代表有罪，也不代表事實上沒有任何關係。

第一，大陪審團在看過DNA 檢測的證據後，撤銷了對唐爽的所有指控，唐爽跟毒和槍沒有任何關係作出了清楚的判定，但是保留對周立波的的五項起訴，其中有兩頭是重罪。第二在大陪審團保留的五項指控後，由於警方提供的證據有程序正義的問題，不能作為有效的呈堂證據，法官要求警方在6月4（如果沒有記錯的話）之前提供新的證據，警方由於沒有新的證據可以提供，自己撤訴了！

所以說到底，槍和毒究竟是誰的沒有得到法律上的水落石出，如果認為周是無辜的，就意味着他跟槍和毒都沒有任何關係，車上就兩個人，如果不是他的，就可能是唐爽的，但是法律在更明確的意義上認定唐爽毒沒關係的，這就陷入了一個悖論！

撤銷指控，不代表有罪，也不代表事實上沒有任何關係，這句話不僅不矛盾，反而邏輯上更嚴謹！如果警方重新獲得新的證據，這個案子可能會重啟 ，最後法院會怎麼判槍毒之罪，我想明眼不難明白！

第二，從目前來講，這個案子從啟的可能性不是沒有，莫虎起訴書中已經明確的說，胡周換他是因為莫虎不能接受按照他們的要求辯護，目前看來，他們為了洗刷自己，不僅竄供而且讓別人做偽證，莫虎如果以這個作為訴訟策略，跟法庭說他被要求用假證來為周抗辯，被他言辭拒絕：“我是律師，我不是槍手”，周胡對此心懷不滿，對他打擊報復，回到大陸後對他進行了公開的誹謗侮辱，唐爽和某某如果為此出庭作證的話，他們的證據可以看作是此案的新證據，為從新開啟此案創造了可能！

我認為莫會以此作為他對周的訴訟策略，我們拭目以待吧！