【例如，電池和電容一體化的某個東西，的確是創新。】

你說的是High power density 和high energy density 快充快放電池吧？

這個目前日本的產品性能最好，大陸也有幾家，但是我看到的是台灣工研院研發的這類快充快放產品，其性能不錯，他們的第二代能量密度已經在110Wh/kg -130Wh/kg, 充電時間在15分鐘左右吧。

但是，這類產品都還有一個問題，成本太高，能量密度還是不夠那麼高，但是這類技術都在突破中，我相信，不用太久，電池的充電時間會有很大的改善！

【首先你並不了解，它們技術的突破在哪裡，所以不能判斷，究竟是創新的，還是改進的。】

－－－　的確如此。例如，電池和電容一體化的某個東西，的確是創新。

【如果您不是做電池這個行業的， 再討論細節就沒有意義。 如果您是做電池行業的， 也差不多知道這個可能的解決思路。 半途沒電了和半途沒油了有什麼區別？ 現在的封閉電池是為不換電解液而設計的，當然看起來很難換了。】

呵呵，電池技術，電池材料技術，超級電容器是我們投資的方向，無論在中國還是在美國，我們看了太多這方面的公司，與創新技術公司里，我們在硅谷的項目的科學家，是這個行業里頂尖的，我們幾乎對這個行業里的創新技術都是了解的，【也差不多知道這個可能的解決思路】，你的這個講法，看來你不是這個行業里的，“可能的解決思路？硅谷有些公司搞了多少年，Demo都出來了，進入不了批量生產的也不少！

【在貿易戰的最初，美方壓中國的是需要得到承諾，中國將大幅度提升從美國的進口，這個中國同意啊，然後就是談多增加多少，中國開出購買的清單和方案，美方很多都不同意表示不賣，美國最想賣的就是農產品，但是農產品才幾個錢？】

觀察貿易戰真不能僅僅從關稅入手。 都是藉口手段，核心是輿論戰， 並且Trump主要是表演給美國人民看的，目標是選票， 中國是製造一個話題， 拖延台灣問題爆發的時間， 爭取國際貿易的制高點。 而右童們就是把Trump放的屁收集起來，放到網上，準備熏死習近平。

台灣流血和伊朗石油才是重點。 中國如果真想在貿易戰上取勝， 只抓住一個大豆就可以了。 但事實是中國放棄了大豆。

換啥位思考？ 你的說法似是而非不明白補貼的原因。 中國日本加拿大還有美國都對農業補貼， 美國的補貼數量並不必中國少，其中的原因並不是誰占便宜， 而是防止被壟斷勒索。

如果您不是做電池這個行業的， 再討論細節就沒有意義。 如果您是做電池行業的， 也差不多知道這個可能的解決思路。 半途沒電了和半途沒油了有什麼區別？ 現在的封閉電池是為不換電解液而設計的，當然看起來很難換了。

【誰是宇空黃？】

【黃育川(Yukon Huang)是卡內基國際和平研究院亞洲項目的資深研究員。他的研究聚焦於中國的經濟發展及其對亞洲和全球經濟的影響。】

https://www.youtube.com/watch?v=XepCi0I_g6I

【實如此。依我看，川普是在騙愛國紅脖子玩。我不相信川普真的連這個道理都不懂。修完圍牆，讓後再關起門來玩高價位內消費循環？】

他哪裡會不知道，我在回覆你的另一貼里已經說了，貿易戰只是表面，實質是對中國崛起不能忍受了，所以他那些大忽悠的話，為什麼美國社會會接受，其實就是認為應該節制中國的進一步發展，他們已經看到，中國再發展下去，美國要失去霸權地位了（無論是美元霸權，石油霸權，還是軍事霸權），失去霸權就是失去壟斷利潤，此事體大！

他們認識到中國這個民族你真的不能給他機會，他們有了機會是什麼都做的到的。

我認為他們知道貿易戰對美國的經濟也是重創，否則有什麼好談的？直接鎖國，宣布不能跟中國做貿易就就結了！

【按照宇空黃的說法。中國並非是不需要美國的產品。中國想要的產品美國不賣。中國不缺的東西，美國卻要強買強賣。】

誰是宇空黃？不用他說，這個是很清楚的啊，在貿易戰的最初，美方壓中國的是需要得到承諾，中國將大幅度提升從美國的進口，這個中國同意啊，然後就是談多增加多少，中國開出購買的清單和方案，美方很多都不同意表示不賣，美國最想賣的就是農產品，但是農產品才幾個錢？

美國對中國不僅有限制高科技產品出口的清單，而且，最近商業部也要出台限制中國對美國一些高科技公司的投資，我們得到的消息是，美國已經開始排查硅谷的哪些公司，後面的金主是大陸的投資方。美國對中國採取的抑制是全方位的，美國已經失去了過去所具有的自信了，這個怪誰呢？都是中國發展太快惹的禍！

【況且，川的貿易戰的主要目的之一是要中國更開放，】

－－－　按照宇空黃的說法。中國並非是不需要美國的產品。中國想要的產品美國不賣。中國不缺的東西，美國卻要強買強賣。

【假設：美國的製造業都搬回美國，都在美國生產，就拿電腦，智能手機為例，在中國生產的一個電腦螺絲釘五毛錢，回美國生產變成一塊五，一個電腦有多少的零部件？如果成本都按照樣加上去，最終的產品誰買？】

－－－－　確實如此。依我看，川普是在騙愛國紅脖子玩。我不相信川普真的連這個道理都不懂。修完圍牆，讓後再關起門來玩高價位內消費循環？

這個論點恰恰支持必須徵收關稅，保護美國的製造業。換位思考一下，中國的玉米成本是美國的兩倍，日本的大米成本達到美國的十倍，為什麼中國和日本都用高關稅保護自己的弱勢企業？世界上只有一個大傻瓜，就是美國。川普明白過來了，不算什麼大智慧，只是明白了常識。

【通過更換電解液來充電】

如果是電動汽車，開到半途沒電了，怎麼樣才能更換點解液？

【半液電池】？

展開說說？它的原理是怎麼樣的，化學成分是什麼？

大國的資源是財富， 小國的資源就難說了，難保不是禍水。 電池沒有總要到那種程度，所以三角暫時消停。

半液電池應該可以通過更換電解液來充電，

【就說鋰電池吧。目前一半的鋰都是產自南美洲的所謂“鋰三角。”即阿根廷，智力和玻利維亞三國的一個交界地帶。相比之下美國只有一個很小的鋰礦，位於內華達州境內。無需動腦子就可知道。美國的這個鋰礦不可能有任何的競爭力。】

你說的沒錯，鋰礦的確是你說的那幾個南美的國家儲量最大，但是美國的儲量並不少，跟中國差不多，排在第五位左右吧，中國的問題是過度開採，技術不過關，是個損失，美國大概是自己的都沒怎麼開採！http://www.chyxx.com/industry/201804/627332.html

【---- 如果我讓您把一隻鉛筆立在桌子上。條件是您只許拿着鉛筆的一頭。

１您會選擇捏着鉛筆的低端，還是會選擇最頂端？

２捏着哪一端更容易把鉛筆立在桌子上？】

無論我選擇哪端，我保證我都能讓它立在桌上，你這是啥問題啊？是欺負我小時候不是神童嗎？氣人

【經濟全球化的道理，跟工業化的道理其實是相同的。它並非是一個可有可無的東西。全球化和工業化基本上是當代經濟的左右手。按照這個道理，那麼川普的貿易戰根本就是一種自殘行為。這是因為，即便中國人同意按照25%的負盈利繼續跟美國做生意。也照樣拯救不了美國的傳統製造業。】

前面講的只是一層次和一個方向，另外一個方向的問題更大：

假設：美國的製造業都搬回美國，都在美國生產，就拿電腦，智能手機為例，在中國生產的一個電腦螺絲釘五毛錢，回美國生產變成一塊五，一個電腦有多少的零部件？如果成本都按照樣加上去，最終的產品誰買？

況且，川的貿易戰的主要目的之一是要中國更開放，中國的市場是誰都想要的，從蘋果在中國的銷售就知道，這個是哪個美國公司業無法放棄的，這下好了，假設貿易戰中國的市場是更開放了，結果美國公司的產品由於成本問題，在中國賣不住去了，這個聽上去很搞笑吧？但是這個是現實！

比如汽車，不只是美國的汽車生產鏈在中國，歐洲的汽車的生產鏈也在中國，你美國汽車生產搬回美國，最後汽車產品在中國市場是沒法跟別的汽車競爭的，美國本土的汽車市場有多大，中國有多少人？這個是汽車公司承受不了的殤之重！

【更何況，美國生產製造業的大量外移，一些行業像電腦，汽車製造他們的產品供應鏈，他們的供應鏈的上下游，大部分都已經不在本土，像美國電腦公司，他們大概70%左右零部件的供應鏈集中在珠江三角地區，汽車行業成百上千個零部件的供應鏈也在大陸和亞洲，特朗普要求美國公司把生產製造搬回美國，是一句話就能解決問題的嗎？】

－－－－　就說鋰電池吧。目前一半的鋰都是產自南美洲的所謂“鋰三角。”即阿根廷，智力和玻利維亞三國的一個交界地帶。相比之下，美國只有一個很小的鋰礦，位於內華達州境內。無需動腦子就可知道。美國的這個鋰礦不可能有任何的競爭力。

經濟全球化的道理，跟工業化的道理其實是相同的。它並非是一個可有可無的東西。全球化和工業化基本上是當代經濟的左右手。按照這個道理，那麼川普的貿易戰根本就是一種自殘行為。這是因為，即便中國人同意按照25%的負盈利繼續跟美國做生意。也照樣拯救不了美國的傳統製造業。

[這個我理解起來有些難度。]

----- 如果我讓您把一隻鉛筆立在桌子上。條件是您只許拿着鉛筆的一頭。

１您會選擇捏着鉛筆的低端，還是會選擇最頂端？

２捏着哪一端更容易把鉛筆立在桌子上？

【也許這也正是馬斯克的一個“上當點。”科技創新最精彩的地方，在於創造新原理，而非改進就原理。如果從這個視角看，您就會明白，鋰電池的問題，是它的原理，即化學儲能型原理，已經走到了盡頭。我的感覺是，未來的電動車世界，不應當是化學儲能的天下。而應當非充電型電源的天下。例如，一次性反應堆型，或者一次性生物型電源。反正我有這個感覺】

你這個說的不無道理，但是太不嚴謹了

1） 【科技創新最精彩的地方，在於創造新原理，而非改進就原理。】首先你並不了解，它們技術的突破在哪裡，所以不能判斷，究竟是創新的，還是改進的。再說了，有時候這個不是你有選擇的，沒有創新的出來之前，改進和改良就能提高競爭力，看來你對電池技術的發展和現狀不是很了解，你不知道像中國和美國這些年在中國領域投資有多少，就是想找道突破和創新，但是談何容易。

松下是目前鋰電池產品性能最好的， 從十年前他們的鋰電池（三元）的能量密度（energy density )就在220wh/kg 左右，現在還是在這個區間246Wh/KG, 松下不差錢，也不缺頂尖專家，問題就是沒有那麼容易，你知道美國硅谷有多少公司在研發電池技術和電池材料技術，現在真正走出實驗室的還是沒有。

2） 你說的鋰電池是化學儲能，我想你是指它是化學反應原理，你說的沒錯，目前的鋰電池，從它的材料本身來講，性能已經開發到頭了，如果沒有電極材料方面的重大突破，鋰電池本身的性能的提升是有限的，但是很多的公司和科學家在電池材料方面是有新的發展和突破的，納米結構加金屬摻入（doping) ，從理論上說，能量密度突破到400-500是很有可能的，也就是現在鋰電池能量密度的一倍，這個已經是很可觀了。

3） 【未來的電動車世界，不應當是化學儲能的天下。而應當非充電型電源的天下】，這個當然好，但是技術上的實現哪有那麼容易？如果誰能發明這個技術，我保證投資方會追着你。這個就像是共產主義，大家都知道那是理想王國，怎麼實現啊？什麼時候能實現？在不實現之前，大家都等着餓死嗎？

【我的感覺是，未來的電動車世界，不應當是化學儲能的天下。而應當非充電型電源的天下。】

－－－　稍微糾正一下。未來的電動汽車的方向，應當是類似於“換煤氣罐原理，”而非充電站原理。無論哪種電源，這都會是正確方向。

【最關鍵的是，Maxwell研發的一款高新能電池，技術上是有突破的，而且已經到了量產階段，如果按照目前我們能看到的他們新的電池的性能，這個在市場上絕對是具有非常大的競爭力的。】

－－－－　也許這也正是馬斯克的一個“上當點。”科技創新最精彩的地方，在於創造新原理，而非改進就原理。如果從這個視角看，您就會明白，鋰電池的問題，是它的原理，即化學儲能型原理，已經走到了盡頭。我的感覺是，未來的電動車世界，不應當是化學儲能的天下。而應當非充電型電源的天下。例如，一次性反應堆型，或者一次性生物型電源。反正我有這個感覺。

【小時候確實神童過。現在是神傻。】

說說看，你是如何從神童變神傻的歷程？總結清楚了，搞不好可以幫你變回去

【首先，它違反了物理學的基本原理。通過掉頭，把噴射源放在下面，系統就成了不穩定的。雖然計算機能夠精確控制方向。但也沒有必要非讓計算機干平衡雜技演員的活。其實無須掉頭，只需模仿飛機發動機的的逆向剎車原理。把火箭噴射方向來個簡單導向即可。】

這個我理解起來有些難度。

[是嗎？說說看，他的收回技術為啥不對啊？]

--- 首先，它違反了物理學的基本原理。通過掉頭，把噴射源放在下面，系統就成了不穩定的。雖然計算機能夠精確控制方向。但也沒有必要非讓計算機干平衡雜技演員的活。其實無須掉頭，只需模仿飛機發動機的的逆向剎車原理。把火箭噴射方向來個簡單導向即可。

【他搞的那個火箭回收方法，我咋看都彆扭。】

是嗎？說說看，他的收回技術為啥不對啊？

[馬斯克屬於經營和科技雙料人才。尤其是他的在線銀行公司還曾經收購過paypal. 由此可見，他的市場意識和判斷力的確不一般。不過，今天的資本主義社會，的確是風險與成功度成正比]

沒辦法，人生而是不平等的，Musk 和Jobs一樣，沒辦法，都是幫主級的人物，也是多少年都出不來一個的人物。

PayPal他是創始人之一，賣出去後，也是他的第一桶金！

【這個你就有所不知了，馬斯克以及特斯拉絕對不是一個以收購見著的公司，在這方面馬斯克還是老道和狡猾的，按照特斯拉的CTO的話說，他們這個收購絕對不是一時的決定，而是在他們測試了一百多個世界不同公司送來的電池和超級電容器產品的性能以後，認為Maxwell產品性能的最好。】

－－－　馬斯克屬於經營和科技雙料人才。尤其是他的在線銀行公司還曾經收購過paypal. 由此可見，他的市場意識和判斷力的確不一般。不過，今天的資本主義社會，的確是風險與成功度成正比。

馬斯克犯後來場所的幾個愚蠢錯誤也同樣令人震驚。例如，他搞的那個火箭回收方法，我咋看都彆扭。

【你啥人啊？神童吧？】

－－－　小時候確實神童過。現在是神傻。