【我個人認為混合制， 有優越性！】

－－－　這一點你我之間沒有矛盾嘛。我甚至認為百分之九十的經濟活動，都應當交給市場那隻看不見的手。真正不應當交給市場的，並非僅僅是哪一部分經濟活動，而是政府對市場價值的最終調控權和決定權。

【其實傳統計劃經濟的問題是對市場經濟管得太多，而不是完全不該管。經濟學的真正問題，並非是該不該管的問題，而是是否需要管的問題。具體說，是哪部分需要管，哪部分不需要管的問題。

美國失敗的原因，是政府的管理權利被自由主義和無政府主義者們給剝奪的太多。政府剩下的那點兒權利，已經不足以有效地管控經濟。例如，今天美國政府的管控經濟的權利，只有所得稅，儲備銀行的利率以及關稅了。】

不是很同意你這種說法，你們過度的強掉了政府功能的主觀能動性，而忽視了資本的本質問題，資本從誕生起就是一頭嗜血成性的狼，它的最求利潤最大化的嗜血，人擋殺人，佛擋殺佛，這個是不以人的意志為轉移的。

任何的家長對自己的孩子從生下來起，隨着他的成長，對他的管束力變的有限，無論你用什麼樣的管理方法，無論你想用怎樣的力度，你都無法否認，你是操控不了你自己的小孩的，人還是有理性的動物，何況一頭狼？

所謂美國的自由主義和無政府主義，上層建築都是為經濟基礎服務的，美國的體制，選舉的實質，總統本身就是為大的利益集團服務的

美國在資本主義極大的發展以後，資本的全球擴張性，是不以人的意志為轉移的，所以，當時的自由主義和無政府主義都是由當時的經濟基礎決定的。

另外，計劃經濟也是要看社會制度和經濟基礎的本身，中國的混合制，他有民企國+國企的經濟基礎，而國企控制着主要的交通，能源，金融，公共設施，而且實力雄厚。如果中國政府也像美國政府一樣，不過是皮包公司，他的調控的能力和力度是有限的，美國總統能指揮的了哪家公司？這些大公司不給他臉色看已經不錯了！

【怎麼你成為馬克思經濟學的信奉者了？我個人認為混合制， 有優越性】

－－－　無論是哈耶克，弗里德曼，還是大陸體制內的新自由主義學者，他們都傾向於徹底否定計劃經濟。結果是，他們把對計劃經濟的極端否定作為邏輯前提，最終走到了另外一個極端－－即把市場經濟當成了不證自明的天理。

其實傳統計劃經濟的問題是對市場經濟管得太多，而不是完全不該管。經濟學的真正問題，並非是該不該管的問題，而是是否需要管的問題。具體說，是哪部分需要管，哪部分不需要管的問題。

美國失敗的原因，是政府的管理權利被自由主義和無政府主義者們給剝奪的太多。政府剩下的那點兒權利，已經不足以有效地管控經濟。例如，今天美國政府的管控經濟的權利，只有所得稅，儲備銀行的利率以及關稅了。

以貿易戰為例，一方面，資本家小猴子們個個都喜歡去中國做生意。對此，川普並沒有權利召回這些到處亂跑的猴子，這原本是體制的問題。但是川普卻責怪中國故意勾引他家的猴子。您說這有道理嗎？

上次你出言不遜，我下逐客令，你大庭廣眾之下，滿地的撒潑打滾，

怎麼？今天摸摸臉，又回來了？你這“精神”倒是挺可嘉！

【我發現，絕大多數體制內外經濟學者，仍然都是在按照市場經濟的價值體系來計算貿易戰的得與失。其實計劃經濟體制的優越性，在於除了市場價值的算法之外，還有另外一套算法。】

怎麼你成為馬克思經濟學的信奉者了？我個人認為混合制， 有優越性！

【外部低端需求是不可能拉動產業升級的。米國當年的發展過程中，始終是立足內需。 現在中國經濟結構調整的關鍵也是向內需型經濟轉型。貿易戰來的恰如其時。川普的不依不饒讓習包子沒了退路，正好放手一搏。】

中國對內需市場的重視和拉動已經不是一天兩天了，中國的內需市場已經不可小噓，雖然不同的統計數字對大陸中產階級的數字不同，無論是兩億還是四億，這些人的消費力都是很可觀的

“管理顧問公司麥肯錫(McKinsey)統計，十年前在中國製造的商品有71%是由中國消費者買走，如今這個比例增加至85%，而且同期中國經濟規模已經擴大三倍。

”經濟合作發展組織(OECD)則估計，到了2020年中國人均所得將比2010年高出一倍，而這種現象已經裨益不少美商。“

受惠中國消費暢旺，去年GM在中國總共賣出365萬輛汽車，反而在美國總銷售量不到300萬輛，GM也因此從與中方合資的企業賺到20億元。

　　GM資深副總裁卡萊爾(Steve Carlisle)上個月在一場投資人會議上說：“就因為在中國的表現強勁，在凱迪拉克116年歷史中，(2018年)全年銷售量創下38萬2184萬輛的全球最高紀錄。”

　　麥肯錫一項研究估計，到了2030年，以中國為首、經濟成長快速的開發中國家，將占了全球消費的51%，比2007年高出一倍。‘

中美貿易，只會加速中國內需市場擴大的進程！特朗普現在號召美國公司推出中國，從長遠來看，是對美國公司的自殺行為，商業社會，市場為王！

這樣物美價廉的海鮮，簡直是只給美國人的福利價，特朗普卻認為錢都被中國人賺走了，這些海黃他們買東西的時候，大多數應該都是數着毛票過日子，川總要加稅，他們跟着歡呼要嚴懲，這不是腦子有問題是什麼啊？

一些混蛋反華分子胡吆喝個啥？貿易戰立竿見影的效果就是華人吃不上從中國來的海鮮了。

外部低端需求是不可能拉動產業升級的。米國當年的發展過程中，始終是立足內需。 現在中國經濟結構調整的關鍵也是向內需型經濟轉型。貿易戰來的恰如其時。川普的不依不饒讓習包子沒了退路，正好放手一搏。

【畢汝諧尖酸刻薄，也許不是我的朋友。但他的眼光是很好的】

－－－　那就讓精神病的狗屁詩來替您泄恨吧。

畢汝諧尖酸刻薄，也許不是我的朋友。但他的眼光是很好的。

【義和團也是外部激將出來的。居然有人召喚希特勒。德國被炸得稀爛得時候，你打算站在廢墟里處理屍體嗎】

－－－　作為國家社會主義，當年德國在發展經濟方面的一些經驗是值得中國參考和學習的。

黃川粉是一群怪兮兮的人渣。一方面，他們對白人種族主義左一個同情，右一個體諒。但他們同時又裝出一副“談希特勒色變”的樣子。騙誰那？

義和團也是外部激將出來的。居然有人召喚希特勒。德國被炸得稀爛得時候，你打算站在廢墟里處理屍體嗎？

民族主義需要外部的激將。同理，中國特色社會主義體制從幼年到成年，更需要適時斷奶。川普正在幫助中國完成這兩件事。

我發現，絕大多數體制內外經濟學者，仍然都是在按照市場經濟的價值體系來計算貿易戰的得與失。其實計劃經濟體制的優越性，在於除了市場價值的算法之外，還有另外一套算法。

除非果斷斷奶，否則永遠也學不會這個算法。這就是我以前說過的，拋棄西方價值體系的意思。當然我並不是說要完全拋棄。至少說，只要人人都在勞動，就連螞蟻都沒有大問題，何況人類呢。

當年希特勒時代，德國的GDP曾經一度超過百分之百。德國的經濟崛起與貿易戰有關嗎？

剩下的3250億那25%也是鐵板釘釘了。多好！yeah!