舊作,這兩天與網友談論政府與民眾的關係,是不是契約關係,寫過類似的議題,找出舊作,以供參考
許我一部憲法,但是沒有契約02/17/2018這次修憲,鬧的沸沸揚揚,正反反方各執一詞,各有各的道理,大家議論最多的議題集中在: 一)修憲是否是習為了謀求連任做准備 二)中國現階段需要絕對權威性領袖 三)中國本來就是一黨治國,修不修都一樣 四)修憲是否是要走向帝制,走向倒退 上面的議題在沒有發生前都是假設,的確沒有人知道,修憲舉動是否是習為自己連任需求做准備?也沒有人知道如果不是習繼續執政?中國是否就沒有更好和更有權威性的領導人?現在大家更不會知道,中國從此後,是否會走向帝制?
我想關心的人,大多不是支持或者反對某個具體的個人的執政還是連任,而是這樣的修憲,到底是制度的一種進步還是倒退?
在我看來,這次修憲不符合契約精神,在對契約精神的打破這一點來說,是一種制度的倒退。 憲法對關於國家主席的一條,在歷史上的確有幾次修改,基本上都是有當時的歷史背景與事件,尤其82年的修憲應該是對文革浩劫,以及個人專權與個人崇拜帶來的危害的防範,而且是順應了民意!在過去的40年,集體領導的體制有其優越性,而且,中央這些年,一再的強調的是制度自信,道路自信,說明大家都對目前的體制和架構是認可的,所以這次修憲是打破契約的行為!
契約精神是市民社會政治理念的濃縮與集中表現 。對平等的訴求 、對自由的渴望 、對自身利 益的抗爭, 是人之所以之為人並實現其幸福的應有之義。
契約精神是一種理念,是一種價值觀,是一種文化,是人類在社會中進化的表現!
契約精神是憲政思想的重要來源, 源於契約精神的平等、自由因子是憲政的靈魂; 契約精神為憲政秩序的構建提供了具體的制度範式 ; 契約精神與憲政彼此互動 , 所產生的時代新精神 , 不 斷推動着憲政制度走向完善
契約精神與憲政涉及到市場經濟和民主憲政這一全球性核心課題 建成以現代契約精神為重要內容是人類先進文化,這一點應該不可否認!
|