反駁一個老同學對“白紙運動”的污衊

不贊成你今天轉發的這篇文章：《觸目驚心：一次未遂的顏色革命流產了！》官方媒體和政府官員說過這次學生運動是“顏色革命”了？說過“是境外敵對勢力煽動的”？我們不要聽信和傳播自媒體上不負責任的言論。這類文章都有一個共同的特點，就是先設定觀點和結論：“所有的群眾給政府提意見的集會都是境外敵對勢力煽動的”，然後再編造“事實”加以證明，所以這種爛文根本經不起分析和質問。

在成都街頭出現幾個香港人，就能證明大學生上街是敵對勢力煽動的？香港人和台灣人都是敵對勢力？成都的大學生都是傻瓜？幾個香港人就能把他們煽動起來？他們到底是怎麼具體煽動的？你們能編出來故事來嗎？如果說在上海和成都的街頭可以混進幾個香港人、台灣人，可是在清華大學的學生宿舍區，連本校教師都進不去（因為封控），香港人、台灣人肯定更進不去，那麼學生集會是誰煽動起來的？如果有敵人來煽動，那麼多愛黨愛國的學生幹部、黨員和積極分子為什麼不把他們抓起來？反而還聽信了壞人的煽動？

在全國的許多城市都發生了學生集會的事，如果境外（或境內）的敵對勢力派人來煽動，至少要派一千人以上，那麼少說也可以抓住一、二百，那為什麼一個都沒抓住呢？我們的警察、安全部特工和革命群眾都是吃素的？哪怕只抓住一、兩個，也應該宣傳、曝光，揭露他們是如果煽動的，以此教育全國人民。可是到現在為止，還沒抓住一個，只能說明你們這些人的說法都是憑空捏造，惡意栽贓，抹黑愛國愛民的大學生，是非常荒謬的和卑鄙的。該爛文還胡說參加遊行集會的大學生每人每天領到了100-150美元，又沒拿出絲毫的證據，只是“據說”。只有無恥的人才會把愛國的大學生想象得象他們自己那樣無恥。

在上海烏魯木齊路的集會上，有人喊出“共產黨下台、習近平下台”的口號，這只是百分之一、千分之一的壞人，毫不奇怪。如果以此來否定絕大多數愛黨、愛國的大學生，向所有的人潑污水，那就是歪曲事實，用心險惡。在清華大學的學生集會中，根本就沒有任何人這樣喊過，他們只是希望政府放鬆過於嚴厲的管控，還人民以自由。僅此而已，根本就沒有其它的政治訴求。你們這些人就是神經過敏，階級鬥爭的弦繃得太緊了。

三年瘟疫特別是最近一年，許多地方政府的官員違背中央精神，搞層層加碼，違反法治，給人民帶來很大的痛苦，老百姓意見很大，這是有目共睹的，可是你們卻視而不見。熱血青年憂國憂民，站出來為民吶喊，這是非常值得稱讚的。中央政府非常重視，根據民意調整了抗疫政策，受到舉國歡迎，這正是學生運動的偉大成果。中央一點也沒有責難學生的正義行動，更沒有說“有人煽動”一類的話。可是你們這些人卻編造謊言，污衊學生運動，站在人民的對立面，聲嘶力竭地喊叫什麼“顏色革命”，妄圖誤導中央，盼望鎮壓和屠殺。你們的良知何在？正義感何在？人性何在？

動不動就給提意見的人扣上敵對分子的帽子，在歷史上屢見不鮮。反胡風、反右派、反右傾（批彭德懷）之後，嚇得人們全都閉上了嘴，從而導致了全國性的巨大災難。我們都不應該忘記這些血的教訓，在新時代更不該重犯這種錯誤。最根本的教訓在於，我們要拋棄階級鬥爭思維，不要滿眼都是敵人。你們眼裡的敵人大多是虛構的，不存在的。什麼“亡我之心不死”？這是典型的文革思維。也不要認為只有你們自己才愛國，別人都不愛國。你們的認知和行為根本就不是愛國，而是害國，是真正的禍國殃民。

我多次建議，我們在班群里不要轉發哪些自媒體上的不靠譜的政治類消息，原因是：一、這些消息有很多是虛假的；二、這些觀點大部分與中央精神不一致；三、容易挑起爭論。可是你根本聽不進去，仍然熱衷於轉發這些消息，所以我才寫了上面這些話。爭論容易傷和氣，容易損害老同學之間幾十年的珍貴友誼。已經有很多這樣的例子，老同學之間由於政治觀點不同發生激烈爭論，甚至互相攻擊、謾罵，導致友誼破裂。我希望我們班不要發生這樣的悲劇，希望我們的友誼能夠保持到最後。我們每個人的政治觀點都已經定型，誰也改變不了誰。最好不要站在政治正確的制高點去教育別人。正確的做法就是少談政治，避談有爭議的話題。你自己認為好的政治類文章，你可以自己多看幾遍，或者轉發給某個個人，用不着轉發到班群里。你喜歡的東西別人不一定喜歡，不宜強加於人。不要自以為信息靈通、見識高明，老想開導別人，那些沉默的人水平不一定就低。

2022.12.15