“歡轉發中國自媒體上的謠言，缺乏基本的辨別能力。”

在推特，有個叫“朱韻和”的認證賬號，似乎以轉發“反共”文章為己任。跟了兩次推指出所轉兩文章的硬傷，但此貨樂此不疲。最後一次像閣下這樣不客氣了：“貼這種文章（記得是說周恩來在遵義時是“軍事部長”)，顯示轉者缺乏基本的辨別能力”。被拉黑了。

【至少不會浪費時間嘛】

所言極是，完全贊同。

>>被她禁言了

也好。至少不會浪費時間嘛，花了時間心機寫回復。幾年前我也被某極端川粉恨國黨拉黑了。後來有人對我說明，此老頭沒有什麼的，只是脾氣有點怪。我又不是少見脾氣怪的老人。不點入其文章即是，兩安好。

我也指出過體育老師傳謠的問題，被她禁言了。她喜歡轉發中國自媒體上的謠言，缺乏基本的辨別能力。

多謝博主。

我也花了大約半小時做基本的搜證，和寫相應的回覆。不是要證明某人錯或誤信。是否證實或證偽系其次，而是在一步步的回覆中，帶出：

１.　如何培養Common Sense 而避免人云亦云。

２.　讀報道和文章遇到可疑的信號如何證實或證偽。

３.　在我黨已經占據了９５％的中華人民共和國國境外的中文媒體中，如何判別４－６線黨媒，如何判別較可信的中英媒體，以此為根據。

４.　而１－６線的黨媒報道和文章也可作反證。

５.　如何避免“老吾老及人之老”之類的華人傳統成為我黨無孔不入的毒害的其中一孔。

６.　我黨的大內宣和大外宣和統戰是如何操作的

也許溪邊樹下先生覺得相關回復是針對他的。若如是，我表示理解。畢竟，不是每個人對Subtle的文字有耐性有深度的理解。

在萬維博客中，常傳謠的有體育老師。當她一開始禁止回復，基本表面她自己明白在傳謠，故禁止回復，樂得耳根清淨。

若開放回復，她是不刪帖的，即使被網友道出在傳謠。

之前我曾寫詩回覆：

習帝答體老

2022-11-18

戰狼外交朕上陣，

朕是流氓誰不忿？

四個自信非虛言，

你說醜態因你笨！

https://blog.creaders.net/u/14263/202211/449183.html

體老欣然接受。因為體老還是冰雪聰明，明白我是借說其笨，而踩習帝。